Вроде познавательный контент (или нет) 🧠

🔥 Вчера получился хороший разбор по «Газпрому», были «интересные» комментарии. При этом ни один пользователь не смог дать конструктивную критику. Один вообще указал, что «Разбор ни о чем», и я решил задать ему вопрос – поинтересоваться, как надо правильно делать разборы на бесплатной основе, за которые он не платит. Но, как всегда, ответа нет. Потому что критиковать все умеют, а сами ничего не могут. Забавно. 😁 📖 Пишу для того, чтобы показать, что большинство пользователей в «Пульсе» не разбираются в акциях и в техническом анализе, и торгуют, скорее всего, просто так — как повезет. Потому что почти у всех этих «критиков» портфели либо в минусе, либо сделки по данным акциям зафиксированы в жестких минусах, а порой и по всем позициям. (Не пытаюсь очернить этих людей и желаю им лучшего). 🗣️ Хочу просто сказать, что фундаментальный анализ компании, он конечно, хорош и нужен, но это больше всего надо простым инвесторам, которые покупают и забывают про акцию где то на 5-10 лет. Я не спорю, если у вас от 10 млн, то все шикарно. Этот подход, мол, самая лучшая идея жить на дивиденды, для вас. 👀 Но для тех, кто торгует акциями по принципу «купил-продал» и фиксирует прибыль, фундаментальный анализ мало чем помогает. Нужно изучать технику и знать правила рынка. А потом подключатся и другие факторы, такие как соблюдение риск-менеджмента и т. д. 🗣️ Не спорю, техника не всегда точна, об этом в каждом разборе указываю. Только «цыгане» уверяют, что 100% заработаете. Но благодаря технике ваша точность по сделкам многократно вырастает, нежели если бы вы торговали просто по фундаментальному анализу или просто так. Хм, надеюсь, было интересно. Если да, то ставьте лайки 👍🏻, ракеты 🚀 и т. д. Если нет, то нет. 👎 Весь текст и мнение взяты только из моей головы и моего опыта. #интересное_way_cat