$GAZP
«Зеленого рая» не наступило. Лучших, чем сегодня, условий для внедрения ВИЭ не будет. Видно, какой большой путь проделали инженеры для снижения стоимости кВт установленной мощности для СЭС и ВЭС. Однако уже пять лет удельная стоимость ВИЭ не снижается, а ценовой разрыв почти в два раза в пользу газовых ТЭС.
Учитывая прочие переменные: стоимость газа, кредита, сроки службы, цены электроэнергии во время генерации и субсидий для компенсации себестоимости электричества от ВИЭ и стоимостью электроэнергии на рынке, энергетики тех же Штатов делают ставку на природный газ.
Для Европы (и отчасти Китая) это плохая новость. Ископаемое топливо по-прежнему остается источником наиболее дешевой электроэнергии, а значит, энергоизбыточные страны будут давать лучшие условия для промышленного производства. Опыт той же Европы последних лет показал, что нивелировать фактор дешевой энергии невозможно ни ноу-хау, ни дешевым капиталом и зарплатами. Промышленность проигрывает конкурентную борьбу именно на поле энергии.
* Газовая генерация — самый доступный источник электроэнергии в США с точки зрения инвестиционных затрат. Строительство новой ТЭС на газу обходится значительно дешевле СЭС и ВЭС и на порядок ниже стоимости строительства АЭС. Преимущества газовой генерации в том, что она может работать не только в базе, но и покрывать пики, то есть балансировать нагрузки, в отличие от тех же ВИЭ.
ВИЭ номинально стоят недорого, однако в реальности необходимо сделать поправку на строительство сетей, что увеличивает инвестиции вдвое. Кроме того, многие сетевые регуляторы сталкиваются с перегрузками в хорошую для ВИЭ погоду. В итоге возникает проблема сохранения избытков и строительства аккумуляторов, что на кВт обходится даже дороже самих ВИЭ. В итоге с поправкой на КИУМ оказывается, что альтернативы газовой турбины при сверхдешевом газе в США нет.
Отсюда массовое строительство газовых ТЭС по всей стране. Сейчас газом выдавливается уголь, однако такой генерации осталось немного, и вот-вот газовики возьмутся за АЭС.
* Цены на электроэнергию в Европе были выше, чем в Китае и США, и до энергетического кризиса. Причина тому - многочисленные программы ВИЭ, насаждаемые через ЕС правительством Германии. Впрочем, низкие цены на электричество в США и Китае обусловлены природой («Бог так положил») – обилием гидроэнергетики, парком угольных ТЭС на кромке карьера как базовой генерации.
Тем не менее, для европейской промышленности высокие цены на электроэнергию компенсировались низкими ценами на природный газ: многие производственные процессы завязаны на нагревание, использование газа для производства тепла позволяло экономить значительные средства. Ну и конечно, дешёвый газ – основа нефтегазохимии ЕС. Такого преимущества у того же Китая не было.
Сегодня для промышленности ЕС электроэнергия обходится в 1,5 раза дороже, чем для США и Китая, природный газ в 1,5 и 4 раза дороже соответственно. При этом налоговая нагрузка в ЕС выше, труд стоит дороже, чем в Китае, кредиты столько же. То есть факторов конкурентных преимуществ нет.
* Пять веков прогресса – коту под хвост
Как и пять веков назад, важнейший фактор, определяющий экономическую жизнь в Европе, – климатический. Энергетика региона впала в тотальную зависимость от погоды. Теперь темпы роста экономики определяет ветер, который надул или не надул, солнце – в тучах или ясно, дождь или засуха. Раньше это было важно для экстенсивного сельского хозяйства. И эти факторы годами пытались нивелировать: селекцией, орошением, строительством теплиц. Теперь же заложник погоды – большая энергетика!
В этом году благоденствие: дождик льет, солнце светит, немного подвел ветер, но ничего, зима теплая. Можно козьи морды на восток строить.
Тем не менее, дешевле от этого энергетика не становится. Кроме многочисленных ВИЭ, на случай непогоды всегда в резерве нужно держать газовую ТЭС. А значит, газовую магистраль, идущую к ней, порт и терминал регазификатор, и контракт с «Газпромом» на случай аварии на СПГ-терминале.