Результаты стратегий автоследования с 🕚7.10.2024 по 11.10.2024 Решил для более наглядного результата еженедельно сравнивать доходность своих стратегий с паями на индекс Московской биржи. Так же будет сравнение по итогам месяца, квартала, года. Доходность будет считаться, как без комиссий, так и с ними. Результаты торговой недели буду фиксировать каждую пятницу в 23:50. Стоимость портфеля "Потенциал Роста" – 208 300₽ (📉 – 2 663 ₽) Стоимость портфеля "Начинающий инвестор" – 79 500 ₽ (📉 - 692₽) Стоимость портфеля "Осознанный риск" – 27 000 ₽ ((📉 - 384 ₽) TMOS - 5,89 ₽ за пай SBMX - 16,955 ₽ за пай Доходность стратегий без учёта комиссий 📉 &Потенциал_роста_в_RUB - 1,26% 📉 &Начинающий_инвестор_в_RUB - 0,86% 📉 &Осознанный_риск – 1,40% Доходность стратегий с учётом комиссий и сравнение с фондами 📈 LQDT – 0,36% 📈 TGLD – 0,00% 📉 Начинающий инвестор - 0,94% 📉 SBMX - 1,31% 📉 Потенциал Роста - 1,34% 📉 Осознанный риск - 1,48% 📉 TMOS - 1,51% 📈 Лидеры роста в MOEX: Глобалтранс, Аэрофлот, Сургутнефтегаз-п 📉 Лидеры падения в MOEX: Селигдар(дивгэп), Мечел-ап , Татнефть (дивгэп) 📈 Лидеры роста: Сегежа, Нижнекамскнефтехим-ап, Акрон 📉 Лидеры падения: Распадская, ВИ.ру, Вуш

Стратегии автоследования «Потенциал роста» – 2 года. Часть 4. Начало - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/535bb4e6-8a8f-410c-9dac-81ddfbf6b222/ ✅ Подводим итоги По итогам 24 месяцев обгоняем паи на индекс с учетом издержек хоть и символично, по итогам семи кварталов стратегия «Начинающий инвестор» обгоняет на 20%+. Маркетинг или антимаркетинг? Я решил пойти по пути антимаркетинга, считая, что это позволит сократить текучку и набрать базу лояльной аудитории, которая доверяет мне часть своего капитала в управление надолго. Не стремлюсь всеми силами озвучивать что лучшее решение для вашего капитала доверить его мне в управление, для большинства инвесторов лучшим инструментом будет пай на индекс или вечный портфель, правда есть один недостаток – многим важна психологическая возможность в неудачах обвинить других, в этом случае можно будет обвинить только рынок, а не конкретную личность. Хорошие результаты и сухая статистика куда лучше любого маркетинга, как ты не пиарь доходность 10% она будет хуже 20%. Максимализм не всегда есть хорошо, копирование методов с иностранных книг не всегда правильно, Баффет совершал много плохих сделок, но в итоге общий результат с учетом сложного процента у него отличный. Сейчас время вкладов и фондов ликвидности, это негативно сказывается на общем объеме средств под управлением. Не думаю, что много авторов в 2024 смогли нарастить количество активов под управлением даже если их результаты год к году были лучше фонда ликвидности, психология большинства инвесторов и ничего более. Такая ситуация подталкивает владельцев сервисов активней использовать маркетинг и искать различные способы победить нисходящий тренд. Идет замкнутый круг, когда используется агрессивный маркетинг, он не дает ожидаемых результатов и используется еще более агрессивный, который в итоге может уронить лояльность и при возврате популярности акций результаты будут хуже. Деньги не есть средства производства, деньги есть товар, деньги не создают добавочную стоимость, увеличение количества денег снижают их привлекательность и поток перетекает в средства производства. Сейчас многие пляшут и радуются растущим по 20% годовых цифрам в портфеле и не факт, что эти цифры дают им купить больше. Даже если представить, что в итоге 20% годовых увеличивают покупательную денег на 10%, то соответственно все средства производства становятся дешевле на эти же проценты при такой же стоимости за них как год назад. Средства производства или товар, что лучше? Зависит от конкретно деятельности и компании, но в общем товар не может быть лучше средства производства, это абсурд, когда произведенный товар производством год к году растет на сумму больше, чем сами средства производства этого товара. Покупать выгодно внизу, продавать вверху, все это знают, но обычно делают наоборот, чаще всего это сопровождается мыслями что сейчас еще не так дешево, как может быть, а незначительный рост вначале это лишь отскок и потом будет еще дешевле. Так многие ждали в января 2023 цен ниже сентября 2023, в марте 2022 ниже февраля 2022 и таких примеров много. Сейчас не остается много вариантов и самый лучший - переждать популярность денежных инструментов с минимальными издержками и потерями, войти во всеоружии с двух ног в цикл роста активов средств производства. Немного мыслей и размышлений по поводу стратегий автоследования - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/67250174-0c80-4265-9ae5-214cdd154ff5/

Стратегии автоследования «Потенциал роста» – 2 года. Часть 3. Начало - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/535bb4e6-8a8f-410c-9dac-81ddfbf6b222/ Многие любят Баффета и читали его мысли в книгах, при этом максимализм к другим заглушает, пожалуй, одну из главных. Не цитата, но Баффету куда важней на падающем рынке падать меньше, чем больше расти на растущем. У нас инвестор хочет на растущем расти кратно больше рынка, на падающем рынке так же хочет расти и без разницы какие обстоятельства. От этого в общем иногда проскакивает сильный негатив по поводу фондового рынка, акций, стратегий автоследования. Завышенные ожидания, максимализм к другим и минимализм к себе, ничего большего. Максимализм заглушает понимание, что падение естественно, как рост и что фонды ликвидности в стратегиях естественны, когда нет уверенности что любая акция будет лучше. Что есть лучший результат и исполнитель? Многие, включая максимализм думают, что это отсутствие ошибок и любая показывает, что данный человек не есть лучший исполнитель. Каждый совершает ошибки, без разницы это Баффет или инвестор новичок, все зависит от количества ошибок, обучаемости на них и от количества удачных сделок. Нет ничего проще чем оценивать результаты сухими цифрами по ранее выбранным промежуткам времени полностью убирая эмоции. Просто и ничего лишнего. 🔢 Результаты и сухие цифры. Интересно было посмотреть результаты с первого дня и по текущей момент как с комиссиями, так и без них. Составил отдельную помесячную таблицу и на её основании сделал график. С помощью цифр можно будет посчитать издержки и сделать выводы. 👉 Результаты с открытия «Потенциал роста» до сентября 2024 года: 📈 TGLD – 133,64% 📈 Потенциал роста - 111,90% 📈 Потенциал роста с комиссиями - 70,66% 📈 TMOS - 70,31% 📈 LQDT – 25,18% 👉 Результаты с открытия «Начинающий инвестор» до сентября 2024 года: 📈 Начинающий инвестор – 104,8% 📈 TGLD – 88,42% 📈 Потенциал роста – 76,23% 📈 Начинающий инвестор с комиссиями - 66,83% 📈 Потенциал роста с комиссиями - 47,36% 📈 TMOS - 43,46% 📈 LQDT – 22,98% Дополнительным плюсом можно считать, что следующие 15% роста не будет комиссий на прибыль и соответственно если портфель будет расти на уровне индекса, то разница в доходности будет сохраняться. Как можно заметить из расчетов без учета комиссий намного лучше пая на индекс, с учетом комиссий немного лучше в «Потенциал роста» и на 20% лучше «Начинающий инвестор». Издержки за данный промежуток времени впечатляют: Потенциал роста с изначального капитала в 100 000 ₽ рост до 211 920 ₽ Потенциал роста с учетом комиссий со 100 000 ₽ до 170 658 ₽ Начинающий инвестор с изначального капитала в 40 000 ₽ рост до 81 918 ₽ Потенциал роста с учетом комиссий со 40 000 ₽ до 66 735 ₽ Потенциал роста: издержки - 41 262 ₽ или 41,24% доходности Начинающий инвестор: издержки - 15 183 ₽ или 37,96% Повторюсь, что неважны издержки если выполняется цель, только ее выполнение должно быть важно для подписчика. Сейчас многие идут от обратного, они могут быть рады результатам лучше индекса, но в итоге увидев общие комиссии за два года в районе 40% включат эмоции и забракуют инструмент в общем. Такая психологическая ловушка часто встречается в наемном труде. Продолжение - https://www.tbank.ru/invest/social/profile/dmz91/ba9136af-7530-4724-bb48-017b862393af/ #хочу_в_дайджест #пульс_оцени #автоследование