Хэштег #милитаризация | Тинькофф Инвестиции Пульс

#ес ❗️"Милитаризация Европы, испытывающая проблемы как масштаба, так и эффективности, вряд ли будет работать на своих собственных условиях. Но она несет в себе большую опасность, чем провал. Сосредоточившись на обороне за счет всего остального, она рискует повести Европейский Союз не вперед, а назад. Вместо крупного прогресса головокружительное перевооружение вполне может оказаться исторической ошибкой..." В американском The New York Times вышел любопытный материал, который вполне можно назвать прощанием с успешной Европой, от преподавателя политологии в Оксфорде по итогам его поездки по Европе и написанный автором непосредственно из столицы ЕС Брюсселя. Описывая появившиеся граффити на ещё недавно символе европейской промышленности, - ныне закрытом заводском комплексе AUDI, - автор отмечает, что попытка выхода ЕС из упадка промышленности с помощью военных заказов не поможет Европе выбраться из кризиса, но сделает европейцев значительно беднее. Отмечается, что в этом подходе для Европы, нет ничего нового и названия "поворотного момента" данный подход не заслуживает: Во-первых, континент просто переживает возврат к уровню военных расходов до 1989 года. Например, на пике в 1960-х годах военные расходы Германии составляли чуть менее 5 процентов ,and%20rising%20global%20security%20concerns от валового внутреннего продукта; цель канцлера Фридриха Мерца, объявленная на прошлой неделе, составляет 3,5 процента . Такое восстановление вряд ли можно квалифицировать как большой скачок вперед — определенно не вписываясь в концепцию «Zeitenwende» или «поворотного момента», которая использовалась для описания изменения подхода ,ambitious%20rearmament%20effort%20since%20reunification. В росте расходов европейских стран на армию The New York Times видит и другие проблемы, - внутренние: Больше денег на армию обременит и без того сжатые бюджеты, отнимая средства у социальных программ, развития инфраструктуры и коммунальных служб. Вместо военного кейнсианства лучшим сравнением для европейского оборонного золота является рейганизм 1980-х годов, в котором увеличение военных расходов и социальное сокращение шли рука об руку. И для остального мира: Есть и другие проблемы с ремилитаризацией. Во-первых, многие бывшие промышленные секторы приобретут корыстную заинтересованность в ведении войны за рубежом — едва ли такой надежный источник прибыли, как потребители, покупающие автомобили. И больше денег для военных не обязательно означает лучшие результаты. Как отмечает экономист Адам Туз , европейцы коллективно тратят огромные суммы на свои «армии зомби» и получают поразительно мало взамен, как с точки зрения рабочей силы, так и материалов. Например, ни одна европейская компания не входит в десятку крупнейших оборонных компаний по обороту... В итоге материал The New York Times подчеркивает, что диагноз Европе от научного гуманитарного сообщества однозначен - погружение в упадок на фоне возрастающей бюрократизации, а военные расходы помогут бюрократам удерживать власть и зарабатывать, слегка опасаясь разве что «правого бунта» от обложенного налогами и страдающего от хиреющей инфраструктуры населения.