Профиль инвестора Aktioner | Тинькофф Инвестиции Пульс

👋Долго я ничего не писал, получил маржинколл еще в феврале, поэтому как-то все подзабросил, сидел с большими плечами в шортах, в инвестидеях были минимальные плечи, поэтому кто сидел по ним, вполне мог пережить рост, посмотрим, что будет дальше. Упустил Русснефть, там можно было выйти в плюс, но будем считать, что вышли в ноль. Посмотрим, что будет по другим идеям. В Юнипро скоро возможен выход тоже в ноль, потому что навряд ли нашелся бы такой шортист, который бы пережил два месяца в шорте с коммисией каждый день, тут нервы сдали бы у любого, поэтому только в ноль возможно выйти. ☀️Инвестидея завершена +0% 📝Смотрим предыдущие идеи в профиле. Успешных идей: 34 Убыточных идей: 0 Незакрытых идей: 4 Прибыль по закрытым идеям 77.6% Бумажный убыток по незакрытым идеям: по 4 позициям из 4

Люблю ИИ♥️ за правдивость, а вы? Государства часто используют механизмы, которые, как и лотереи, действуют как «скрытые» или косвенные налоги, особенно затрагивая уязвимые группы населения. Вот самые распространенные аналоги: 📍1). Акцизы на «греховные товары» Что это: Высокие налоги на товары, которые считаются социально вредными или аддиктивными. Примеры: •Алкоголь и сигареты: В России акциз на сигареты составляет около 50% от розничной цены. В Норвегии бутылка вина может стоить $30 из-за налогов. •Сладкие напитки и фастфуд: В Мексике и США введен «налог на газировку» для борьбы с ожирением. Почему похоже на лотереи: •Регрессивность: Бедные тратят больший % дохода на эти товары. •Аддиктивность: Люди платят, несмотря на риски для здоровья и бюджета. 📍2). Налоги на азартные игры Что это: Государство получает доход не только от лотерей, но и от: •Казино и игровых автоматов: Лицензионные сборы и налог на прибыль операторов (например, 15% в Германии). •Спортивные ставки: В Великобритании налог на ставки — 15% от оборота букмекеров. Почему похоже: •Деньги идут из карманов тех, кто надеется на быстрый выигрыш, часто вопреки логике. 📍3). Государственные монополии Что это: Исключительное право государства продавать определенные товары/услуги по завышенным ценам. Примеры: •Алкоголь: В Канаде и скандинавских странах алкоголь продается только через государственные магазины (Systembolaget в Швеции, LCBO в Канаде). •Энергоносители: В РФ «Роснефть» и «Газпром» де-факто работают как инструменты фискальной политики. Почему похоже: •Люди вынуждены переплачивать, а разница идет в бюджет. 📍4). Лотерейные облигации Что это: Гибрид лотереи и гособлигации. Покупатель вкладывает деньги, получая шанс выиграть приз, а основная сумма идет на госпроекты. Примеры: •Premium Bonds (Великобритания): 23 млн участников, ежемесячные розыгрыши призов вместо процентов. •Sparkassen-Lotterie (Германия): Средства направляются на инфраструктуру. Почему похоже: •Участие «добровольное», но прибыль государства гарантирована. 📍5). Платные услуги с завышенной стоимостью Что это: Государство взимает плату за услуги, которые могли бы быть бесплатными или дешевле. Примеры: •Госпошлины (за паспорт, водительские права): В Индии пошлина за загранпаспорт в 3 раза превышает себестоимость услуги. •Платные дороги: Во Франции и Италии платные автобаны приносят миллиарды в бюджет. Почему похоже: •Граждане платят сверх реальной стоимости, а разница становится «налогом». 📍6). «Добровольные» сборы через инфляцию Что это: Печатание денег или девальвация валюты, что снижает покупательную способность населения. Пример: •Венесуэла, Зимбабве: гиперинфляция действует как «налог» на всех, кто хранит сбережения в местной валюте. Почему похоже: •Бедные страдают сильнее, так как не могут защитить сбережения (например, вложив в валюту или недвижимость). 📍7). Микро-налоги через мобильные платежи Что это: Комиссии за переводы, оплату услуг через приложения или SMS. Примеры: •В Кении налог на мобильные транзакции (M-Pesa) — до 10% от суммы. •В Индии комиссия за платежи через UPI (госплатформа) — 0.5-1%. Почему похоже: •Бедные чаще используют мелкие платежи, поэтому несут большую нагрузку. Критика и последствия •Регрессивность: Все эти механизмы сильнее бьют по бедным, чем по богатым. •Маскировка: Государства избегают называть их «налогами», чтобы снизить сопротивление. •Этический вопрос: Эксплуатация аддикций (алкоголь, азарт) для пополнения бюджета. 💡Итог: Эти методы — фискальные инструменты, которые, как и лотереи, позволяют государству собирать деньги без прямого принуждения. Но их цена — социальное неравенство и рост бедности. Если копнуть глубже, они часто работают по принципу: «Пусть платят те, кто не может сказать “нет”». Интересно, а в и такие же ИИ