Маниакальный турниринг в промышленных масштабах: 1220 рублей пока еще не сгоревших и не проданных подарков за последние месяца полтора участия в турнирах (по некоторым акциям было несколько подарков за несколько побед). С одной стороны, копейки, с другой, прибыль вообще без риска и усилий... Кстати, жалко, что они сгорают - было бы интересно накопить инвест-портфель из одних подарков... Эффективность участия можно оценить, поделив к-во побед на к-во турниров: если в среднем в турнире 37 участников (где-то 35-40) и 3 победителя, то шанс победить 8%. 17 побед на 79 турниров - это 22%. Правда, на "успешность" сильно влияют правила расчета доходов по фьючерсам - начисленная вариационная маржа может дать фиктивную высокую "прибыль" за день, а при этом текущая вариационная маржа уйти в глубокий минус. Или наоборот. Можно быть за день в реальном нуле, а прилетевшая с Мосбиржи (или улетевшая обратно) в клиринг вариационная маржа сделает тебя одним из 3-х чемпионов или 3-х последних лузеров с вылетом в низшую лигу.

Читаю посты по поводу $IMOEXF, {$MXH5} в стиле "не ну вы че, ну почему оно растет, когда оно не должно расти, вы че тупые, столько денег без меня зарабатывать?"... Как сказал бы Уоррен наш Баффет: "Клиринг покажет, кто купался голый". В смысле: "Когда на море будет отлив, увидим, кто шортил фьючами против тренда"... Серьезно, какой смысл доказывать, что рынок должен был сделать не то, что он уже сделал? Цены растут потому, что спрос превышает предложение. Цены падают потому, что предложение превышает спрос. Рынок пойдет именно туда, куда он должен был пойти - даже если он пойдет в другую сторону. "Неадекватная реакция" рынка на внешние сигналы сама по себе есть и важный сигнал, и адекватная реакция на него. Don't fight the Market. Как сказал один неизвестный древне-пульсянский философ: " #пульс_учит только тому, что он ничему не учит".