$GAZP Это кто это на пузике валяется Это чьи это там ласты скоро склеятся Днём он прыгал и скакал Под вечер спать не давал А под утро сволочь снова упал Губки бантиком бровки домиком Смотрю на газпром ах втащить бы им ломиком Голове с утра сто тысяч деньги где Обьясните дивиденты гады где... Трум-трум...

$GAZP наш корабль идёт ко дну...

Приветствую читателя этого поста. Я бы хоьел научиться оценивать эмитентов, а так же зарабатывать на акциях. Если будете советовать вебинары, сразу листайте отсюда. Я бы хотел пообщаться лично с человеком кто сможет доступно обьяснить, как дальше двигаться на бирже. Вводный курс я прошёл, однако выйдя на всю эту арену, глаза разбегаются стоит только зайти в показатели. Интересно конечно, может есть определённая схема, тактика или стратегия покупок, с некими тонкостями которые новичку не заметны на первый взгляд. Буду очень рад пообщать с опытным человеком.

Аналитик Кирил Панарин говорит о VK "Хуже не будет" Рынок со своей реакцией на происходящее пока не определился. В четверг, после новостей о продаже доли USM, акции VK подорожали на 6%. А в пятницу, на новостях о смене гендиректора компании, — упали на 8%. Но все эти колебания не влияют на тот факт, что капитализация у группы по сравнению с другими IT-компаниями невелика — сейчас она опустилась ниже $4 млрд. За последний год, когда все остальные интернет-компании и сервисы только дорожали, VK подешевела на 42%, и этот тренд пока только продолжается. У инвесторов всегда вызывала вопросы позиция USM, которая, казалось, отошла от дел и передала все решения менеджменту. Вызывали вопросы и некоторые сделки группы. «Компания вошла в СП со “Сбером”, и это было странное решение, учитывая опыт «Яндекса», — говорит аналитик крупного банка. Не нравились инвесторам и другие сделки — например, в 2018 году Mail.Ru купила у материнской USM киберспортивный холдинг Esforce, заплатив за него $100 млн, напоминает источник The Bell, знакомый с бизнесом группы. Цена уже тогда казалась завышенной. Позже Mail.Ru Group пыталась избавиться от Esforce, но так и не смогла его продать — и дважды списывала убытки из-за переоценки актива на общую сумму в 5,8 млрд. Не могло не вызывать вопросы инвесторов и отсутствие четкой стратегии развития, продолжает аналитик. Несмотря на то что у группы были сильные активы, у рынка не было четкого понимания ни о том, как они будут развиваться в дальнейшем, ни какой эффект дают масштабные инвестиции, которые в них вливались. «Можно бесконечно рассуждать, лучший ли акционер пришел в VK, но так как ситуация до этого была непонятной, то смена собственника в любом случае даст компании импульс для развития», — полагает он. «Хуже не станет», — охарактеризовал ситуацию в четверг в разговоре с Forbes аналитик «Ренессанс капитала» Кирилл Панарин. Следующий шаг, который можно ждать от новых акционеров, — это развод со «Сбером», считает собеседник The Bell в крупном инвестбанке: в одной компании не место двум госбанкам. А дальше новые акционеры, скорее всего, будут компанию активно развивать, говорит он: «А так как сейчас VK просто на дне по стоимости акций, то вряд ли компании от этого станет хуже».