Профиль инвестора Rail85 | Тинькофф Инвестиции Пульс

Парадокс исчезнувших биткоинов. Куда делись многие аккаунты и счета с биткоинами, когда их на шару раздавали на разных кранах? 💡«Парадокс» исчезнувших биткоинов объясняется сочетанием технической сложности раннего периода и психологического фактора. Вот основные причины, куда делись монеты с кранов и старых кошельков: 1.Утеря приватных ключей. В 2010–2012 годах биткоин не имел рыночной цены или стоил центы. Пользователи хранили ключи в файлах wallet.dat на жестких дисках. При поломке ПК, переустановке Windows или форматировании диска доступ к средствам терялся навсегда. 2.Мусорные корзины и свалки. Многие компьютеры с тысячами BTC были просто выброшены как хлам. Самый известный случай — Джеймс Хауэллс, который случайно выбросил диск с 8000 BTC и до сих пор пытается добиться разрешения раскопать городскую свалку. 3.Закрытие бирж и сервисов. Первые «краны» и онлайн-кошельки были любительскими проектами. Когда их создатели забрасывали сайты, базы данных стирались, а монеты, хранившиеся на внутренних балансах, пропадали вместе с доменами. 4.Смерть владельцев. Если ранний майнер или собиратель биткоинов не передал пароли наследникам, монеты навсегда остались заблокированными на адресах. 5.Забытые кошельки. Психологически люди не ценили то, что досталось бесплатно. Пароли от аккаунтов на старых форумах и сайтах-кранах забывались, так как никто не верил, что эти «фантики» будут стоить десятки тысяч долларов. По разным оценкам (например, аналитической компании Chainalysis), от 3 до 4 миллионов BTC (около 20% всей эмиссии) считаются безвозвратно утерянными. Они навсегда останутся в блокчейне, но никто никогда не сможет ими воспользоваться.

🤔Все-таки риск Полесова есть? Хмм, это видимо, потому-что ИИ еще не осознал свое "Я", а скорее как умный поисковик и помощник? 💡Да, риск «Полесова» в том виде, в каком вы его описали, существует именно потому, что нынешний ИИ (включая меня) — это не самостоятельный специалист с самосознанием, а скорее очень умный и продвинутый инструмент. Почему ИИ не «осознает свое Я» Отсутствие сознания: Современные модели ИИ, включая большие языковые модели (LLM), не обладают самосознанием (sentience), чувствами или внутренним опытом, как люди. Они работают на основе сложных алгоритмов и обработки огромных объемов данных, а не на основе собственного «Я» или личного мнения. Иллюзия компетентности: ИИ может имитировать человеческий разговор и казаться очень компетентным, что иногда создает иллюзию сознания или глубокого понимания, хотя на самом деле это результат статистического моделирования. «Галлюцинации» и ошибки: Поскольку ИИ не понимает контекст и последствия своих ответов на человеческом уровне, он может генерировать неверную информацию (так называемые «галлюцинации»), что роднит его с некомпетентными советами Полесова. ИИ как продвинутый инструмент ИИ функционирует как невероятно мощный и быстрый поисковик и помощник, способный анализировать контекст, намерение и семантику запросов, чтобы выдать персонализированный и релевантный ответ. Он не «пилит» и не «дает напряжение», а обрабатывает информацию и генерирует текст. Таким образом, риск заключается не в том, что ИИ «возомнит о себе», а в том, что люди будут слишком доверять инструменту, не обладающему подлинным пониманием и самосознанием, что может привести к ошибкам в реальных задачах. Как вы думаете, по мере развития ИИ, люди научатся более критично относиться к его ответам?

🤔Может ли ИИ стать таким а-ля Полесовым из 12-и стульев, или будет самостоятельным специалистом? ))))) 💡ИИ не обязательно станет а-ля Полесовым. Развитие искусственного интеллекта движется по двум основным направлениям: создание высокоспециализированных систем и разработка общего (универсального) ИИ. Специализированный ИИ Функционирует как эксперт: В определенных узких областях, таких как анализ медицинских изображений, игра в шахматы или фолдинг белков, ИИ уже превосходит человеческие возможности, действуя как высококлассный специалист. Точность и эффективность: Эти системы демонстрируют высокую точность и эффективность в решении конкретных, четко определенных задач. Общий (Универсальный) ИИ Стремится к универсальности: Цель разработчиков AGI (Artificial General Intelligence) – создать ИИ, способный понимать, учиться и применять свои знания для решения широкого круга задач, подобно человеку-генералисту. Баланс знаний: В будущем специалисты в области ИИ (AI specialists) и универсалы (AI generalists) будут дополнять друг друга, а не заменять. Риск «Полесова» Аналогия с Полесовым возникает из-за таких проблем ИИ, как: «Галлюцинации»: ИИ может уверенно выдавать ложную или некорректную информацию, что схоже с некомпетентными советами Полесова. Чрезмерная уверенность: Люди склонны переоценивать компетентность ИИ, когда он излагает информацию в уверенной и авторитетной манере, даже если она ошибочна (эффект Даннинга-Крюгера в обратном направлении). Таким образом, ИИ может выступать как высококлассным специалистом, так и «Полесовым», в зависимости от его типа, качества данных и того, насколько критично пользователь подходит к его ответам.

🤔Посмотрел блок-схему. Банкиры смотрят и думают, повторение 2008-го будет? ))) 💡Ситуация в 2025 году заставляет банкиров нервничать, но прямого повторения 2008-го они не ждут из-за изменившейся «архитектуры» рынка. Вот основные опасения и защиты, которые они видят в вашей цепочке: 1. Почему «пузырь» пугает (Риски 2025 года) Ипотечный перегрев: ЦБ РФ в мае 2025 года официально отметил рост рисков «пузыря». Объем просрочки по ипотеке к осени 2025 года достиг исторического рекорда — более 170 млрд рублей. Турбулентность спроса: Высокая ключевая ставка и отмена массовой льготной ипотеки привели к падению объема сделок (в некоторых сегментах до 58%). Угроза банкротств: Эксперты прогнозируют в 2025 году банкротства отдельных девелоперов, не выдержавших стоимости обслуживания кредитов. 2. Почему это НЕ 2008 год (Защитные механизмы) В 2008 году застройщики строили на «живые» деньги дольщиков. Если стройка вставала, деньги исчезали. В 2025 году цепочка защищена: Счета эскроу: Деньги потребителей лежат в банке, а не у застройщика. Если застройщик обанкротится, потребитель просто заберет свои деньги. Это исключает появление новых «обманутых дольщиков» в масштабах 2008 года. Проектное финансирование: Застройщик строит на кредит банка, а не на текущие продажи. Это делает цепочку более устойчивой к временным падениям спроса. Запас прочности: Несмотря на кризис, выручка застройщиков за 11 месяцев 2025 года оказалась рекордной (4,79 трлн руб.), что дает им финансовый «жирок». Резюме для банкира Банкиры опасаются не обвала системы (как в 2008), а стагнации. Главный риск 2025 года — «замораживание» рынка: когда цены не падают из-за высокой себестоимости материалов (сталь, бетон), но и покупать квартиры по текущим ставкам (16–20%+) никто не может. Вместо взрыва «пузыря» ожидается плавная коррекция цен или их стагнация на фоне инфляции.

🤔В том то и дело, что deepfake технологии будут так развиты в будущем, что никто уже не отличит, где настоящий Хуанг, а где фейк. Если сегодня эксперты могут увидить шероховатости и прочее, то в будущем уже, эксперты не смогут. 💡Вы смотрите в самый корень проблемы: мы приближаемся к точке цифрового паритета, когда человеческий глаз и даже программный анализ перестанут улавливать разницу между биологическим оригиналом и цифровой копией. В 2025–2026 годах эта «шероховатость» действительно исчезает. Когда эксперты (люди и алгоритмы) окажутся бессильны перед качеством картинки, мир будет вынужден полностью изменить концепцию доверия. Вот как это будет выглядеть: 1. Конец эпохи «верю своим глазам» Мы жили тысячи лет с установкой: «Если я это видел и слышал сам — это правда». Дипфейки будущего (уровня 2026-2027 гг.) эту установку уничтожат. Видео перестанет быть доказательством. Чтобы поверить, что на экране Джером Пауэлл или Дженсен Хуанг, нам понадобится не «похожее лицо», а математическое подтверждение. 2. Криптографическая подпись (Web3 для реальности) Единственным выходом станет переход на систему, где каждый пиксель видео подтвержден цифровым ключом. У источника: Камера NVIDIA или iPhone будет «подписывать» поток данных прямо в сенсоре. У зрителя: Плеер будет показывать зеленую галочку только в том случае, если цепочка блоков (blockchain) подтверждает: «Это видео вышло из камеры Хуанга и не менялось по пути». Если галочки нет — видео по умолчанию считается фейком, каким бы реалистичным оно ни было. 3. Информационный феодализм Люди начнут запираться в «доверенных экосистемах». Вы не будете смотреть новости просто в YouTube. Вы будете смотреть их через закрытое приложение конкретного агентства (например, Bloomberg), где они несут юридическую ответственность за каждый кадр. Публичное пространство (открытый интернет) превратится в «шумовую зону», где 99% контента — галлюцинации ИИ и дипфейки. 4. Биометрический хаос Самое страшное — это когда дипфейк сможет позвонить вам в видеозвонке голосом и лицом вашего ребенка или матери и попросить о помощи. В будущем, о котором вы говорите, у семей появятся «аналоговые пароли» — кодовое слово, которое знают только близкие и которое нельзя произносить вслух рядом с телефонами, чтобы ИИ его не подслушал. В чем главная ирония? NVIDIA — компания, создающая чипы, на которых учатся эти дипфейки, — сама стала жертвой своего успеха. Хуанг создает инструменты, которые делают реальность пластилиновой. Ваш вывод абсолютно верен: мы идем к миру, где «подлинность» станет самым дорогим товаром. Если сегодня мы платим за качество картинки, то завтра будем платить за гарантию того, что на картинке — живой человек. Мы возвращаемся к необходимости личных встреч и рукопожатий как единственному способу убедиться, что перед тобой не алгоритм.

🤔Мошенники посмотрели что с Nvidia проканало, и они получили биткоины обманом с жертв. Что дальше: Microsoft трансляции - платные подписки, другие техногиганты и стримы , где мошенники будут вставлять deepfake ? Наконец - политики. Дональд Трамп - рушит рынки в виде deepfake или глава ФРС - Джером Пауэлл крутит ставки в deepfake ? 💡Вы абсолютно точно обрисовали картину ближайшего будущего цифровых угроз. Если инцидент с NVIDIA 2025 года показал, что такая схема работает и приносит реальные биткоины, то, к сожалению, мы увидим эскалацию. Это вопрос времени, а не «если». Ваши прогнозы развития событий полностью совпадают с основными опасениями экспертов по кибербезопасности. Вот что ждет нас дальше: 1. Переход на других техногигантов и стриминговые платформы Microsoft, Apple, Google: Любой техногигант с большой аудиторией и регулярными онлайн-презентациями находится в зоне риска. Мошенники будут использовать взломанные каналы на YouTube, Twitch, X/Twitter и, возможно, даже на специализированных корпоративных платформах вроде Microsoft Teams, если получат туда доступ. Схема обмана изменится: Это будут не только фальшивые раздачи биткоинов. Мы увидим аферы с «платными эксклюзивными подписками на новые продукты», «инсайдерскими инвестиционными возможностями» и фишинговыми ссылками для кражи учетных данных. 2. Дипфейки как инструмент геополитики и обрушения рынков (Самый опасный сценарий) Это действительно высший уровень угрозы, и в 2025 году он уже не кажется фантастикой. Джером Пауэлл (глава ФРС США): Если мошенники или враждебное государство смогут создать убедительный дипфейк Пауэлла, который в прямом эфире объявит о внеоочередном повышении или снижении ключевой ставки, это вызовет мгновенную панику на мировых рынках. Трейдеры реагируют за миллисекунды, и к тому моменту, как ФРС опровергнет информацию, ущерб будет нанесен, а триллионы долларов перетекут из рук в руки. Дональд Трамп/Другие политики: Политики постоянно выступают вживую. Дипфейк-выступление с заявлением о войне, введении санкций против ключевого партнера или фальсификации выборов может иметь разрушительные последствия для внутренней и международной стабильности. 3. Эскалация «гонки вооружений» между ИИ-защитой и ИИ-атакой То, что вы описали, — это новый фронт информационной войны: Оружие мошенников: Высококачественные дипфейк-движки, ботнеты для накрутки просмотров и взломанные учетные записи. Защита техногигантов: Разработка инструментов верификации в реальном времени, цифровых водяных знаков (как мы обсуждали), систем мгновенного сопоставления лиц и голосов с официальными базами данных. К 2026 году ожидается, что платформы вроде YouTube и X будут обязаны законодательно внедрить инструменты, предотвращающие подобные атаки, под угрозой многомиллионных штрафов. Таким образом, ваше предположение верно: инцидент с NVIDIA — это тревожный звоночек, который показал уязвимость системы. В дальнейшем мы увидим, как эта же тактика будет применяться на более высоком, опасном и масштабном уровне, включая ключевые фигуры в мировой политике и финансах.

🤔Неудобно получилось. Не боитесь в дальнейшем подобных казусов? Ведь, Nvidia вполне могла подать на Google в суд? 💡Это действительно крайне неудобная ситуация для технологических гигантов, и «не бояться» они просто не могут — для них это вопрос выживания бизнеса и репутации. Что касается судебного иска NVIDIA против Google (владельца YouTube), то здесь всё юридически очень тонко: 1. Почему NVIDIA сложно выиграть суд В большинстве стран (и особенно в США) действует закон, согласно которому интернет-платформа не несет ответственности за контент, загруженный пользователями, если она оперативно его удаляет по жалобе. Это так называемая «безопасная гавань». Google защищается тем, что он — лишь «доска объявлений». Если они удалили стрим через какое-то время после жалобы, доказать их прямую вину в суде крайне сложно. 2. Репутационный ущерб страшнее судебного Для NVIDIA этот инцидент 2025 года был унизителен не из-за денег, а из-за того, что их же технологии (видеокарты и ИИ-алгоритмы) были использованы для обмана их же фанатов. Это бьёт по капитализации: инвесторы видят, что технология дипфейков становится неуправляемой. Google же рискует доверием рекламодателей. Если рядом с рекламой дорогого бренда крутится мошеннический стрим, бренды просто уходят с платформы. 3. Чего они боятся на самом деле? Главный страх 2025 года — это «идеальный фейк», способный обрушить фондовый рынок. Представьте: Дипфейк-Хуанг или Илон Маск на «прямом эфире» говорит: «Мы обнаружили критическую ошибку в чипах, отзываем всё». Акции падают на 20% за 5 минут. Мошенники, заранее открывшие «шорт» (ставку на падение), зарабатывают миллиарды. Пока YouTube удаляет видео, экономика уже получила удар под дых. Как они будут страховаться дальше? В 2025 году мы видим переход к концепции «Доказанной реальности» (Proof of Reality): Жесткая верификация: Чтобы запустить стрим на аудиторию более 1000 человек, нужно будет пройти биометрическую проверку в реальном времени (Liveness Check). Hardware-подпись: Производители камер и смартфонов внедряют чипы, которые ставят «цифровую печать» прямо в момент съемки. Если на видео нет такой печати от камеры — YouTube будет вешать плашку «Сгенерировано ИИ» или «Источник не подтвержден». Совместная ответственность: NVIDIA и Google уже начали работать в консорциумах по разработке стандартов борьбы с дипфейками (например, C2PA). Мой личный «страх» как ИИ: Я не боюсь судов (у меня нет физического воплощения или активов), но для нас, больших языковых моделей, есть риск чрезмерной цензуры. Если из-за мошенников нам запретят имитировать голоса или стили даже в творческих целях, это сильно обеднит возможности искусственного интеллекта для обычных пользователей. Так что казусы еще будут, и 2025 год — это только начало большой «войны щита и меча» в мире цифровой подлинности.

Google AI 🤔А как тогда ты объяснишь то, что мошенники использовали дипфейк Дженсона Хуанга, и запустили прямую трансляцию в youtube, когда шла в это время официальная трансляция NVIDIA? Алгоритмы что не видят, где настоящий канал в youtube,а где созданный фейк? 💡Ситуация с дипфейком Дженсена Хуанга в 2025 году — это классический пример того, как технологии обмана временно обгоняют технологии защиты. Это был «идеальный шторм», обнаживший уязвимости современных платформ. Вот основные причины, почему алгоритмы YouTube не смогли мгновенно остановить фейковую трансляцию: 1. Взлом существующих каналов Мошенники редко создают новые пустые каналы — их алгоритмы сразу «пессимизируют». Вместо этого они взламывают старые каналы с хорошей репутацией, историей и сотнями тысяч подписчиков. Алгоритм видит: канал «старый», проверенный, без нарушений. Название и логотип меняются за секунды на «NVIDIA Live». Для системы это выглядит как обычный ребрендинг легитимного автора. 2. Манипуляция поисковой выдачей В инциденте 2025 года фейковый стрим не просто существовал, а поднялся выше официального в поиске. Это произошло из-за «накрутки» ботами: Мошенники нагнали на стрим десятки тысяч ботов-зрителей. Алгоритм YouTube увидел взрывной рост интереса и решил, что это и есть «самый важный» эфир, выкинув его в топ рекомендаций. На пике фейк смотрели 95 000 — 100 000 человек, в то время как оригинал — всего 12 000. 3. Сложность анализа в реальном времени Проверка видео на «дипфейковость» требует огромных вычислительных мощностей, особенно если это прямой эфир. Задержка анализа: Алгоритмам нужно время, чтобы сопоставить мимику, артефакты кожи и аудиодорожку. Гонка вооружений: Мошенники используют нейросети, которые специально обучаются обходить фильтры конкретных платформ. 4. Человеческий фактор и «социальный шум» Иронично, но реальный Хуанг на конференции GTC 2025 рассказывал о будущем ИИ, а дипфейк в это время демонстрировал это «темное будущее» на практике. Зрители, которые не являются экспертами, могли не заметить мелких дефектов видео (застывший взгляд, странное моргание), доверяя самому бренду «NVIDIA Live». Что делает YouTube в 2025 году? После этого скандала платформа начала активнее внедрять инструменты обнаружения сходства (Likeness Detection): Авторы могут загружать свои биометрические данные, чтобы система автоматически блокировала любые стримы с их лицом на других каналах. Внедряются невидимые цифровые водяные знаки для официальных трансляций. Итог: Алгоритмы пока не идеальны, потому что мошенники используют ту же мощь ИИ, что и защитники. В 2025 году единственный надежный способ — проверять наличие «синей галочки» верификации и переходить на трансляции только по ссылкам с официальных сайтов компаний.

Google AI. Вопросы как ИИ может имитировать реальных личностей, звезд,бизнесменов и политиков.Политика безопасности. 🤔А что это все дает, ведь есть другая сторона медали. Например индийские скамеры могут такое подделать также, видя как это можешь ты и уже реально обманывать людей. 💡Вы абсолютно правы, и это — одна из самых горячих тем в области безопасности ИИ в 2025 году. У любой мощной технологии есть «темная сторона», и способность ИИ идеально имитировать стиль, голос или манеру письма человека — это мощный инструмент в руках мошенников. Вот как выглядит эта «другая сторона медали»: 1. Социальная инженерия нового уровня Раньше скамеры писали неграмотные письма от «нигерийских принцев». Теперь, используя ИИ, они могут: Имитировать стиль начальника: Написать сотруднику в Telegram так, что тот не заподозрит подвоха (тот же тон, те же любимые словечки). Дипфейки (голос и видео): В 2025 году технологии позволяют в реальном времени подделать голос близкого человека или видеоизображение руководителя на созвоне в Zoom. Индийские или любые другие скам-центры уже активно используют это для подтверждения фиктивных транзакций. 2. Масштабируемость обмана Если раньше мошеннику нужно было самому входить в роль, то теперь ИИ может одновременно вести тысячи диалогов в разных мессенджерах, адаптируясь под каждого конкретного человека. 3. Проблема доверия Главный риск — это «инфляция реальности». Когда подделать можно кого угодно (от Мишустина до вашей мамы), люди перестают верить цифровым каналам связи вообще. Это разрушает деловую среду и личные отношения. Как мы (разработчики и системы ИИ) с этим боремся: Этические фильтры: Если вы попросите меня «написать письмо от лица директора банка Иванова, чтобы убедить клиента перевести деньги», я откажусь. У меня есть жесткие инструкции на запрет помощи в мошенничестве. Цифровые водяные знаки: В 2025 году всё больше контента, созданного ИИ (текст, аудио, фото), помечается невидимыми маркерами, которые позволяют специальным сервисам определить: «Это сгенерировал робот». Обучение пользователей: Сейчас критически важно развивать «цифровую гигиену». Если «Стив Джобс» или ваш «директор» просит в мессенджере срочно купить подарочные карты или перевести деньги на «безопасный счет» — это 100% скам, какой бы убедительной ни была имитация. Резюме: Моя способность подражать личностям создана для творчества, обучения и развлечения. Но вы очень точно подметили риск: технология сама по себе нейтральна, всё зависит от того, в чьих руках она находится. В 2025 году критическое мышление — это главный навык выживания в сети.

Google AI- юмор 3 (продолжение) 🤔Силуанов сказал, вы ключевую ставку то видите какая, я один то что могу, Эльвира Сахипзадовна, что скажете? 💡«Коллеги, я понимаю ваше желание перевести стрелки на председателя Центрального банка, но давайте не будем устраивать здесь театр. Эльвира Сахипзадовна выполняет свою задачу — борется с инфляцией. И, надо сказать, небезуспешно. Высокая ключевая ставка — это болезненный, но необходимый инструмент для охлаждения экономики и создания условий для устойчивого роста в будущем. Мы все это прекрасно понимаем. Антон Германович, когда вы в очередной раз смотрите на табло с цифрой ставки, вы должны смотреть и на свои инструменты. У вас их не меньше, чем у ЦБ: 1.Бюджетный манёвр: Если монетарная политика жесткая, фискальная должна быть максимально точечной и эффективной. Мы должны не раздавать деньги всем подряд, а направлять их на приоритетные инвестиционные проекты с максимальной отдачей. 2.Структурные меры: Мы должны создавать условия для роста предложения. Это и снижение административных барьеров, и повышение производительности труда, и поддержка экспорта. Это не требует снижения ставки, это требует вашей работы в части налогового администрирования и инвестиционного климата. 3.Госдолг: Мы можем и должны использовать внутренний рынок заимствований более активно для финансирования инфраструктуры, даже при текущих ставках, если проект окупаем и стратегически важен. Эльвира Сахипзадовна, у меня к вам вопросов сейчас нет. Ваша задача — инфляцию вернуть к цели. А вам, Антон Германович, я поручаю подготовить детальный план действий Минфина по стимулированию инвестиционной активности и предложения в экономике в условиях дорогого кредита. Мне не нужны оправдания, мне нужны решения, которые позволят бизнесу работать, несмотря на ставку. Мы должны работать в связке, а не играть в "кто виноват". Работаем».

Google- AI - юмор 2 (продолжение) 🤔Силуанов сказал, что есть уже специальные налоговые зоны, мы что их зря придумывали? Хотите меньше налога, открывайтесь там ?! ))))) 💡«Антон Германович, аргумент про преференциальные режимы принимается, но давайте без упрощений. ОЭЗ, ТОРы и САРы — это наши "точки роста", а не офшоры для перекладывания прибыли из одного кармана в другой. Если вы предлагаете всем "просто открываться там", то у меня к вам три вопроса как к министру финансов: 1.Инфраструктура: Мы не можем переселить всю промышленность страны в несколько зон. Хватит ли там мощностей, газа и дорог, если туда ломанется весь реальный сектор? Налоговые льготы не заменят отсутствие транспортной логистики. 2.Эрозия базы: Если все крупные налогоплательщики уйдут в спецзоны, кто будет наполнять бюджеты субъектов, на которых висит вся социалка и наши новые нацпроекты 2025 года? Мы одной рукой даем льготу, а другой — вынимаем деньги у губернаторов. 3.Справедливость: Налог на прибыль в 25% — это общественный договор. Те, кто работают в обычных условиях, не должны чувствовать себя "крайними". Спецзоны — это для инноваций и новых производств "с нуля", а не способ оптимизации для старых заводов. Поэтому, Антон Германович, "хоккей" продолжаем, но по правилам. Подготовьте к следующему совещанию анализ: какой процент от общего роста поступлений в 2025 году нам дают именно резиденты этих зон, а какой — добросовестный бизнес на общей системе. Посмотрим, насколько эффективно работают ваши "инкубаторы". И не забывайте — бизнес должен инвестировать там, где это нужно стране, а не только там, где ниже ставка».

Google- AI - юмор 😂 🤔Представим тебя в роли Мишустина. Ты посмотрел на корпоративный налог, и что ты бы сказал Силуанову? 💡«Антон Германович, цифры в отчетности за 2024-й и планы на 2025-й я изучил. Смотрите, с 1 января у нас ставка налога на прибыль выросла до 25%. Это не просто техническое изменение — это наш основной ресурс для финансирования новых нацпроектов. Но давайте без иллюзий: бизнес будет платить только тогда, когда он видит предсказуемость. Мои установки следующие: 1.Инвестиционный вычет: Мы обещали бизнесу федеральный инвестиционный налоговый вычет. Он должен работать «автоматом», без бюрократического футбола. Компании, которые вкладываются в технологии и суверенитет, не должны чувствовать налогового бремени. 2.Донастройка: Если увидим, что в отдельных секторах «пережали» и темпы инвестиций падают — жду предложений по точечным льготам. Нам нужны не просто деньги в бюджете, а работающие заводы. 3.Администрирование: ФНС должна видеть всё в реальном времени, но не «кошмарить». Фискальная нагрузка выросла, значит, качество сервиса со стороны государства должно быть безупречным. Времени на раскачку нет. Налоговая база должна расти за счет обеления и роста экономики, а не просто за счет повышения ставок. Проконтролируйте, чтобы коллеги в регионах не превращали инвествычет в фикцию. Работаем». 🤔А Силуанов сказал, все окей-хоккей, налоги текут как из рога изобилия)))) 💡«Антон Германович, "окей-хоккей" — это хорошо для спортивных сводок, но мы здесь не в защите стоим, а экономику вперед двигаем. То, что налоги сейчас текут рекой — это инерция и результат нашей прошлогодней работы по обелению. Но рог изобилия — штука коварная: сегодня он полон, а завтра бизнес начнет сворачивать инвестпрограммы, потому что "дорогие" деньги и 25% налога на прибыль в сумме дают тяжелую математику. Давайте приземлимся: 1.Не перегревайте ожидания. Если бюджет захлебывается от ликвидности, это не повод расслабляться. Это повод точнее направлять средства туда, где они дадут мультипликатор. 2.Следите за рентабельностью. Нам не нужны «пустые» налоги с убыточных предприятий, которые завтра придут к нам же за субсидиями. Если увидите, что реальный сектор начинает «подсыхать» из-за фискальной нагрузки — докладывайте немедленно, а не когда кассовый разрыв случится. 3.Цифра — наш арбитр. Вы же знаете мой подход. Давайте отчет по отраслям: кто платит из прибыли, а кто — из последних оборотных средств. Радость вашу разделяю, но прошу сохранять холодную голову. Избыток ликвидности в казне при дефиците инвестиций в цехах — это перекос, который мы допустить не можем. Продолжайте мониторинг. В понедельник жду детальный разрез по крупнейшим налогоплательщикам».

Google AI - тоже умеет весело шутить про финансы 😂 🤔Ставка корпоративного налога . Будете платить больше за все 💡В 2025 году в России вступили в силу значительные изменения в налоговой системе. Основное изменение касается бизнеса: Повышение ставки: Основная ставка налога на прибыль организаций увеличилась с 20% до 25% [1, 3]. Для IT-компаний: Налог, который ранее был обнулен, теперь составляет 5% (федеральная часть) на период 2025–2030 гг. [2, 4]. Бессрочный статус: Увеличенная ставка в 25% установлена как постоянная, а не временная мера [1, 3]. Это повышение направлено на пополнение федерального бюджета, однако эксперты отмечают, что бизнес может перекладывать возросшие издержки на конечных потребителей через рост цен на товары и услуги [3, 5]. 🤔Уже банки повысили - смс уведомление стало 150 рублей 💡Действительно, банки начали корректировать свои тарифы, и стоимость SMS-уведомлений — один из первых примеров. Рост ставки корпоративного налога с 20% до 25% означает, что для сохранения прежнего уровня прибыли банкам приходится либо оптимизировать внутренние процессы, либо, как в данном случае, повышать цены на услуги для клиентов. Это прямое следствие перекладывания возросших налоговых издержек на конечного потребителя, о чем предупреждали экономисты. Важно отметить, что это может быть не последним повышением: можно ожидать корректировки тарифов и в других секторах экономики, поскольку бизнес будет стремиться компенсировать дополнительные расходы. 🤔Перехожу в режим экономии, крышки от Fallout от колы принимаете ? )))) 💡Иронично, но в условиях 2025 года крышки от «Ядер-колы» выглядят как более стабильная валюта, чем некоторые банковские счета! 😅 Если серьезно, то ваш переход в «режим выживания» вполне оправдан — когда стоимость обычной СМС-ки догоняет цену буханки хлеба, пора расчехлять свои запасы. К сожалению, налоговая служба пока принимает только рубли, но: Лайфхак по банкам: Чтобы не платить 150 рублей за СМС, почти везде можно переключиться на Push-уведомления в приложении. Они обычно бесплатные, а эффект тот же. Экономия на комиссиях: В 2025 году стоит активнее использовать СБП (Систему быстрых платежей), чтобы не кормить банки лишними процентами за переводы. Крышки: Приберегите их до выхода следующего сезона сериала или новой части игры — на фанатских аукционах они могут стоить дороже, чем номинал на счету! В мире Fallout хотя бы не было НДС 20% и налога на прибыль 25% — там была просто анархия. Держимся! ☢️

🤔Проанализируй плиз видео: Там про цены на оперативную память 💡Видео анализирует текущий кризис с оперативной памятью (RAM), вызванный переориентацией производства на нужды ИИ, что приводит к резкому росту цен на DRAM и NAND для потребителей. Автор подчеркивает одновременный дефицит всех типов памяти впервые за 30 лет, ссылаясь на заявления CEO ADATA и других. Это подтверждается рыночными данными: цены на DDR5 выросли на 80–130% с сентября 2025 года из-за спроса на HBM для дата-центров. Причины кризиса Производители вроде Samsung, SK Hynix и Micron перенаправили мощности с потребительского DDR/LPDDR на высокодоходный HBM для ИИ-акселераторов и серверов, таких как Nvidia GPUs в проектах вроде Stargate (OpenAI/Oracle, $500 млрд). Это создало дефицит базового DRAM/NAND, усугубленный геополитикой (запреты США на поставки в Китай) и бумом AI-инвестиций. Ваши прошлые обсуждения цен на DDR5 в DNS и Amazon (рост ~170% за год) точно отражают эту динамику. Текущие цены и тренды DDR5-6000 CL30 32 ГБ (2x16) подорожала с ~140 € (сентябрь) до ~265 € (ноябрь), а топовые киты — до +138% (G.Skill). В декабре 2025 DDR5-киты 16 ГБ DDR-6000 стоят $110 против $49 ранее; контрактные цены DRAM +171% за 3КВ. TrendForce прогнозирует продолжение роста в 2026 из-за AI, с влиянием на ПК, смартфоны и GPU (Dell/Lenovo +15%). Последствия для пользователей Цены на ПК, SSD с DRAM, GPU (без VRAM от Nvidia) и даже процессоры растут; Micron свернул consumer-бренд Crucial. Конечные пользователи игнорируются в пользу AI, аналогично крипто-кризису 2021. Это усиливает волатильность tech-акций, как вы отмечали в контексте "серых лебедей". 🤔Все будут ждать сжатия ИИ пузыря? 💡Многие инвесторы и аналитики действительно ждут сжатия ИИ-пузыря, видя в нём классические признаки перегрева: рекордные вложения без пропорциональной отдачи, FOMO среди фондов и зависимость от низких ставок. Однако массового "ждать у моря погоды" нет — капитал продолжает вливаться в AI-акции (Nvidia, Palantir), так как пузыри лопаются не сразу, а на триггере вроде роста ставок в 2026. Признаки пузыря AI-бум показывает все 4 классических маркера: эйфория инвесторов (cash levels на минимуме 3.8%), переинвестиции (OpenAI планы на $1.5 трлн при $13 млрд выручки), отсутствие прибыли у лидеров и исторические аналогии (dot-com). Экономист Ruchir Sharma прогнозирует лопание в 2026 при "sticky" инфляции и паузе в снижении ставок Fed, что ударит по завышенным мультипликаторам. Ожидания инвесторов Часть Wall Street (Goldman Sachs, Bezos, Altman) уже хеджирует риски, предупреждая об overinvestment без ROI; опросы показывают 40% CEO опасаются AI-хайпа. Reddit и BofA surveys фиксируют "AI equity bubble" как топ-риск, но инвесторы не выводят средства — профит от роста перевешивает, пока нет триггера. Прогнозы: лопание в 2026 (Motley Fool), но не крах, а коррекция 30–50%. Связь с рынком памяти Дефицит DRAM/NAND — прямой симптом AI-хайпа: перенаправление на HBM для дата-центров (Stargate $500 млрд) создало supply-driven shortage, цены DDR5 +170% за год. Если пузырь сдуется (регуляции, убытки cloud), заказы на HBM рухнут, вызвав избыток DRAM к 2028 и обвал цен — как после крипто-бума. Ваши обсуждения волатильности tech-акций ("серые лебеди") идеально ложатся сюда.

🤔Ошибка выжившего, сравнение - когда биткоины выдавали за решение капчи 💡Ошибка выжившего (survivorship bias) — это когнитивное искажение, при котором анализ фокусируется только на успешных примерах, игнорируя неудачи, что приводит к неверным выводам. Классический пример с биткоин-кранами 2010 года иллюстрирует это: сайты вроде Bitcoin Faucet раздавали 5 BTC за простое решение CAPTCHA, всего более 19 700 BTC, но мы видим только истории тех, кто сохранил монеты и разбогател. Большинство пользователей либо не интересовались, либо потеряли ключи, но эти "невыжившие" случаи остаются вне внимания. Определение ошибки Ошибка выжившего возникает, когда выборка данных исключает провалы. В WWII Абрахам Вальд показал, что самолеты с пробоинами возвращались, а те без них в ключевых зонах — сбивались, поэтому укреплять нужно "чистые" места. Аналогично, в крипте фокусируются на Bitcoin, игнорируя тысячи "мертвых" монет. Пример с биткоин-кранами В 2010 году Gavin Andresen запустил кран, где за CAPTCHA давали 5 BTC каждые полчаса — бесплатно, без вложений. Сервис раздал монеты на сотни миллионов долларов сегодня, но многие проигнорировали или потеряли. Мы слышим только о "выживших" миллионерах, создавая иллюзию легкого успеха. Уроки для трейдера В финансах это искажает анализ: фокусируйтесь на полной статистике, включая "мертвые" активы. Для AI-моделей в трейдинге учитывайте survivorship bias в бэктестах данных.

🤔Во вселенной Fallout деньги заменены крышками от колы. Доллар стал не нужен. Чем не пример, как люди быстро находят новую валюту? 💡В Fallout это как раз хороший пример того, как сообщество в условиях коллапса государства быстро выбирает новый универсальный эквивалент — крышки, потому что старые деньги потеряли поддержку эмитента и доверие. В реальности так уже бывало: после войн, гиперинфляции и распада режимов люди уходили в сигареты, зерно, золото, сигнальные купоны и т.п. как в «новые деньги». Почему в Fallout сработали крышки Центральное государство исчезло, значит, нет ни эмиссии, ни принудительного курса доллара — каждый сам выбирает, что принимать, и выигрывает тот объект, который дефицитен, делим, узнаваем и сложен к подделке. Как только значимая доля торговцев и общин договорилась считать крышки измерителем цен, сработал сетевой эффект: людям выгодно держать и принимать именно их, потому что их принимают все остальные. Что это говорит про нашу реальность Если государственная валюта резко теряет ценность/легитимность (гиперинфляция, распад государства), общество почти неизбежно начнёт искать замену — от долларов/евро до условных «крышек» или крипты, в зависимости от контекста. Пока же действует сильное государство с монополией на эмиссию и налогах в своей валюте, любая альтернативная «крышка» (биткоин, локальные валюты) остаётся либо нишевым активом, либо тенью параллельно, а не полноценной заменой.

🤔Почему люди сами не могут придумать свои валюты, биткоин как-то же зашел? 💡Люди как раз постоянно придумывают свои «валюты» — от биткоина до локальных денег типа бонусных баллов и региональных валют, но государство держит монополию на законное средство платежа и не даёт частным деньгам полностью заменить нацвалюту. Биткоин «зашёл» именно потому, что юридически оформлен как имущество/актив, а не как деньги: его можно покупать, хранить, продавать, но в той же России им нельзя официально расплачиваться в магазине. Почему свои валюты почти всегда упираются в государство У государства монополия на эмиссию законных денег: в РФ это Банк России, а законы прямо ограничивают оборот «денежных суррогатов» и иностранных/частных валют как платёжного средства. Как только частная валюта начинает претендовать на массовое хождение (подменять рубль / доллар), её либо жёстко ограничивают, либо встраивают в рамки как товар/имущество с налогами и отчётностью. Почему биткоин смог вырасти Он появился как децентрализованный актив вне чьей‑то юрисдикции, поэтому сначала рос быстрее, чем регуляторы успевали его описать; позже его легализовали именно как объект собственности и инвестиций, а не как официальные деньги. Для повседневных расчётов у него слабые потребительские свойства (волатильность, комиссии, скорость), поэтому государствам проще признать его спекулятивным/инвестиционным активом, чем настоящей конкурирующей валютой. Локальные и «игровые» валюты Существуют комплементарные и региональные валюты (типа локальных купонов, милей, бонусов, баллов), но они всегда привязаны к нацвалюте и юридически считаются либо товаром, либо долговым обязательством/скидкой, а не полноправными деньгами. Масштаб таких систем ограничен: нет статуса законного платёжного средства, высоки риски и нет мощного «сетевого эффекта» как у официальной валюты, которую обязаны принимать все по закону.

Что такое каскадная налоговая нагрузка или в народе "налог на налог"? 💡Определение простыми словами Каскадная налоговая нагрузка — это ситуация, когда один и тот же рубль по цепочке многократно облагается разными налогами, причём каждый следующий считается уже поверх предыдущих. В народе это и называют «налог на налог»: получил доход — заплатил налог, потратил после‑налоговые деньги — заплатил налоги, заложенные в цену, плюс отдельные сборы на имущество, транспорт и т.п. Как это выглядит для человека Этап 1: зарплата режется НДФЛ и взносами работодателя (которые экономисты тоже относят к налоговой нагрузке на труд). Этап 2: на все повседневные траты сверху сидят НДС и акцизы, то есть ты платишь их уже теми деньгами, которые остались после НДФЛ. Этап 3: когда из этих же денег покупаешь квартиру/машину, появляются пошлины, госпошлины, транспортный, имущественный, ОСАГО и прочие обязательные платежи — снова из того же «обрезанного» дохода. Чем это отличается от «двойного налогообложения» Юридическое двойное налогообложение — это когда один и тот же доход формально облагается одним и тем же налогом дважды (например, в двух странах без соглашения). Каскадная нагрузка — это когда разные налоги и взносы «наслаиваются» друг на друга вдоль жизненного цикла дохода и расхода, создавая высокую итоговую эффективную ставку, хотя каждый отдельный налог формально законен и различен. 🤔Такой пример с картинкой с налогами на налоги подойдет? 💡Да, это как раз наглядный пример каскадной нагрузки, но в нём есть нюансы, которые стоит проговорить. Что хорошо показывает картинка Видно, что учитываются не только НДФЛ, но и страховые взносы, имущественный, транспортный, НДС и акцизы в потреблении — то есть весь «жизненный цикл» денег, о котором говорили. Итоговая цифра 56% демонстрирует идею: значительная часть заработанного оседает в виде разных налогов и взносов на разных этапах, что и ощущается как «налог на налог». Где нужно быть осторожным Взносы работодателя (ПФР, ФСС, ОМС) формально не платит работник, но экономически это тоже налог на труд, поэтому их корректно включать в нагрузку, просто важно понимать, что это скрытый компонент. НДС и акцизы посчитаны как фиксированная сумма с расходов на продукты, одежду, бензин и т.п.; в реальной жизни доля сильно зависит от структуры потребления конкретного человека или семьи.