Профиль инвестора SSV113 | Тинькофф Инвестиции Пульс

Немного истории про "недорогой или сибирский металл" как раньше пару веков назад считали, пока мой тёзка не начал работать обнуляя очередные шорты. Кстати в этом году 200 лет, с начала добычи платины Самые первые платиновые монеты были выпущены в Российской Империи. Они были в обороте с 1828 по 1845 год. была открыта в 1819 году и носила какое-то время название “новый сибирский металл”. Изначально были выявлены небольшие вкрапление платины в породе, а в 1825 году уже начали её добывать. Добыча платины была недорогой. Первые изделия, которые сделали из платины: кольцо, чайная ложка, чернильница, цепочки и другие мелкие вещи, были выполнены горным инженером А. Архиповым вместе с мастерами Кушвинского завода. Для чеканки платиновых монеты использовались те же формы, что и для серебра. Но естественно их стоимость была разная. Поэтому номинал выше. Прекратить чеканку и обращение платиновых монет было решено в 1845 году. Так как добыча платины была дешёвой, переживали, что в ходу будут поддельные монеты. За полгода почти все монеты из платины были изъяты у населения. Люди охотно меняли эти деньги на привычные из и Ни одна страна в мире не вводила платиновые монеты в обращение. Почему же это случилось в нашем государстве? На момент чеканки монет платина стоила дешевле золота в 2,5 раза и Российская империя могла себе это позволить. Сейчас найти платиновую монету - это большая удача, но на аукционах они появляются. Известно про продажу двенадцати рублёвой монеты 1839 года в 2001 году за 60,5 тысяч долларов, это примерно 3,5 миллиона рублей.

Не очень верю, больше похоже на утку из интернета. Источник очень сомнительный .... Но , поживем увидим. Сейчас много сплетен , одна из них . Точно не ИИР не разу ))))) Российские девелоперы заходят в самый токсичный для Запада регион — Крым — не в одиночку, а в плотной связке с американским капиталом, который Трамп через своих посланников уже начал «легализовывать» под мирный план. Встреча Путина со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером в Кремле была не только про Украину: параллельно обсуждались контуры будущих девелоперских проектов, в том числе на «новых территориях» и в Крыму, который США готовы де‑факто признать российским в рамках рамочного соглашения. Уиткофф пришёл не просто как «миротворец», а как глава Witkoff Group — девелопера с опытом строительства в Нью‑Йорке, Лас‑Вегасе и Калифорнии. По данным источников, именно он вместе с Кириллом Дмитриевым (РФПИ) и несколькими крупными российскими группами обсуждал схему: Национализированные и «проблемные» активы в Крыму (санатории, отели, порты, прибрежные участки, в том числе часть 84 недавних объектов, переведённых в собственность региона) упаковываются в СП‑структуры под управлением российских девелоперов, а американцы заходят как формально «третьи» инвесторы — через фонды, зарегистрированные в ОАЭ и на Кипре. Со стороны РФ в эту обвязку помимо «Самолёта» и втягивают ГК «Интеко» (исторически связанная с Михаилом Шишхановым и семьёй Гуцериевых ), структуры Алексея Фролова и Андрея Мольчанова из , девелоперские активы групп Искандера Махмудова и Андрея Козицинa, а также более нишевых игроков, уже засветившихся в крымских проектах, вроде «Владограда», DOGMA и отдельных аффилированных компаний Аркадия Ротенберга, отвечающих за инфраструктуру и дороги. Ключевая задумка — сделать Крым витриной «новой сделки» между Москвой и Вашингтоном. Американские деньги заходят не напрямую, а через фонды в ОАЭ, Саудовской Аравии и на Кипре, где уже сейчас активно работают партнёры Кушнера и Уиткоффа. Российская сторона даёт им бенефиты в виде лучших прибрежных участков под застройку в Ялте, Алуште, Севастополе и Евпатории, а также доступ к будущим проектам транспортно‑логистической инфраструктуры, где интерес проявляют группы Геннадия Тимченко и того же Ротенберга. Для российских девелоперов это шанс конвертировать политическую капитуляцию Киева в гигантский строительный подряд, для американцев — возможность войти в российский рынок на ограниченном, но очень лакомом участке, не признавая официально смену флага, но по факту принимая её как данность. Источники описывают, что на рабочих встречах в Москве и на полях ПМЭФ‑2025 уже проходили консультации с участием представителей , ПИК, LSR, Вячеслава Заренкова, компаний, связанных с Вадимом Мошковичем (ранее через «Русагро» и девелоперские проекты в Новой Москве), а также юристов, работающих на Абрамовича и его бывшие гостиничные активы. В Кремле это видят как «новый Сочи», только с американскими архитекторами и деньгами Трампа, в Вашингтоне — как цену за то, чтобы бизнес получил компенсацию за годы санкций и потерянные активы в России. На этом стыке интересов и рождается будущий девелоперский картель по Крыму.

Законопроект о Запрете продаже презервативов в супермаркетах , без рецепта и прохождения регистрации в мессенджере Макс Глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и заботы о детях Смирнов Иван Захарович 5 декабря внес в Госдуму законопроект о Запрете продаже презервативов в супермаркетах , без рецепта и прохождения регистрации в мессенджере Макс от . Документ опубликован в электронной базе палаты. Как ранее пояснил депутат, в последнее время растет число людей, которые незаконно используют эти средства , чтобы сорвать планы роста экономики и улучшения демографии. В результате правительство вынуждено принимать дополнительные меры, по исполнению и поддержке этих планов. Что в итоге негативно сказывается на бюджете РФ. Статьей 13.14 КоАП предлагается ввести штрафы за незаконное использование презервативов купленных без регистрации после заключения брака и до его регистрации, сумма взыскания 5000 (пять тысяч рублей для одиноких граждан) и 10 000 руб для состоящих в браке, сумма штрафа за повторное нарушение удваивается. Также, Смирнов предложил запретить продавать их супермаркетах и , а только по рецепту в аптеках . Установив штрафы за нарушение от 100 тысяч - для должностных лиц и от миллиона рублей — для юрлиц. Также, по мнению депутата, за повторное нарушение граждан следует серьёзно ограничить в правах, а суммы штрафов должны быть вдвое выше, следует из текста документа. Ранее Смирнов уже вносил в Госдуму подобный законопроект, однако тогда в Правительстве сочли, что он нуждается в незначительной доработке, поскольку в пояснительной записке к нему не было приведено число совершенных правонарушений в указанной сфере, которое позволяло бы говорить о неэффективности действующего правового регулирования. Поэтому кабмин посчитал, что сделать вывод о необходимости внесения в КоАП предлагаемых законопроектом изменений не представляется возможным. Новая редакция законопроекта претерпела существенные изменения, поэтому позиция кабмина изменилась, и они его полностью поддерживают