В продолжение дискуссии с @dfs80

Вообще, знаете, я изменил отношение к Один хороший трейд. Сейчас читаю на середине книги. И там как то печальные мысли возникают - например, возьмем, стоп лоссы. И Герчик, и Элдер, да кто только не пишет про стоплоссы. Но когда хомячелло берет на долгую, ставит стоп под поддержку и его выбивает на тонком рынке соплей вниз, возникает вопросы. Белла же четко пишет - выбирайте акции с хорошей ликвидностью. И торгует он строго в течение дня на основной сессии. Таким образом, вероятность того, что его пробьет свеча вниз, минимальна. И вообще, оказывается большая разница между дейтрейдингом и более старшими таймфремами. Белла торгует строго сессию и закрывает позиции в конце дня. Еще грустное осознание того, что техники, которые скупо раскрывают в книгах, применимы к дейтрейдингу. Как только возникает разрыв (переход на следующую сессию), никто ничего не обещает. А именно, насчитал следующие дейтрейдинг техники: - стоплоссы - уровни - поддержка / сопротивление - пробой Переформулируя: для спекулятивной торговли нужна непрерывность, ликвидность и движение. Непрерывность можно плюс минус гарантировать в течение сессии на ликвидных акциях. Как только сессия закончилась, вышел отчет - график порвало. Далее печалька: для дейтрейдера важно сидеть всю сессию за монитором. Белла в течение дня делает порядка 200 покупок/продаж. Мне такой стиль не подходит. Прогнозы (вне сессии) Белла не признает. Правда он задолбал меня кушеточником, но это можно пережить. Вот и сиди думай.