Профиль инвестора V_O_VestIn | Тинькофф Инвестиции Пульс

Одна цитата: >>>>> [ с картинки там надо бы переписать] Своими словами: КаАроче, там про то что наше поколение, 1960-1980, которые родом из СССР, починяют мир синей изолентой "и силой взгляда" (поправлю: мысли, силой инженерной мысли), выживают после любого кризиса и ваще мы живучие и сильные. <<<<< И диалог к ней: >>>>мой коммент>>>> А если 1963 года, то ИСТЧО СИЛЬНЕЕ! ;) На 1965-м годе свет не кончился! <<<< Ссылка в комментах.

, , , , Будут ли переговоры и есть ли шанс на фактическое долгосрочное перемирие между Ираном и США. Предлагаю к прочтению анализ от Петра Акопова. 08:00 09.04.2026(обновлено: 09:21 09.04.2026) РИА Новости >>>Заголовок, цитата>>> С третьей попытки: почему Иран согласился на переговоры с Америкой [Петр Акопов] <<<конец цитаты >>>>>Текст, цитата>>>>> Трамп сдал назад, отсрочив "уничтожение Ирана" и объявив о переговорах по мирному соглашению — но что мы видим сейчас в реальности? Перемирие, фактическое окончание войны или короткую паузу в американо-израильской агрессии? Израиль, на словах вымученно поддерживая перемирие, всячески пытается сорвать его — в первую очередь усиливая бомбежки Ливана. Ливан не считается, заявляет Нетаньяху (и даже некоторые представители Трампа) — хотя нет никаких сомнений в том, что прекращение атаки на Ливан было одним из главных условий, которые Иран выставил для начала переговоров и открытия пролива. Понятно, что если сегодня бомбежки не прекратятся, то завтра никакой встречи в Исламабаде между американской и иранской делегациями просто не будет, а Ормузский пролив так и не откроется для свободного прохода. Однако почти наверняка Израиль — может быть, и с некоторой задержкой — временно прекратит удары, чтобы совсем откровенно не подставлять Трампа. К тому же в таком демонстративном пренебрежении нет никакой нужды: ведь, как рассуждают израильские лидеры, даже если Трамп действительно настроен на завершение войны, ему, во-первых, все равно не удастся надежно договориться с Ираном, а во-вторых, у Израиля в любом случае останется возможность сорвать намечающуюся сделку. Так что переговорам в Исламабаде — быть. Вопрос только, зачем вообще они нужны. В каком смысле — зачем? Для завершения войны или для очередного обмана Ирана (и собственного конгресса) и подготовки нового американо-израильского удара. Именно эти два варианта кажутся многим наиболее реальными: первый — исходя из слов Трампа, а второй — из его дел. Но тут есть, как говорится, нюанс, и даже два. Если бы Трамп действительно хотел продолжать войну, то никакой необходимости прибегать к уже дважды использованной уловке (в июне прошлого года и в феврале этого) у него не было бы. Получить паузу в войне, чтобы на время открыть пролив? Это бессмысленно, если все равно он снова закроется после начала боевых действий. Отвлечь внимание иранцев, чтобы нанести внезапный удар (высадить десант на остров Харк или убить нового рахбара)? Тут даже и говорить не о чем — иранцы не только не расслабятся, но, напротив, будут теперь максимально бдительны. То есть отвлекающий маневр с переговорами ради новой атаки Трампу точно не нужен — переговоры нужны ему для выхода из войны. Точнее — как повод для выхода из войны. Потому что никакое серьезное соглашение между Ираном и США невозможно. Даже не всеобъемлющее — на основе 15 американских и десяти иранских пунктов (почти полностью противоречащих друг другу), а хотя бы из двух-трех основных пунктов: Иран отказывается от ядерной программы, США снимают санкции, пролив открывается. Ни Вэнс с Голибафом, ни тем более Кушнер и Уиткофф с Аракчи ничего не согласуют и не подпишут — хотя встречи в Исламабаде вполне могут пройти в том числе и на очень высоком уровне. Соглашение невозможно, потому что речь идет не об интересах США и Ирана, а о попытке Израиля при помощи Америки максимально ослабить, а в идеале уничтожить Иран как исламскую республику. Сменить не режим, а вообще общественный строй, да и государство развалить по национальному признаку. Ирану не о чем договариваться с американцами.... (продолжение статьи в комментариях)

, , Занятно, как разные СМИ освещают капитуляцию США, а согласие США на 10 пунктов требований Ирана есть по сути капитуляция, с выплатой репараций от США - Ирану, побеждённый платит победителю Иносми публикуют перевод: (Обратите внимание: время публикации 7:40) >>>>заголовок статьи, цитата: >>>> The New York Times США 08 апреля 2026 07:40 Трамп нашел выход из ситуации с Ираном. Но причины войны по-прежнему не устранены <<<< Там смешно. Журналисты пыжатся изобразить , что это победа Трампа, но получается, что победа какая-то не такая, как ожидалось, в связи с чем они робко критикуют Трампа, с чисто амерским лицемерием: Цитата: >>>> Дэвид Сэнгер (David Sanger) Устрашающий натиск президента Трампа, может, и сработал, однако основополагающие разногласия с Ираном ничуть не менее остры, чем в феврале. (.....) Теперь перед Трампом стоит задача не только достичь более прочного урегулирования, но и доказать США и всему миру, что этот конфликт стоил того, чтобы его затевать. (.....) Однако в иранскую трактовку соглашения закралась зловещая формулировка. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи написал, что судоходство будет осуществляться, но под контролем Вооруженных сил Ирана, которые будут определять, кому и когда будет дозволено проходить. “Иран по-прежнему контролирует пролив, до войны такого не было, — заметил исполнительный директор вашингтонского Центра новой американской безопасности Ричард Фонтейн. — Мне трудно поверить, что США и весь мир смирятся с ситуацией, при которой Иран сохранит за собой контроль над ключевой энергетической артерией на неопределенный срок. С материальной стороны это значительное ухудшение по сравнению с довоенной ситуацией”. (.....) [Трамп...] рискует окончательно предать иранский народ. Всего пять недель назад Трамп призывал его восстать и свергнуть правительство. Теперь он как ни в чем не бывало с этим правительством переговаривается. (.....) Статья написана при участии Фарназа Фасихи и Антона Трояновски <<<<конец цитаты. Главная пичаль-беда для амерского журналиста, оказывается, не нефть, а то что не удалось "причинить демократию" нежно любимому (нет) американским журналистом Иранскому народу. Этому цинизму в ответ даже слов нет. После гибели девочек в школе Ирана. И после того как сам Трамп говорил, что ему нужна Иранская нефть. Но так как США проиграли войну, то теперь журналист лепечет о "бедном, преданном Трампом, иранском народе". Впрочем. Призываю всех быть настороже. США ещё не сломлены, и они не могут не готовить новые военные гадости - и для Ирана, и для России (через Юкрейн). Но нынешняя победа Ирана приближает полный отказ от доллара в мире, что позволит в перспективе, в итоге, превратить США в страну-банкрота с колоссальным внешним долгом, который США не смогут выплатить. ---- P.S. дополнение_1: Для Ирана важно сейчас "зафиксировать", что США были вынуждены согласиться на их ультиматум. Притворно, вынужденно - но согласиться - это неслыханный позор для США. Сила США ведь в страхе других стран перед мнимой "военной мощью", и тут такой облом. В мире перестанут бояться США, от слова совсем. Медийный успех Ирана надо развивать, и Иран это делает. Убирает страх перед США. Китай станет смелее действовать, отстаивая свой Тайвань, это тоже важный фактор.

Продолжаю коллекционировать копии обучающих постов. Цитата: >>>> 📌 Психология трейдинга — это то, о чем многие вспоминают только после серии ошибок. На практике самые большие проблемы начинаются не из-за фазы рынка, а из-за нашего состояния внутри. Очень часто мы гонимся за большой прибылью и крупной сделкой. Хочется взять максимум, поймать идеальный вход, выжать из движения все. Именно в этот момент трейдер теряет баланс: начинает переторговывать, лезть туда, где нет ясности, и в итоге совершает ненужные сделки приводящие к убыткам. Одна из самых частых ошибок — торговать не по качеству идеи, а по внутреннему напряжению. Когда хочется “отбиться”, “не упустить”, “заработать здесь и сейчас”, решения становятся эмоциональными. А эмоциональная сделка почти всегда слабее той, которая основана на понимании рыночной конюктуры. Поэтому очень важно торговать только понятные идеи. Те, где ты чувствуешь сделку, понимаешь ее логику, видишь сценарий и принимаешь сам процесс. Не потому что “надо войти”, а потому что у тебя есть ясность: где вход, где выход и почему ты вообще в этом трейде. Иногда лучший трейд — это пропуск сделки. Иногда лучшая оценка рынка — признать, что сейчас нет понятного преимущества. И иногда главная задача трейдера — не заработать, а не уйти в минус, сохранив капитал, концентрацию и психологическое равновесие. Хороший трейдинг — это не постоянное действие. Это умение ждать. Умение не лезть в рынок без причины. Умение оставаться спокойным, когда вокруг кажется, что все что-то зарабатывают. И главное — умение не путать активность с эффективностью. —————————— <<<< Ссылка в комментах.

Токсик второй день ведёт его новую автостратегию, могу только удачи ему пожелать. А вот обучающий пост, как делать не надо: (Ссылка в комментах), цитата: >>> Пост о торговле выходного дня, или как не надо делать на рынке 😅 Суббота, нефтянку открывают выше на 3-4%, поскольку в т-инвестициях есть торговля выходного дня, я решил собрать немного шорта на первое плечо в выросших историях так как ничего критичного в новостях выходящих не видел, кроме тех что нам подвезли в пятницу - к примеру временное снятие ограничений на закупку нефти Индией :) Суть идеи была проста - вытарили слишком сильно, и скорее всего, как и в прошлые выходные (и много раз до этого) после таких внебиржевых торгов бумаги открывались ниже на 1-1.5% 😅 В воскресный же день, увидев новость от главы Минэнерго сша, что «Вашингтон не намерен отказываться от политики санкций против РФ, несмотря на ослабление некоторых мер» - решил добрать шортов на 3е плечо аккуратно :) И ничего не предвещало беду, новостей подвозили лишь таких, что я должен был сегодня утром фиксировать неплохой плюс в шортах, либо же морально готов был если что закрыть в ноль :) Проснувшись же утром, я увидел рост в нефти +20% 😨 Готовился резать позиции в аукцион открытия в 6:50, как вдруг чудесным образом обнаружил, что Т-инвестиции решили не открывать утренние торги по неведомой мне до сих пор причине 😅 На всякий случай расставил заявки, отложки (которые конечно же не сработали), а потом уже смотрел на улетевшие цены в бумагах у других брокеров, у которых утренние торги работали… По итогу, после того, как т-инвестиции открыли торги в ~07:37 мои позиции рисовали уже -650 тысяч убытка, и я недолго думая решил их закрыть… на аукционах цены конечно были сильно ниже на несколько процентов :) Почему так делать не надо? Мой риск-менеджмент подразумевает переносы на первое-х1.5 плечо максимум, потому что если идти на риск на первом плече, то возможный убыток будет небольшим. Да, никто не ожидал увидеть нефть по 115$ на открытии, да, каким-то чудом брокер не дал доступ к торгам. Но всё же ошибка была в том, что было третье плечо :) Переносил бы по риск-менеджменту, убыток был бы 100-150 тысяч и возможно добирал бы просто шорта по верху рынка, выходя после чего в ноль. А вот когда видишь лося в 650 тысяч, ничего добирать уже не хочется :) Что ж, максимальный убыток на рынке за день получен и к сожалению он превышает рекордный профитный день на рынке 😅 Бесценный опыт получен, цель на месяц ясна как никогда, часть профита с начала года отдана, но настрой максимально рабочий :) Радует, что хотя бы не подмечал идею нефтянку шортить на ТВД в закрытом канале 😅 :) Опыт получен, иду дальше 🤝 Самое забавное, что только на прошлой неделе вывел с этого профиля пенсионный портфель, поэтому лось в профиле теперь отображается критичнее, чем отображалась прибыль в течение последних годов в совокупности с облигационным портфелем 😅 <<<