71
подписчик
0
подписок
Основатель лейбла Snappy Silk – snappysilk.ru // Контент-менеджер ЛСП // AI-creator
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Посты
Ролики
agevitaly
15 июля в 10:38
💼 Собрал для себя долгосрочный портфель только из фондов Т-Банка.
Условия были простые:
• горизонт — 10+ лет
• пополнение — от 10 000 ₽ в месяц
• без желания перегружать портфель риском
• хочется не просто “сидеть в кэше”, а постепенно наращивать капитал
Получилась такая структура:
🟡 — 50%
Основа портфеля. Денежный рынок — это максимально спокойная часть, которая снижает общую волатильность и дает держать крупную долю капитала в относительно стабильном инструменте.
🔵 — 20%
Российские облигации. Эта часть нужна, чтобы зафиксировать текущие высокие доходности и получить потенциальный плюс, если ставка со временем будет снижаться.
🟢 — 15%
Валютные облигации. Добавил как частичную защиту от ослабления рубля и для диверсификации портфеля.
🔷 — 10%
Акции крупнейших компаний РФ. Небольшая доля для долгосрочного роста капитала, но без сильного перекоса в риск.
🟠 — 5%
Золото. Маленькая защитная часть портфеля на случай кризисов, турбулентности и девальвации.
Почему именно так? 👇
✅ 50% в TMON — чтобы портфель стоял на спокойной базе
✅ облигации через TBRU — чтобы использовать текущую доходность долгового рынка
✅ TLCB — чтобы не зависеть только от рубля
✅ TMOS — чтобы в портфеле все-таки был источник роста
✅ TGLD — как страховка на плохие сценарии
Идея портфеля простая:
сначала устойчивость, потом рост.
То есть это не агрессивная стратегия “на максимальную доходность”, а скорее рабочий вариант для тех, кто хочет регулярно пополнять счет, инвестировать вдолгую и при этом не держать 100% капитала в акциях.
На мой взгляд, такой портфель подходит тем, кто:
📌 инвестирует надолго
📌 пополняет счет постепенно каждый месяц
📌 хочет снизить риск
📌 не хочет собирать портфель из отдельных бумаг вручную
Лично мне нравится, что здесь есть и база, и защита, и немного роста — без лишнего усложнения.
Как вам такая структура?
Что бы вы изменили: усилили акции, добавили больше облигаций или сократили денежный рынок? 🤔
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
TM
TMON@
160,77 ₽
+0,55%
TB
TBRU@
8,18 ₽
+2,08%
TL
TLCB@
10,22 ₽
+2,45%
TM
TMOS@
5,17 ₽
+6,96%
TG
TGLD@
12,38 ₽
+3,07%
agevitaly
15 июля в 10:14
💛 TMON — это не история про резкий рост капитала, а скорее про удобную парковку свободных рублей.
Когда не хочется держать кэш без дела, но и заходить в акции или длинные облигации пока рано, фонд денежного рынка выглядит вполне рабочим вариантом.
Логика простая: деньги размещаются в краткосрочных инструментах денежного рынка, поэтому доходность обычно держится близко к ключевой ставке, а волатильность заметно ниже, чем у акций.
Что вижу в плюсах:
✅ свободные рубли продолжают работать
✅ можно использовать фонд как временную парковку кэша
✅ инструмент обычно спокойнее акций и многих облигационных фондов
✅ удобно ждать более интересной точки входа в другие активы
✅ особенно актуально в период высокой ключевой ставки
Но есть и важные нюансы:
⚠️ это не банковский вклад
⚠️ доходность не гарантирована
⚠️ при снижении ключевой ставки доходность фонда тоже будет снижаться
⚠️ для агрессивного роста капитала инструмент слабый
⚠️ небольшие колебания цены пая всё равно возможны
🔎 Мой вывод: хорош не как «идея на иксы», а как полезный сервисный инструмент внутри портфеля.
Для временной парковки кэша, защитной части портфеля и ожидания точки входа — вариант вполне разумный.
А вы используете фонды денежного рынка или предпочитаете держать свободные деньги на накопительном счёте? 👇
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
TM
TMON@
160,77 ₽
+0,55%
agevitaly
15 июля в 9:30
💛 TPAY: хорошая идея или фонд, который покупают ради красивых выплат?
Ежемесячные поступления на счёт выглядят приятно. Но главный вопрос — не сколько фонд выплатил, а какую полную доходность получил инвестор с учётом изменения цены пая и расходов.
Что у действительно хорошо:
✅ диверсифицированный портфель рублёвых облигаций
✅ ежемесячные выплаты
✅ не нужно самостоятельно отбирать десятки выпусков
✅ может занять место спокойной доходной части портфеля
Но есть нюансы:
⚠️ расходы фонда — около 1% в год
⚠️ выплата сама по себе не делает инвестицию прибыльной
⚠️ при снижении ключевой ставки новые облигации будут приносить меньше
⚠️ цена пая может снижаться, а кредитный риск никуда не исчезает
Мой вывод: TPAY — нормальный рабочий инструмент, но не «кнопка пассивного дохода». Брать его имеет смысл ради удобства, диверсификации и регулярного денежного потока.
Покупать только потому, что «каждый месяц что-то приходит», — слабый аргумент. Я бы сравнивал TPAY с самостоятельным портфелем облигаций, фондами денежного рынка и депозитами — именно по полной доходности после всех расходов.
А вы бы выбрали TPAY или собрали облигации самостоятельно?
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
TP
TPAY
101,51 ₽
+1,13%