Профиль инвестора evgeniy_vaganox | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

Мы не все одинаковые. "Злая: Сказка о ведьме Запада" — это ориджин ведьмы Эльфабы (Бастинды) из "Волшебника страны Оз". И хороший ориджин! Терпеть не могу мюзиклы, но этот, зараза, красивый и не проходной. Нам чётко дали понять, что это первый фильм в новой франшизе, которая ещё будет расширяться, так что успевайте смотреть🧙 ➕ПЛЮСЫ: ✅ Картинка. Фильм пестрит яркими, но не приторными красками и приятен глазу как ребёнка, так и взрослого. ✅ Посыл. Сначала ты по инерции плюёшься, думая, что тебе в очередной раз пытаются подсунуть повестку по типу BLM, а потом ты проникаешься и понимаешь, насколько здорово, что современные дети растут на подобных фильмах. Новому поколению закладывают мысль о том, что люди между собой не всегда похожи, но непохожий ≠ враг. ✅ История. Сказка хороша. ✅ Мюзикл. Да, я ненавижу это говно, но я смог себя перебороть и посмотреть на это как на альтернативный способ проиллюстрировать эмоции. Через песни и танцы (в частности, одну конкретную сцену с танцем) нам раскрывают персонажей и знакомят с их внутренним миром. ➖МИНУСЫ: ❌ Мюзикл. Я ненавижу это говно. ❌ Переигрывание со стороны всех второстепенных персонажей. Спасибо, что не главных. ❌ Молодая Глинда. Феноменально тупой персонаж: — Потому что! 💰К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ🤑 При бюджете в нехилые $150 млн, фильм собирает по всему миру более $733 млн. Окупаемость 144%. Неплохой такой бизнес — эти ваши сказки. • 2/10 Оскаров • 1/4 Золотых Глобусов • 8 номинаций от Британской академии • 5 номинаций от Премии Гильдии актёров 🤓 Личная оценка: 7/10 🏅 КиноПоиск: 7/10 🎖️ IMDb: 7,6/10 🍅 Rotten Tomatoes: 88% критики, 95% зрители🍿 Рекомендую на один раз, посмотрим, какие ещё фильмы по франшизе выстрелят.

Нужно изучать историю, чтобы понимать, что происходит сейчас. "5 сентября" — фильм о захвате заложников на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 году. Американская компания ABC первой в истории показывает теракт в прямом эфире. Мы наблюдаем за событиями от лица сотрудников телекомпании, которые находятся в сотне метров от происшествия и думают, как подобраться поближе и снять самые сочные кадры⚖️ ➕ПЛЮСЫ: ✅ Актерская игра. К ней вопросов нет. Мотивация персонажей понятна и вызывает эмпатию. Ты понимаешь, почему они поступили именно так и почему испытывают эти эмоции. ✅ История. Иногда вселенная — лучше любого сценариста. ✅ Камерность. Идёт на пользу фильму, не давая размазать фокус внимания зрителя и позволяя сэкономить авторам бюджет. ✅ Ракурс. Действительно интересно наблюдать за реакцией американцев в Германии на действия арабов к евреям. Обычно подобные истории рассказываются с одной или двух сторон, но никак не с "четвёртой" стороны. ➖МИНУСЫ: Как и с фильмом "Я все еще здесь" (пост про него ниже), здесь нам также рассказывают реальную историю, не сильно стараясь развлекать, хоть и доля напряжения присутствует. Фильм линейно показывает труд работников телестанции, нежели ужас трагедии. Тут дело вкуса, насколько вы любите подобные картины. Я бы выделил не шибко интересных персонажей, но это реальность, что поделать. 💰К ФИНАНСАМ🤑 Бюджет фильма неизвестен, но если прикинуть ему $10 млн, то при сборах в $7,8 млн окупаемость составляет -39%. Фатальной ошибкой авторов было после Венецианского кинофестиваля продать права на прокат Paramount Pictures вместо любого стриминга. Как итог: нулевой маркетинг и просранные деньги. • Номинация на Оскар в категории "Лучший сценарий" (еще раз, его взяла "Анора", б****!) • Номинация на Золотой Глобус в категории "Лучший драматический фильм", победил "Бруталист", о нем позже. 🤓 Личная оценка: твёрдая 7/10 🏅 КиноПоиск: 6,7/10 🎖️ IMDb: 7,1/10 🍅 Rotten Tomatoes: 92% критики, 90% зрители🍿 Рекомендую на один раз! .

Семья превыше всего! "Я все еще здесь" — бразильская драма, основанная на реальных событиях и взявшая Оскар за лучший фильм на иностранном языке. И абсолютно заслуженно. Это история семьи, которая в 70-е в Рио-де-Жанейро (времена военной диктатуры) справляется с горем: неизвестные вооруженные забирают главу семейства в неизвестном направлении под предлогом дать показания, но отец не возвращается. ➕ПЛЮСЫ: ✅Актерская игра. Абсолютно все актеры выкладываются и создают идеальный экранный симбиоз. Такой семьей проникаешься и хочешь сопереживать. Ты веришь в их любовь, и от того еще тяжелее воспринимаются драматичные сцены. ✅История. Повествование построено грамотно, и до самого конца киноленты искренне интересна развязка. К тому же, в отличие от "Мальчишек из Никеля", эта история реальна и снята по мемуарам одного из членов семьи. Когда понимаешь, что показанные события реальны и +/- достоверны, начинаешь задумываться о природе человеческой жестокости. ✅Общий вайб. Первые 40 минут фильма воспринимаются очень теплыми и душевными за счёт, повторюсь, блистательной актерской игры всей команды. Этот фильм умеет играть на эмоциях. ➖МИНУСЫ: Их нет. Просто отмечу, что фильм не старается сильно развлекать тебя, как "Волк с Уолл-стрит", он просто рассказывает тебе реальную историю с небольшим осуждением бывшего режима, но не является пропагандой. Фильм линейный и спокойный, и все выглядит так, как должно быть. Тут дело вкуса, насколько вы любите подобные картины. 💰К НЕ ОСОБО ИНТЕРЕСНЫМ ФИНАНСАМ🤑 Доподлинно бюджет фильма неизвестен, но если прикинуть ему $5 млн, то при сборах в $35 млн окупаемость получается около 350% — отличный результат! • 1/3 Оскаров • 1/2 Золотых Глобусов • 3/4 наград от Венецианского кинофестиваля (е****!) • 1 номинация от Британской академии 🤓 Личная оценка: 7/10 🏅 КиноПоиск: 7,3/10 🎖️ IMDb: 8,5/10 🍅 Rotten Tomatoes: 93% критики, 86% зрители🍿 Рекомендую на один раз!

Мы — простые смертные, мы служим идеалам, но не всегда являемся ими⛪ "Конклав" — фильм о выборах нового Папы кардиналами католической церкви с непревзойдённым Рэйфом Файнсом в главной роли. После смерти Папы Римского церковь должна выбрать нового святого отца, для чего проводится традиционное собрание — конклав, во время которого кардиналы изолированы от внешнего мира до завершения голосования. Картина раскрывает интриги внутри церкви и внутренний конфликт главного героя: верность церкви, грязные тайны главных претендентов на Святой престол, ответственность за проведение собрания. Фильм умело держит интригу до самого конца и зрителю на самом деле трудно предугадать развязку, несмотря на кажущуюся линейность сюжета. ➕ПЛЮСЫ: ✅Актерская игра. Рэйф Файнс как всегда блистателен, его персонажу искренне сопереживаешь. ✅Быт. Интересно показана закулисная жизнь священников: современные спальни с электронными ключами-картами и самозакрывающимися жалюзи, молитвы, традиции и личные разговоры. ✅Картинка. Основные цвета — красный, белый и черный — создают выразительную визуальную атмосферу. Без новаторских решений, но с эстетически выверенными композициями. ➖МИНУСЫ: ❌Наивнейшая концовка. Без спойлеров — на протяжении всего фильма нам пытаются донести мысль: "Это жизнь, это человеческая натура, не всё так просто!". А в итоге оказывается — всё просто 😐 ❌Примитивность персонажей. Они получились чересчур однобокими и карикатурными, будто написаны для детской сказки: вот злодей, вот хороший парень. ❌Повестка. При том, что фильм не претендует на звание "глубокого кино", он умудряется прям на поверхности пропихивать собственную идеологию, это, конечно, кринж. 💰К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ🤑 При бюджете в $20 млн, фильм собрал по всему миру более $104 млн! Окупаемость составила 260,9%, отличный результат! • 1/8 Оскаров ( за лучший сценарий, жаль Файнса) • 1/6 Золотых Глобусов • 4/12 Британской академии • 1/2 Премии Гильдии актеров Сдержанное и линейное брависсимо, Христос воскресе 🤓 Личная оценка: 7/10 🏅 КиноПоиск: 7,2/10 🎖️ IMDb: 7,4/10 🍅 Rotten Tomatoes: 93% критики, 86% зрители🍿 Рекомендую на один раз!

Прости, Юрка Борисов... "Настоящая боль" - это драмеди, где Джесси Айзенберг и Киран Калкин играют противоположных по темпераменту двоюродных братьев, отправляющихся в тур по Польше. Их цель — исполнить последнее желание покойной бабушки: чтобы внуки прикоснулись к своим корням. Фильм достаточно стерилен. Он затрагивает, но не акцентирует внимание на каких-то конкретных болевых точках — будь то Холокост, конфликт в семье или жизненные трудности. Скорее, каждый зритель увидит в нем свою собственную "настоящую боль". Кинолента получила свое название, потому что показывает боль мировую, личную и через образы и диалоги героев она вытаскивает ее и у зрителя. И пускай фильм одноразовый, после внимательного просмотра он оставляет за собой осадок размышлений о жизни и ценностях. ➕ПЛЮСЫ: ✅Боли. Извините. ✅Актерская игра. Киран Калкин заслужил свой первый Оскар, воплотив на экране абсолютного болвана, который, цитата, "освещает комнату и тут же ее засирает". Это как с Юрой Борисовым, роль простая, но спектр таких тонких эмоций нужно уметь передать. ✅Посыл. Жизненные ценности, уважение к истории, любовь к семье, любовь к жизни. Каждому зрителю попадается разная конфета этого шоколадного ассорти. А помогает ему в этом ✅Реализм. Это очень жизненные диалоги одной недели туристической поездки, никаких плот-твистов и театральной драмы, что идет на пользу и лучше погружает в историю. Джесси Айзенберг мог бы получить Оскар за сценарий, но в этом году его по-настоящему заслуживала Субстанция (а получила Анора... ахахахаахха что?). ➖МИНУСЫ: ❌Недосказанность. Фильм открывает несколько сюжетных линий и не заканчивает их. С одной стороны, это добавляет реализма (ведь не все истории в жизни имеют логичный финал), но всё же это художественное произведение, и из-за этого легче заскучать. Отсюда и: ❌Поверхностность. Кино боится уходить в детали. ❌Отсутствие развития. Герои не меняются и не делают никаких выводов по ходу истории. Хотя в течение фильма будто именно этого и ожидаешь после точек соприкосновения персонажей в их эмоциональных диалогах. ❌Ожидание/реальность. Я думаю, никто не станет спорить, что когда начинают форсить оскароносную драмеди, ты априори начинаешь ждать прикосновения к прекрасному. Но увы и ах, иногда даже гениальное — просто. А мы тут привыкли смотреть шедевры😛 💰К ФИНАНСАМ, И СНОВА НЕИНТЕРЕСНЫМ😢 Бюджет фильма неизвестен, однако сборы в $22 млн + купленные за $10 млн права на прокат от Searchlight Pictures — уже хорошие цифры для авторского кино. Можно прикинуть фильму бюджет в $5-10 млн (уж настолько он выглядит), и тогда окупаемость получается 160-320%! • 1/2 Оскар • 1/4 Золотой Глобус • 2 номинации от Британской академии • 1 номинация от Премии Гильдии актеров Закладывает хорошую почву для режиссёрского будущего Джесси Айзенберга. "Настоящая боль" - его второй фильм. 🤓 Личная оценка: 6/10 🏅 КиноПоиск: 7,0/10 🎖️ IMDb: 7,1/10 🍅 Rotten Tomatoes: 96% критики, 81% зрители🍿 Рекомендую на один раз!

Как проиграть на беспроигрышной теме? 🌚 "Мальчишки из Никеля" — драма о черных подростках в жестокой исправительной школе, снятая от первого лица. В эпоху, когда социальные меньшинства получают повышенное внимание, а нестандартный визуальный стиль ценится критиками, фильм умудряется просрать все козырные карты. Это адаптация книги, позиционирующей себя как основанная на реальных событиях. По факту — художественная додумка писателя, основанная на истории одной из американских школ (школы Никеля в реальности не существовало). В итоге получается третьесортный ремикс Есенина. ➕ ПЛЮСЫ: ✅ Съёмка. Картинка действительно интересная, но не всегда работающая (об этом ниже). ➖ МИНУСЫ: ❌ Съёмка. Фильм, снятый от первого лица должен погрузить тебя в повествование и дать возможность лучше прочувствовать эмоции главного героя, однако, это не работает. Дело в том, что конкретно в этой ленте данный приём использован исключительно для красоты картинки, а не усиления эффекта. Картинка плавная и зачастую статичная, далёкая от того же "Хардкора" Найшуллера. Чувствуется, будто авторы просто хотели снять красивое кинцо, чтобы все говорили о его красоте. Отсюда у нас съемка со спины в современном таймлайне, крупный план на невлияющие на повествование предметы и нарезка исторических кадров в современном монтаже. Такую показуху не оценили и критики, прокатив ленту в номинациях за визуал (номинировали только на лучший фильм и адаптированный сценарий). Фиг с ним, главное — вовлечь зрителя, но лично я смог досмотреть только из-за интереса к развязке. По ходу просмотра несколько раз хотелось выключить фильм как раз из-за отталкивающего визуала. ❌ Повествование. Фильм КРАЙНЕ нудный. Зачем развлекать зрителя? (главная задача любого кино) У нас тут режиссер выпендривается. ❌ Стерильность. Когда тебе продают идею показать, по сути, концлагерь от первого лица, ты заранее говоришься увидеть хотя бы удар в камеру. Спойлер: в этом фильме нет даже крови. Зачем тратить бюджет, если ты сам можешь дорисовать в голове че это там происходит в соседней комнате. Такие фильмы должны либо шокировать реализмом, либо брать театральностью, но здесь больше тишины, чем диалогов, а значит, зацепить просто нечем :( Актёры играют хорошо, но ничего выдающегося в фильм не привносят. А от номинанта на главную кинопремию стоит ожидать большего. 💰 К ФИНАНСАМ, НЕИНТЕРЕСНЫМ 😢 Бюджет фильма неизвестен точно, по разным источникам — около $23,2 млн. Общие сборы — $3,2 млн. По поводу маркетинга — вы вообще где-то видели информацию о выходе этого фильма? Для большинства он прошёл незаметно, хотя "душераздирающей социальной драме" всегда легче себя рекламировать, как минимум, проще привлечь сразу определённую ячейку общества. Две номинации на Оскар и одна на Золотой глобус. Побед, естественно, ноль. 🤓 Личная оценка: натянутая 6/10 🏅 КиноПоиск: 6,3/10 🎖️ IMDb: 7/10 🍅 Rotten Tomatoes: 91% критики, 75% зрители 🍿 Рекомендую задротам, таким же, как я, которые готовы потратить 2 часа жизни ради оценки подхода к съёмке

Нет хорошего и плохого. Морали не существует... важна только победа. "Ученик. Восхождение Трампа" язык не повернётся назвать байопиком, так как большинству фактов нет подтверждения в реальности — есть только догадки и переиначенные события. Спасибо демократам за хорошее, но неправдоподобное кино. Себастьян Стэн взял на себя ответственность воплотить образ президента США (пусть на момент съёмок в должности был Байден) и показал нам интерпретацию Трампа от Али Аббаси. Как он наращивал свой капитал, как ходил по головам врагов, на какие грешные поступки мог пойти. Отсюда и первый плюс фильма. ➕ ПЛЮСЫ: • Себастьян Стэн. Абсолютно заслуженно был номинирован на "Оскар" за лучшую мужскую роль. Голос, мимика, язык тела — всё на высшем уровне. Ты просто растворяешься в этой истории, потому что у тебя хороший проводник в прошлое в лице Стэна. • Картинка. Визуал напоминает документальную съёмку 90-х — 00-х годов и будто ставит тебя лицом к лицу с теми событиями, давая погрузиться в ту, уже несуществующую реальность. Эпоху кризиса и перемен, которую сложно назвать предсказуемой. • Ритмический рисунок. Фильм достаточно плавно переходит между разными годами жизни Дональда и сохраняет темп повествования только в важных для истории моментах. • Общая атмосфера. Во время просмотра не возникает ощущения халтуры. Вся картина придерживается общего вайба и никуда не торопится. Глазкам смотреть комфортно. ➖ МИНУСЫ: • Достоверность. После прочтения разных статей выясняется, что более 60% информации из фильма либо не подтверждены, либо и вовсе переделаны в угоду времени. Заставляет задуматься о машине пропаганды, которая ради достижения своих целей готова оклеветать человека. А судьи кто? • Экшн. Дональд Трамп — человек экспрессивный и амбициозный. После просмотра складывается ощущение, будто запал Трампа не раскрыт в полной мере. Как если бы "Богемскую рапсодию" завершили на 90-й минуте. Не хватает полноты истории, но в целом — вполне смотрибельно. 💰 К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ🤑 При бюджете $15 млн фильм собирает $17,2 млн. Окупаемость проекта: -43,3%. (Не учитывая доход со стримингов, но вряд ли они способны принести прибыль, учитывая нынешнюю политическую обстановку.) • 2 номинации на "Оскар" • 2 номинации на "Золотой глобус" • Номинация на "Золотую пальмовую ветвь" (***** себе) • 3 номинации от Британской академии • Номинация от Гильдии актёров • Номинация на "Сезар" (лучший актёр второго плана). Побед... 🥁🥁🥁... 0. Себастьян Стэн и Джереми Стронг заставляют проникнуться, но, увы, в абсолютно фальшивую историю. 🏆 ОЦЕНКИ: 🤓 Личная оценка: 7,5/10 🏅КиноПоиск: 6,8/10 🎖️IMDb: 7,1/10 🍅Rotten Tomatoes: 83% критики, 84% зрители 🍿 На один раз рекомендую!

Маленький еврей в чёрном жанре🎸 "Боб Дилан: Никому неизвестный", пожалуй, самый слабенький байопик среди номинантов. Тимоти Шаламе, Эдвард Нортон и Эль Фаннинг погружают нас в Америку 60-х, где на сцене фолк-музыки появляется самобытный 19-летний талант. ➕ ПЛЮСЫ: • Музыка. Все актёры на протяжении фильма самостоятельно поют, играют на гитаре и губной гармошке. Голос у всех красивый, а если смотреть с субтитрами (то бишь понимать смысл песен), можно кайфануть от одной лишь музыкальной эстетики. • Атмосфера. Если вам, как и мне, нравятся вайбы прошлых десятилетий с их архитектурой, культурным кодом, музыкой, диалогами и проблемами, то фильм точно зайдёт благодаря стилевому наполнению. К тому же, для жителей СНГ музыкант не пользуется большой славой, вдвойне интересно узнать о чем люди в те времена в той стране думали (пели). • Эдвард Нортон. Бунтарь Голливуда со стажем наконец отстаивает своё имя не громкими хлопками дверей или выкрученными бюджетами, а актёрской игрой. Пит Сигер — друг, певец со стажем и эдакий наставник молодого Боба — в исполнении Нортона заставляет сопереживать персонажу и проникнуться этим заботливым и, кажется, абсолютно безобидным дядькой. Лично мне жаль, что он не получил свой заслуженный "Оскар" за лучшую мужскую роль второго плана. ➖ МИНУСЫ: • Повествование. Фильм совершенно рандомно перебрасывает зрителя по разным годам одного десятилетия без особой причинно-следственной связи. Сегодня Боб нищий, а завтра популярный. Кхм, Ростислав Хаит... — Потому что! Спасибо. Ты не чувствуешь никакого тернистого пути музыканта, тебя просто знакомят с разными эпизодами его жизни. В случае с Робби Уильямсом (рецензия на его байопик ниже) нам тоже не показывали, какие конкретно решения помогли Робби обрести славу, но там были внутренние переживания, которые помогали раскрыть персонажа. • Темп. Ну, понятно. Из-за рваного повествования. • Раскрытие персонажей. Ну, понятно. Из-за рваного повествования и такого же темпа. • Позиционирование. Фильм не понимает, кем хочет быть: Историей успеха? Историей становления персонажа? Историей переломного момента? Судя по синопсису, речь идёт о переломном моменте, но нет — мы не понимаем, почему именно этот момент стал поворотным. Почему конкретно Боб решил поступить иначе? Ростислав? • Диалог со зрителем. — Продаёте? — Нет, только красивую картинку показываем. 💰 К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ 🤑 При бюджете примерно $67,5 млн картина собрала по всему миру $120 млн. Окупаемость проекта: -10,98% (если считать без дохода от стримингов). 8 номинаций на "Оскар". 3 номинации на "Золотой глобус". 4 номинации Гильдии актёров. 6 номинаций Британской академии. Побед... 🥁🥁🥁... 0. 🤓 Личная оценка: 6/10 🏅 КиноПоиск: 7,0/10 🎖️ IMDb: 7,5/10 🍅 Rotten Tomatoes: 82% критики, 95% зрители🍿 На разок. Смотрите сами

Вы когда-нибудь мечтали стать лучшей версией себя... и засрать концовку? *без спойлеров* Деми Мур не получила Оскар за лучшую женскую роль. Режиссер не получила награды за лучший сценарий, поэтому хэштег в посте соответствующий. А вот Субстанция не получила хорошей концовочки. Синопсис, возможно, знаком уже всем. Актриса и модель, чья карьера пошла на спад в силу возраста, решается на дико соблазнительный эксперимент — омолодить себя БУКВАЛЬНО и снова получить дофамин от всеобщего внимания и самолюбования. Но есть одно НО...🧪 Фильм глубоко копает тему самооценки и самобичевания, высмеивая машину шоу-бизнеса с его категоричностью. Я бы мог написать "зоставляет зодумаца", но все о чем я задумался — почему когда сюжет достигает пика своей главной метафоры, он решает пойти на "смелый поступок" и уйти в трэш? 🤔 Почему нельзя сделать красиво, когда весь фильм и так кидает чертовски красивые композиции кадров, красивый монтаж, красивую актерскую игру и красивых девушек? Видимо, режиссер решила хоть как-то испортить свой потенциальный шедевр и оторвалась именно на концовке фильма. ЗАБАВНЫЕ ФАКТЫ: 1. Режиссёр Корали Фаржа — открытая фем-активистка. 2. В фильме нет ни одного положительного мужского персонажа. Ой, как неожиданно и приятноооо Трамп, разберись, пожалуйста🇷🇺 Первое о чем я подумал, когда смотрел победителей церемонии: если Оскар за лучшую женскую роль дали Майки Мэдисон (Анора), значит, хреновые были женские роли в 2024, извините... их. Почему прокатили Деми Мур и Маргарет Куолли — вопрос к членам киноакадемии. Почитайте что они говорили перед церемонией про Рэйфа Файнса и у вас они никогда больше не будут ассоциироваться со словом "экспертность"😁 💰К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ 🤑 Бюджет фильма составил $17,5 млн, общие сборы по миру чуть более $77 млн. Прибыльность проекта ≈120% и это без учета стримингов, вот что Тикток животворящий делает! Плюсом, авторы умно поступили, сначала показав фильм на Каннском кинофестивале, получив первичное внимание, восторженные отзывы, награду и лишь затем выпустив в прокат. Как показывает практика, это рабочая схема, если твой фильм не фекальная сУбСтАНцИя. 🤓Личная оценка: 6,5/10 🏅КиноПоиск: 6,3/10 🎖️IMDb: 7,3/10 🍅Rotten Tomatoes: 89% критики, 75% зрители🍿 Рекомендую на разок!

I need to feel real love...или не кассовый провал💸 "Быть Лучше: История Робби Уильямса" - это красивейший из байопиков, рассказывающий в первую очередь не про историю успеха, а про внутренние переживания и травмы главного героя. ➕ИЗЮМИНКА: Робби Уильямса сыграла в фильме CGI-обезьяна. И это ОЧЕШУЕННО! Ты не сравниваешь внешку актера с реальной звездой, а сама картинка тебе кричит "Этот парень — неуправляемый глуповатый бунтарь", что идет в плюс к общему повествованию.🙉 ➖В ЧЕМ ФИГНЯ: Сумбурность сюжета позволяет пролететь 2-м часам хронометража незаметно и весело. Однако, из-за этого не всегда понятны причины изменения поведения героя и его мотивации. Нас просто кидают в разные периоды жизни и ставят перед фактом "Ну вот такая жесть была, да". Высоким кино тут не пахнет. Здесь воняет крышесносным аттракционом на один раз. На шикарный один раз. 💰К ИНТЕРЕСНОМУ, К ФИНАНСАМ 🤑 Бюджет не слабый, целых $110 млн (в 2 раза больше Богемской Рапсодии)! Фильм с треском проваливается в прокате, собрав по всему миру всего $20 млн. Увы, стриминги не раскрывают свои цифры и можно только догадываться сколько ещё фильм смог отбить благодаря им. Не смотря на то, что история про британского певца, картина на 90% австралийская. Съемки, за исключением пары сцен проходили в Австралии и даже добрая половина актерского состава — австралийцы. Таким образом авторы сэкономили бюджет (ахахахахах) ПРИ ЭТОМ: • Номинация на Оскар в категории "Лучшие визуальные эффекты" (Забрала Дюна, о ней позже) • Номинация на Золотой Глобус в категории "Лучшая песня" • 9/16 наград от премии AACTA (в том числе награда за лучший фильм) • Номинация на BAFTA за те же спецэффекты • 4 номинации от премии VES "Скоттпилигримский синдром", когда кино получает признание общественности, но увы, не деньги. 🤓Личная Оценка: 8.5/10 🎖️КиноПоиск: 7.7 🏅IMDb: 7.6 🍅Томаты: 88% критики, 90% зрители🍿 Рекомендую!