$SAVA прочитал сегодняшнюю жалобу на 29 страниц. Сразу скажу: не ученый ни разу, многие детали мог упустить, и точно не способен оценить, насколько правдиво то, что там написано. Тезисно суть, в чем обвиняют компанию:
— Основной метод, которым определяется эффективность препарата, не имеет смысла. Цитата: это то же самое, что пытаться определить ковид при помощи теста на беременность
— Некоторые показатели выглядят аномально, причем не из-за чудодейственности лекарства, а просто аномально. Потому что другие показатели, которые с ними напрямую связаны, по данным тех же исследований так не меняются.
— Авторы публикаций, связанных с лекарством, в основном доктор Ванг и жена президента Cassava. И их предыдущие работы вызывают в научном сообществе кучу вопросов (дальше идет длинный список на 20+ публикаций, изучить это выше моих сил).
— Оригиналы снимков, предоставленные в Journal of Neuroscience (который сказал, что следов манипуляции не обнаружил) вовсе не оригиналы, а в лучшем случае кроп: краев самих снимков в исправленной публикации от 10 ноября не показано, а значит манипуляций исключать нельзя.
— В релизе от 4 ноября Cassava ссылается только на заключение этого журнала, умалчивая о куче расследований, которые сейчас идут в других изданиях.
— Запрошена срочная приостановка испытаний, так как такое количество манипуляций может представлять угрозу для пациентов.
Резюме, уже от себя. Расследование SEC, возможно, действительно посвящено Cassava — по факту релиза, на котором взлетели акции. При этом нельзя не учесть, что вот эта 29-страничная жалоба явно написана заранее и в ожидании сегодняшней публикации WSJ, поэтому мы можем иметь дело с жесткой и тщательно спланированной атакой.
По сути вопрос заключается в том, насколько состоятельны все эти научные аргументы, которые приведены в жалобе. Сам судить о них не берусь, но одна из двух сторон в итоге очень серьезно пострадает. Возможно, это будем мы, возможно — нет. Прямо сейчас это вопрос веры, до появления разбора жалобы от компетентных людей.