9 июля 2025
Хотел обсудить с вами важную тему чисто российских рисков инвестиций в акции. В смысле, эти риски вовсе не рыночные и никак не связаны с финансовыми показателями той или иной компании.
Самый свежий пример: ЮГК - «Южуралзолото» UGLD
На прошлой неделе генпрокуратура обратилась в Советский районный суд Челябинска с требованием изъять активы заместителя председателя законодательного собрания Челябинской области и главы «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) Константина Струкова (78е место в российском Forbes) и еще семи ответчиков.
Надзорное ведомство требует обратить в доход государства активы, которые, по мнению прокуратуры, были приобретены владельцем «Южуралзолото» с использованием служебного положения.
В офисах компании прошли обыски.
Акции ЮГК за три дня рухнули почти на 30%.
На этом фоне Мосбиржа, а затем и СПБ Биржа приостановили торги акциями ЮГК по предписанию ЦБ.
В самом Центробанке пояснили, что торги были приостановлены, чтобы «дать рынку успокоиться», мера носит временный характер.
Пока неясно, когда торги возобновятся.
Основное заседание суда назначено на 10е июля, сегодня состоялись предварительные слушания.
То, что у инвесторов оказались заблокированы акции ЮГК - это один вопрос. Второй - опять-таки маржинальная торговля - брокеры принудительно закрывали позиции. И если в случае с шортистами позиции закрыли выгодно (акции резко упали), то тем, кто ставил на рост повезло меньше. Им необходимо было экстренно пополнять счета или столкнуться с риском маржин-колла.
Но и это не всё. Сохраняется риск, что государство изымет все акции, включая бумаги частных инвесторов.
Аналитики «Ренессанс Капитала» в ежедневном обзоре обозначали три варианта дальнейшего развития событий:
вариант 1: мажоритарная доля Струкова будет изъята в пользу Росимущества, а доли владения миноритариев компании не будут затронуты. Что касается доли ЗПИФа «Фиалка», здесь все будет зависеть от аффилиированности бенефициаров к Струкову — данная доля тоже может быть изъята, если будет доказано, что бенефициары ЗПИФа связаны с мажоритарным акционером;
вариант 2: изъятие 100% акций ПАО «ЮГК» в пользу Росимущества с последующей денежной компенсацией миноритарным акционерам;
вариант 3: изъятие 100% акций ПАО в пользу Росимущества без компенсации миноритарным акционерам, в случае если те не будут признаны «добросовестными приобретателями» актива.
Это не первый прецедент с возможным изъятием в доход государства активов, торгующихся на бирже. Весной 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии у частных инвесторов акций Соликамского магниевого завода, которые были куплены на Мосбирже (до этого 89,4% СМЗ были изъяты у мажоритарных акционеров). Причиной изъятия прокуратура и суд назвали незаконную приватизацию предприятия в 1992 году. Это было первое решение суда, по которому изъяли акции, приобретенные инвесторами на организованных торгах. Дело стало прецедентным, с критикой решения выступили Мосбиржа и Центробанк. В мае 2025 года суд отменил это решение.
Но всегда ли суды будут на стороне простых инвесторов?