$PHOR а что глобально случилось за год такого, что уронило Фосагро до уровня начала этого года? Весь годовой рост растерян. Таки что случилось?

$INTC не все понимают, что никакого серьёзного противостояния на уровне корпораций между CISC vs RISC особо нет. Apple M1 не убьёт никогда Intel, например. И Apple M1 не быстрее интелов. Внутри у любого Intel/AMD проца уже лет 20 стоит RISC, а входящие CISC команды эффективно, ценой пары процентов энергозатрат, конвертируются в RISC-микрокод (как-бы аппаратный компмлятор CISC-кода). Но совместимость и стандартизоваеность этих CISC на уровне существования материнских плат, софта и т.п. под них - огромное преимущество. Я могу воткнуть флешку с Debian в любой x86 и оно заведётся, чего нельзя сказать про ARM. Если бы чистые RISC процы и весь этот ARM в принципе давали рост производительности и снижение энергопотребления на такие конские числа, как трубят яблокосектанты, мир бы уже давно выкинул Intel, сделал материнские платы под одну стандартную RISC. Но нет, перемалывание CISC кода стоит всего 2 процента. Что сделала Apple со своим M1 - они просто скомпоновали ядро проца под себя (просить интел дороже) - меньше делить числа, больше умножать матрицы, скажем, добавили слабых ядер для слабых задач, чтобы отключать жирные ядра и т.п. Конечно, когда ты делаешь железо под себя, твоя батарейка проживёт больше, ибо у тебя полный контроль над всем - Apple всегда говорила, что кто серьезно относится к софту, должны делать своё железо, вот и делают и всегда делали. Смерть Intel это никак не приближает, это лишь делает макбуки чуть лучше (возможно; и в чем-то хуже: например поддержка видеокарт и др коммуникаций, но зачем оно в макбук эйр?). Можно выразиться так, что Эппл стала на шаг более Эппловой. Это много чего значит для них, они смогут пилить процы именно под свои фичи, удешевлять процы, рубить больше денег с юзеров привязкой софта к своим процам, давать юзеру больше батарейки, мешать ставить на макбуки линуксы, и главное разжигать вокруг себя больше рекламного хайпа (например нагло заявить, что M1 быстрее аналога Intel и это вообще революция, хотя бенчмарков открытых никто не видел, только идеологически верные гигбенчи), в который хипсторы легко верят. Эпплы молодцы, мощный ход, в том числе пиарный, но смерть Интела это совсем никак не означает. Интел прекрасно может снабжать весь мир процами и дальше (кто сказал, что схватка с AMD уже обьявлена оконченной?), развернуться в облаках совместно с гуглами и амазонами и продоожать делать инновации во множестве направлений, попутно продавая свои бизнесы кому попало и не умирая от этого. Эппл и Интел совершенно разные масштабы, и одной рыночной капитализацией их сравнивать туповато.

$BIDU обьясните пожалуйста текущие тренды и ситуацию по BIDU?

{$YNDX} щас Абрамович сбросит по 4.5-5.0 т.р. и к справедливой цене 2800.

$INTC сегодня ведь пятница, по пятницам обычно к вечеру распродажи. Будет ли сегодня?

$M - в Марте упало, т.к. люди перестали по магазинам ходить? Значит после вируса обратно на $16 (т.е. через год рост 300%)? А почему в 2015 оно начало падать с $60 вниз?

Интересно, какой процент прибыли у $AMD и $INTC идёт от всяких продаж процессоров корпорациям, дата-центрам и т.п., а сколько от продаж домашним мамкиным геймерам и просто рядовым windows-юзерам в магазинах? Ясно, что $AMD вся такая недооценённая и перспективная, а $INTC старый неповоротливый мамонт. Но здесь ведь всех чисто бабло интересует: у кого какая прибыль, сколько компания напродавала. И вот судить об этом по новостям о новых видеокартах или ноутбуках на таком-то процессоре можно ли? Ведь существует море других жирных каналов продаж процессоров, особенно хитро со всякими крупными корпорациями: например facebook строит новый дата-центр: в договоре с интел может быть написано "обязуюсь не покупать конкурентов следующие 2 года" и кажется это не бред, а так реально бывает. По крайней мере в области сетевого оборудования такое слышал в одной мега-корпорации. Когда дело касается объёмных закупок кем-то крупным или закупок редкого дорогого оборудования, то открытые рыночные отношения кончаются, начинаются тайные сговоры и особые условия. В фейсбуках сидят целые отделы-закупальщики, которые ищут нужное и ведут переговоры, а не просто едут в магазин и покупают. И вот где такую инфу про каналы продаж и заключённые договора брать? Google ведь не будет публично сообщать, что следующий дата-центр из 30000 серверов будет на таких-то процессорах... Интересно, сколько людей в год покупает новый комп и сколько старых серверов меняют на новые в дата-центрах разные амазоно-мега-корпорации?

$AMD а вот эти объёмы в стакане ASK, что дороже рыночной цены пунктов на 10, постоянно появляющиеся и пропадающие - это что за явление? По 2000 лотов поставят, уберут, поставят уберут... Объясните для не специалистов?

$AMD Кто шарит в этом вашем трейдинге - откуда в 20:31 появился такой объём (82к против 30к в среднем)? Это кто-то закупился чтобы продать дороже или кто-то зарезал большого лося, признав ход наверх бесперспективным? Через 2 минуты после этого события уже 3-ю минуту идёт вверх, как "отскок".

{$TWTR} фундаментально не выглядит дешевеющим: новые фичи добавляются, от говна и ботов чистят, технически здравствует. Притесняют свободу слова на тайване? Так это отпиаривается как уборка говна, тем самым дорогой пользователь получит меньше спама. Упал доход? А кого это волнует, если прибыли первые много лет не было вообще? Неправильно крутили рекламу? А кто докажет, что её правильно крутит гугл или фейсбук прямо сейчас? Зато теперь все уверены, что твиттор рекламу крутит верно и готов работать над ошибками. Мировая элита (политики, спортсмены и т.п.) как срала в твиттер свои мысли, так и продолжает срать - альтернатив нет, это же стандарт "микроблоггинга". В фейсбуке посты вместо этого писать? Гимор. Интаграм не для мыслей, а для кидания понта. Твиттер к тому же, вроде, остается поставщиком потоковых данных о всяких событиях в мире и вообще инструмент разведки - генералы ему загнуться не дадут. Формат микроблоггинга "по быстрому серануть гениальную мысль" существовать в мире обязан, ниша урепкая, альтернативы где? Люди любят по-быстрому куда-то отсирать свои гениальные мысли, оформлять пост в ФБ или ВК или ЖЖ - это гимор. Как эти соображения влияют на цену акции - незнаю, я мамкин инвестор. Всё сказано только к тому, что плохо верю в "твиттер исчезнет". Что касается цены акции - мне показались ерундовыми причины ее падения 23 октября. Насчет рекламного бизнеса твиттера: когда человек тебе на сервер пуляет посты чаще (твиты) - из этого можно извлечь интересную инфу о характере человека и обо всяких импульсивных вещах, которой (инфы) нет в FB - в FB пишут не импульсивно, а подумав, а в импульсивности много полезной сиюминутной информации. Западный интернет-засранец имеет 3 отдельные потребности срать: (1) постить продуманное и большое - это в фейсбук или еще куда, (2) постить эмоции и прочие мысле-импульсы и сиюминутные идеи - это твиттер, (3) кидать понт и хвастаться новой БМВ или встречей с кумиром - это инстаграм. Ниша (2) должна быть кем-то занята и не в форме "что-то внутри фейсбука", а прямо вот в виде отдельного продукта. Так что если FB родит микроблоггинг внутри себя - твиттер это не уронит видимо. Твиттер уронят те, кто создаст сервис чтения мыслей через недорогой девайс - к бошке прислонил, кнопку нажал - запостилось. Чтоб печатать даже было не надо.

{$TWTR} а кто помнит из-за чего он упал 23-24 октября на текущую волочительную днищу? С чего началось-то всё?