В сети попалось сообщение:

Купила лот MGKL в связи с акцией 100+100. До этого не слышала о компании, пошла изучать. По беглому анализу заголовков не смогла сформировать мнение о компании - с одной стороны есть международный кредитный рейтинг, что говорит об определенном объеме операций компании (иначе заморочки и расходы по получению этого рейтинга просто бессмысленны), с другой стороны - не ясно почему компания выбирает именно такой маркетинговый прием, чтобы повысить у акционеров информированность о себе. В общем предварительный вывод -как ни крути маркетинговый ход сработал, есть интерес ознакомиться с отчётностью и спецификой компании подробнее.

Отставить неразбериху, DIAS Сегодня тут такая картина на вкладке "дивиденды", но если пойти на сайт компании - то там есть новость только о том, что акционеры утвердили ранее рекомендованные СД дивиденды по результатам 3кв. 2025 года. Информации о других запланированных дивидендах, кроме косвенных предположений исходя из дивидендной политики, - НЕТ. Всем спасибо, можно не шуметь ) Но остаётся открытым вопрос - кто допустил такой глюк и почему так странно сформулированы заголовки новостей. Кто-то топит акцию? И да, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

В классических учебниках по финансам есть такая идея, что рыночная цена актива уже включает в себя все эффекты всей возможной доступной на рынке информации. Идея в том, что один отдельно взятый инвестор может и ошибиться, и чего-то не знать, но на больших числах эффект этих индивидуальных недочётов размазывается и цена выравнивается до "справедливой". Это в том числе означает, что доходность похожих по профилю инструментов будет +/- похожей. Более современные учебники говорят об асимметрии информации, транзакционных издержках, "логистических издержках" (например, с учётом количества разнообразных выпусков облигаций, теоретически можно залезть в каждую и составить сравнительную таблицу; на практике же это потребует слишком много трудочасов, которые тоже имеют свою цену). В итоге текущая цена даже похожих по структуре долговых инструментов (а следовательно, и их доходность) в большей степени может отражать "моду" и искажения рынка. Яркий пример такого искажения - текущая цена TDFA1 . Если сейчас приобрести этот инструмент, то доходность по нему будет отрицательная. Зато в активе будет ачивка "я модный, купил смарт-актив на блокчейне" 😁 В общем, тут я снова капитан очевидность, но: будьте внимательны, не хватайте все что ни попадя из рекомендаций "что купить". Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.