Влияние книги на восприятие: радикальное прощение и изменения

Войти

говорится в тексте – настолько эти мысли далеки от привычных нам. Но постепенно включается принятие. Для того, чтобы пропустить эту информацию через себя, нужно быть готовым к восприятию достаточно спорных моментов. А так же открытым для изменений. Не смотря на очень сильную веру автора в инкарнацию и Бога, книга может повлиять даже на тех, кто в это не верит. На меня эта она произвела сильное впечатление. Возможно, как часто это бывает, – попала в нужное время моей жизни. И оказалась для меня своеобразным сеансом у психолога. Есть целая серия таких книг: — «Радикальное самопрощение» — «Радикальное прощение. Родители и дети» — «Радикальная любовь» — и ДАЖЕ «Радикальное прощение в бизнесе». Но это не всё) Складывается ощущение, что автор, после успеха первой и главной книги, решил ковать, пока горячо. Стоит ли его винить? Нет, ведь я прочитала его книгу и кое-чему научилась 😅 В конце дается Анкета радикального прощения. Вообще я не люблю всякие психологические тесты, упражнения и задания. Но анкетой воспользовалась. И она мне очень помогла. Но здесь нужно искренне хотеть отпустить обиду, а не потому что так надо. Если в процессе чтения возникнет сопротивление, не спешите бросать книгу, дайте ей шанс. Скорее всего, просто вы не готовы к резким переменам мировоззрения. И для этого нужно время. «Все, что мы осуждаем в других, на самом деле является тем, что мы проклинаем в себе». «Не существует хорошего/плохого, правильного/неправильного. Лишь наше мышление делает явления таковыми». «Чье-то поведение кажется нам жестоким и отвратительным, но на самом деле это именно то, что нам нужно, и мы сами спровоцировали такое поведение». Ну, и самое главное – нас не обижают, мы сами обижаемся.

Периодически я натыкалась на эту книгу, но всегда отпугивал объем. И всё же я стараюсь читать общепризнанные шедевры, даже если там мильон страниц. Поэтому многолетнее избегание сего произведения однажды всё-таки закончилось. И закончилось весьма успешно. На поглощение 600 страниц мне понадобилось всего три дня. По-моему, это самый говорящий комплимент книге – дальше уже можно не расписывать. А я и не буду. Знаю людей, которым «Гроздья гнева» не нравятся; некоторые даже не дочитали. Поэтому, понимая, что произведение далеко не для всех, я не вижу надобности распинаться в попытках убедить всех и каждого, что это шедевр. А это именно так. Для меня во всяком случае. А вас, несогласных, простите, я не понимаю. Это шедевр. Не спорьте! 😅 Могу лишь добавить ещё один признак, говорящий, что книга хороша – мне захотелось почитать у Стейнбека ещё что-нибудь. И я прочитала. Но нужно быть честной и обозначить один недостаток. Есть в книге крошечные главы-отступления, которые дробят сюжет, потому что не имеют к нему прямого отношения. Когда в потоке, как завороженный, читаешь «что же там дальше» и резко спотыкаешься о рассказ про черепаху, интерес немного падает. Но, на самом деле, эти главы очень даже имеют отношение к общему сюжету, просто они поданы в виде притчи, философского отступления и, как будто бы, мешают легкому и гладкому восприятию сюжета. Бат, итс май эпиньон. И всё равно это шедевр. #пуль_книги

«Демонстрация своей уязвимости может помочь в решении конфликтов». ❓Как общаться без конфликтов ❓Как доносить свои мысли правильно ❓Как понимать людей ❓Как воспринимать говорящего спокойно ❓Как реагировать на агрессию Так как в книге очень много правил, как надо и как не надо, рекомендую читать её размеренно и постепенно. Иначе в какой-то момент может появиться желание бросить и вернуться к привычному стилю общения. Именно так у меня и было, но я чувствовала, что информация интересная и полезная, поэтому поборола свое сопротивление. Да и в целом это не та книга, которую прочитал и убрал. По-хорошему, к ней нужно переодически возвращаться, чтобы что-то освежить в памяти, а что-то узнать вновь. Так как нельзя всё усвоить за один присест. Есть ощущение, что фразы этого метода в жизни будут звучать странновато и наигранно. Но, на мой взгляд, это потому, что мы привыкли говорить определенным образом. К тому же нет необходимости использовать все слова точь-в-точь. Главное – уловить суть. «Осуждение других – это искаженные выражения наших собственных неудовлетворенных потребностей». «Формулируйте просьбы с помощью утвердительных высказываний». «Насилие проистекает из убеждения, что другие причиняют нам боль и поэтому заслуживают наказания». #пульс_книги

Сначала очень сильно работает отрицание всего, о чём