20 февраля 2026
GDH6 Этот пост посвящен анализу причин, по которым Соединенные Штаты, вероятно, не предпримут прямого военного нападения на Иран. Несмотря на исторически напряженные отношения и периодическую риторику, несколько ключевых факторов сдерживают прямое военное вмешательство.
## Причины, по которым США могут не напасть на Иран:
### 1. Сложность и риски военного конфликта:
Прямое военное столкновение с Ираном сопряжено с огромными рисками и неопределенностью. Иран обладает значительными военными возможностями, включая ракетные силы и возможность действовать через прокси-силы в регионе. Любая военная операция может привести к эскалации и вовлечению других стран Ближнего Востока.
### 2. Исторический контекст и дипломатические отношения:
Отношения между США и Ираном имеют долгую и сложную историю, начиная с середины-конца XIX века . После Исламской революции 1979 года Иран стал главным противником США в регионе . Несмотря на это, дипломатические каналы, хотя и напряженные, существуют, и США ищут способы управления конфликтом, а не его эскалации.
### 3. Региональная стабильность и союзники:
США поддерживают союзнические отношения со странами Персидского залива, такими как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, а также с Египтом и Иорданией. Включение Израиля в такие рамки, как предложено в рамках "Стратегического альянса на Ближнем Востоке" (MESA), демонстрирует стремление к формированию региональных коалиций для сдерживания угроз . Прямое нападение на Иран может дестабилизировать весь регион и поставить под угрозу эти союзы.
### 4. Экономические и политические последствия:
Война с Ираном будет чрезвычайно дорогостоящей как в финансовом, так и в человеческом плане. Кроме того, она может привести к резкому росту цен на нефть, что негативно скажется на мировой экономике. Внутриполитически, подобная конфронтация может вызвать неоднозначную реакцию в США и среди их союзников.
### 5. Альтернативные стратегии сдерживания:
США в основном полагаются на экономические санкции, дипломатическое давление и поддержку региональных союзников для сдерживания Ирана. Военные стратегии США на Ближнем Востоке, как правило, сосредоточены на борьбе с такими группами, как ИГИЛ, и поддержании региональной безопасности, а не на прямом нападении на Иран . Президентство Дональда Трампа также демонстрировало готовность к словесным обращениям к иранскому народу, выражая поддержку протестующим, что может указывать на предпочтение невоенных методов давления .
В заключение, хотя напряженность между США и Ираном сохраняется, совокупность военных, политических, экономических и региональных факторов делает прямое военное нападение маловероятным сценарием. США, скорее всего, продолжат использовать комбинацию санкций, дипломатии и регионального партнерства для управления отношениями с Ираном.