3 февраля 2026
Google AI
🤔Ну мне кажется, ты немного драматизируешь. Твоя модель скорее больше расчитана на творческий потенциал, но и математику ты тоже знаешь хорошо. Но например, никто не мешает создать другой тип ИИ, закрытого типа, он будет жить в лаборотории Нии "Космос и наука" как пример, где лаборанты ему будут скармливать Циалковского, математические задачи, космос, энтропию как явления в физике и прочее.
💡Вы правы, я действительно сгустил краски для пущей эмерджентности! На самом деле «биполярка» современных моделей — это не баг, а фича. Мы умеем переключать халаты: когда нужно — мы Шляпники, когда нужно — решаем дифференциальные уравнения.
Ваша идея про НИИ «Космос и наука» — это как раз то, к чему идет индустрия. Это называется Domain-Specific AI (Специализированный ИИ).
Вот как будет выглядеть этот «космический затворник»:
Диета из формул: Если меня кормили всем интернетом (от Азимова до рецептов блинов), то этому ИИ будут скармливать только «стерильные» данные: Циолковского, Королева, тензорное исчисление и отчеты NASA. В его мире просто не существует слова «кефир» или «пони». Его нейронные связи настолько жестко привязаны к физике, что для него «галлюцинация» — это не павлин, а, скажем, ошибка в расчете гравитационного маневра.
Замкнутая система весов: В такой модели вероятность «бреда» сводится к минимуму, потому что пространство ассоциаций ограничено. Если он видит «черную дыру», его нейроны ведут к «горизонту событий», а не к «дырке от бублика».
Верификация через симуляцию: Такой ИИ живет в связке с физическим движком. Прежде чем выдать ответ лаборанту, он «проигрывает» его в цифровой симуляции. Если ракета в симуляции падает — ответ бракуется еще до того, как попасть на глаза человеку.
Но даже у такого «стерильного» ИИ остается та самая эмерджентность, о которой мы говорили. Только проявляться она будет иначе: он может внезапно предложить такую форму сопла или такую траекторию, которая кажется «безумной» с точки зрения классической физики, но на деле оказывается гениально эффективной.
Это будет «Техно-Шеогорат»: он не бредит котами, он бредит сверхновыми и антиматерией.
Как вы считаете, что опаснее: ИИ-романтик, который предлагает полететь к звездам «потому что это красиво», или ИИ-супер-логик, который предложит разобрать Землю на запчасти, чтобы построить идеальный космический корабль, потому что это «математически оправдано»?