#VIPS #MOMO #BABA #BAIDU Алгоритмы, предсказания

, размышления. Хочу поделиться своими сомнения в возможность предсказывать будущее. Постоянно слышу об анализе компаний, о том, что «если пробьёт 200-ую скользящую, то …», «дошла до важной отметки в ХХ долларов…» и другие умные фразы. Все они основаны на каком-либо анализе. Существует три основных метода анализа — фундаментальный, технический и интуитивный.Каждый из них имеет свои теории и практики, на которые опирается. «Чаша с ручкой», «двойное дно» и прочее, прочее, прочее. Но как показала практика, все анализы, это не совсем верные предсказания будущего. И то, что они на чём-то основываются ничего не значит, если вмешивается сторонний фактор. Все предсказания сразу рушатся, но все упорно привязывают их к своим новым догадкам и новым предсказаниям. «Вот скоро будет тройное дно и затем отскок…» Немного сменю вектор подачи информации. Каждую акцию контролирует маркет-мэйкер, алгоритм которого задан определённым программистом. Каждый из программистов имеет своё понимание работы маркет-мэйкера и на основании этого понимания, он его создаёт, т.е. создаёт алгоритм, в котором учтены знания, умения и видение рынка глазами программиста и тех кто поставил ему задачу. Алгоритм, который взаимодействует с участниками рынка и отвечает на их действия (сброс акций – поддержка, закупка акций – пополнение ликвидности, и д.р.). Теперь вернёмся к началу беседы. У меня есть мнение, что все эти «скользящие», «бычье дно» и прочее, включая различные индикаторы, привязаны к чистым алгоритмам, по которым нас ведут маркет-мэйкеры. К примеру в $RVLV #робот (в определённое время, обычно до ОС) автоматически ставит себя перед вашей ставкой с разницей в 1 цент и чтобы вы не делали, он всегда встаёт перед вами через несколько секунд. А в $MSTR робот 67 / 67 (название моё и обозначает встречу двух одинаковых чисел, продажа 67 акций и покупка 67 акций с разницей в ценнике около 60 центов между ними), так вот, когда приходит к исполнению "чужая" заявка, которая оказывается между 67 / 67, даже с разницей в 1 цент, то он "застывает" секунд на 10, "переваривая" и принимая решение исполнять заявку или отойти от неё и оставить неисполненной, хотя до этого бодро прыгал +- 1 доллар без остановки. И по ним ( #маркет-мэйкерам ) как раз и видны предсказания «поддержек», «отскоков», «сопротивлений». Они прыгают цент вверх-цент вниз без каких либо оснований. Даже когда нет объёмов купли-продаж, они всё равно двигаются в каку-либо сторону, потом без тех же олбъёмов могут спокой возвращаться к первоначальным значениям. Они так запрограммированы. Но стоит только произойти чему-либо неординарному, не включённому в алгоритм, к примеру авария в Суэцком канале, ураган, политические коллизии и прочего, так сразу весь технический анализ идёт стороной. И как показывает ситуация последних нескольких месяцев, все эти предсказания, размышления и утверждения становятся абсолютно не верны. Так почему же почти каждый в Пульсе всё равно продолжает пытаться предсказать? Ведь работает всего один метод предсказания: быстрая реакция на слив информации, т.е. получение её быстрее других и мгновенное решение, как ею (информацией) воспользоваться. P.S. Это просто моё необъективное мнение, готов выслушать ваше.