🎉 Дивиденды пришли, а какие-то скоро придут! Пассивный доход! Ну да, ну да… Разбежались. Вижу, у многих в Пульсе праздник: «Дивы капнули, я — инвестор, жизнь удалась». 🔻 Что на самом деле происходит: Компания делится дивидендами — супер, тебе упало, скажем, 100₽. Но вместе с этим акция точно так же падает на эти 100₽ в день отсечки, потому что денежки из компании вышли. То есть по факту: 💸 Забрал у себя из одного кармана, положил в другой. Но! Пока перекладывал — государство подкралось сзади и взяло свои 13%. Было 100₽ — стало 87₽. А тело акции просело. Где тут, простите, профит? 🧠 Реальность: Дивиденды — это не «бонус». Это возврат части твоих же денег. Только теперь с комиссией и налогом. 🔍 Настоящий заработок — это рост капитализации (стоимости) , а не то, что тебе отсыпали кусочек и сделали вид, будто ты разбогател. Так что, по итогу, знаем - есть маркетинг, а есть реальная доходность. Не всё, что капает — это плюс. Иногда это просто слив. $LKOH $NVTK $GAZP $SBER #финансоваясвобода #инвестиции #деньги #путешествия #бюджет #инвесторжизни #личныефинансы #капитал #мечтыипланы #пульсвдохновляет

Моя стратегия "Оптимальный Вектор" "Оптимальный Вектор" — это агрессивная, но пассивная стратегия. Минимум издержек, максимум простоты. Основа: 70% акции, 15% золото, 15% облигации (короткие и длинные, по 7.5%). Почему так❓ ✅ Минимальные комиссии (все фонды через ВТБ) ✅ Простота — всё у одного брокера ✅ Гибкость — возможность временного смещения пропорций под ситуацию Первое пополнение ИИС — 21.03.2025, на 10 000₽: • Золото — 1 228₽ • Короткие ОФЗ — 1 590₽ • Длинные ОФЗ — 3 623₽ • Фонд акций — 3 547₽ Получился перекос в сторону облигаций. Это временно: хотел зафиксировать доходность по длинным ОФЗ, пока ставка ЦБ на пике. План: направлять пополнения преимущественно в акции, чтобы вернуть баланс. Стратегия не идеальная, но она моя — под мой возраст, горизонт и принципы. ❗️ Почему выбор пал на ВТБ и чем я руководствовался при выборе УК - расскажу в следующем посте.❗️ $TMOS@ $TBRU@ $TGLD@ $TRUR@ #финансоваясвобода #инвестиции #деньги #путешествия #бюджет #инвесторжизни #личныефинансы #капитал #мечтыипланы #пульсвдохновляет

$TOFZ@ блин фонд очень классный и альтернативы среди других УК я лично не нашел, но с учетом того что облигации не имеет большого смысла сильно диверсифицировать (т.к в случае печального сценария для государства - не выплатят, вероятнее всего, по всем ОФЗ, а не по какой-то конкретной бумаге), а это означает, что, грубо говоря, достаточно самому покупать и держать всего 2 бумажки: 1 длинную облигацию и 1 короткую/флоатер и просто менять их соотношение в зависимости от ставки ЦБ и все. Зачем, в таком случае, мне платить 1.6% за управление этим фондом, жертвуя собственной потенциальной доходностью?

$TRND@ Интересно будет сравнить на дистанции 10 лет доходность этого фонда и $TMOS@ P.S. Комиссия +2% это жесть, не стал бы его брать

"Если ты выстроил воздушные замки, твой труд не пропал даром; именно там им и место. Тебе остается подвести под них фундамент." © Генри Дэвид Торо. Возвращение на рынок и переосмысление стратегии. Продолжаю короткое повествование о своём пути в инвестициях. В финале этой мини-серии расскажу о своей актуальной стратегии — "Оптимальный Вектор". Возможно, такие посты станут регулярными: буду делиться своими мыслями, отслеживать и докупать активы. Вернулся на фондовый рынок примерно месяц назад — во время отпуска в Европе. Объездил Италию и Францию, и где-то посреди тосканских холмов появилась мысль: «А не круто ли было бы жить здесь лет через 30?» Сейчас переезд — дело непростое (особенно с моей профессией),но вот сформировать капитал, чтобы однажды спокойно жить где-нибудь в Провансе или Тоскане — вполне реально. И именно эта мысль снова подстегнула интерес к инвестициям. Первым делом прошерстил фонды в Тинькофф. Обратил внимание на $TRUR@ "Вечный портфель" — красивая картинка: прошёл пандемию, СВО, санкции... Но потом увидел 2%+ комиссии и понял — это не по мне. Я ведь сторонник низких издержек. Решил собрать аналог сам — с фондами, где комиссии ниже. В процессе понял: "Вечный портфель" хорош... Но не для меня. Что будет, когда ситуация в мире нормализуется, ставки упадут, а рисковые активы (акции) снова начнут расти? Скорее всего, "вечный" по-прежнему будет давать ровную, но среднюю доходность. А ведь мне нет ещё и 30, горизонт — 10+ лет. Готов ли я уже сейчас жертвовать потенциалом ради "стабильности"? Где тут двигатель роста? Где акции? Так родилась идея своей стратегии. Более агрессивной. Более гибкой. Я назвал её "Оптимальный Вектор" — и расскажу о ней в следующем посте. $TMOS@ $TBRU@ $TGLD@ #финансоваясвобода #инвестиции #деньги #путешествия #бюджет #инвесторжизни #личныефинансы #капитал #мечтыипланы #пульсвдохновляет

"Где мои деньги, Лебовски??" Я дилетант, и сторонник пассивного инвестирования. Начинал как и многие во времена COVID, тогда инвестиции стали набирать популярность, прошёл курс от Тинькофф, думал: "ну идеально как раз после ковида пойдет рост " но прошло немного времени и случилась СВО, мало того что все упало, ещё и иностранные фонды заблокировали, а у меня, как наверное у многих, основные средства были в фондах s&p500 или NASDAQ. Да у меня не было на инвест счету миллионов, как у многих, но все равно обжегся, потеряв свои скромные 30-40 тыс рублей, часть из которых заморожены по сей день. Думал это конец для меня как для инвестора, и действительно я забросил это дело на несколько лет, хотя параллельно смотрел различные видео на ютубе (нравились про разбор компаний и про активное управление портфелем, P/e и т.п.), но потом наткнулся на информацию где разбирается пассивное инвестирование и приводят доказательство что активное управление - просто развлечение в попытках обыграть рынок и на длительной дистанции ты скорее всего проиграешь. Действительно как я, человек не с экономическим образованием, прошедший курс от Т-банка могу считать что способен обогнать рынок? Обогнать, к примеру, тот же s&p500? Обогнать людей, которые каждый день ходят на работу на woolstreet и управляют структурой этих фондов? Это какое же ЧСВ я должен иметь Это бред.. подумал я И с тех пор решил вернуться. Теперь все сначала, и глобально мое инвестирование будет держаться на 2 столпах: 1. Пассивный подход (онли фонды на широкий рынок, чтобы получать средний результат), пока это IMOEX (т.к иностранного счета пока нет). 2. Снижение издержек в виде комиссий. Я убежден что эта тактика самая рабочая на дистанции 10+ лет.

$TRUR@ Зашёл тут в фонд, приятно удивился от результатов, судя по всему стратегия была рабочей, за все последние годы стабильно +13-14% в год несмотря на пандемию и СВО, неплохо.. Сразу вспоминается хейт фонда который был вокруг него в самом начале)) Да он не даст доходность как s&p500 на длинной дистанции, но тут как раз о том что не бывает плохих инструментов, просто не всем подходят все, главное учитывать базу: чем выше риск тем выше потенциальная доходность на длинной дистанции, чем ниже риск тем ниже доходность, но и волатильность ниже (будешь любоваться вечно зелёным графиком). Единственное, брать этот фонд я бы не стал, комиссии просто дикие, сумасшедшие я бы сказал, гораздо проще и выгоднее самому повторить эту стратегию