Хотел с кем то обсудить, но в общем чате под постом не стал) а в чем прикол платного канала у Деньги не проблема? Просто многие топят за платник. Я ни в коем случае не осуждаю и даже поддерживаю платный канал. Но очень сомнительная тема. Был я в платнке у ТоргашХренов. И что? Куча подписоты, плюсующая доходность, а в платнике обосрались все. Если взять стартовую сумму на 01.01.24 и предположить, что ты в платнике у Деньги не проблема, то с его доходностью ты -15% за год, не считая затраты на подписку. Если конечно ты депо не пополняешь после просадки. Очень интересно мнение людей адекватное. Спросил бы под постом, на меня бы накинулись)

@Zohan_Dvir суть в том, что если приносит стабильный доход, то можно и платить. Это разумно, и автор будет получать отдачу хорошую и ценить подписчиков.

@Trilioner_ я с этим согласен. Но вопрос в конкретном случае. Лично я говорю за себя, автор компетентней, опытней, но блин, его доходность говорит о том, что платный канал - следствие большого количества подписчиков. Посмотрите доходность за всё время. У него есть месяца, когда слив до 50%. Математика трейдинга такова, что слил 50%, чтоб вернуть, нужно сделать уже 100%. Поэтому там прибылью особо и не пахнет. Подача инфы прям для привлечения людей. Тот, кто даёт сигналы - 50% не сливает я думаю. Я был в разных каналах, после того как слив прошёл авторы чаще всего гонят на публику типа сами виноваты, это же биржа. И никто на себя риски не берёт

@Trilioner_ стабильности то нет