Профиль инвестора lostinuniverse | Тинькофф Инвестиции Пульс

Крутыши! Эпический предполагается фейерверк с ожиданиями "инвесторов" Лучше бы эти "инвесторы" учили стандарты отчетности - ничего таинственного там нет

Дисциплина превосходит мотивацию Надеемся, что нашим 27 подписчикам это будет полезно! Тут Бурундуки полистали ленту Пульса и загрустили. Очень нам стало печально от современного идиотизма в головах у людей. Сейчас модно (и это всеми поощряется и продвигается) считать, что психологическая и эмоциональная подготовка очень важна, даже «сверхважна». Вся лента Пульса, да и вообще все «ваши интернеты», переполнены постами о том, как важно «правильно» относиться к удачам и неудачам, достижениям и потерям, как важно правильно «эмоционировать»: • Основные эмоциональные ошибки инвестора • Определите свое отношение к риску • Контролируйте эмоции при коррекции рынка • Экономика и финансы — это не математика. Это психология • И еще много подобной чуши… В далеком детстве и юности бурундуки занимались дзюдо, а еще на пианино играли. В обеих дисциплинах были выступления и соревнования. И тренеры, и преподаватели всегда больше внимания уделяли тренировкам (развитию навыков). А стойкость характера, упорство, отсутствие зацикливания на ошибках и неудачах – все эти психологические качества развивались вследствие работы по совершенствованию мастерства. Старшие товарищи, конечно, помогали пережить неудачи или рутину тренировок, но главное было действовать, а не «страдать эмоциями». То есть в классическом подходе к обучению и развитию мастерства приоритет отдается тренировкам навыков, а морально-волевые развиваются вследствие. А в современной «хомячковой» парадигме «экспертов» (чуваков, которые только болтать умеют, а реальной практики у них «кот наплакал») приоритет отдан следствию мастерства. Современные люди вообще не понимают, что такое «необходимые», а что такое «достаточные» условия. С точки зрения слабоумных бурундуков все, кто публикует, читает, продвигает и т.п. про «психологию инвестирования», или идиоты (не понимают), или подлецы (выгодоприобретатели от стрижки «лохов»). Надо совершенствовать свое понимание рынка, развивать модели оценки и принятия решений, вырабатывать алгоритмы по улучшению методов инвестирования, управлять рисками, а не "вот это вот все!" Бурундуки не настаивают на своем мнении – они слабоумные и не могут выдать что-то «серьезное» и «умное». Просим не обижаЦЦа на нас. Хором повторяем: «Подготовка и дисциплина - делают нас хозяевами Судьбы!»

Модели бурундуков Тут спросил у бурундуков, а как у них выглядит модель <оценки, расчета>? По-крупному можно описать стратегию (логика отбора компаний) и общие принципы модели, но детали – это тайное знание бурундуков. Начинаем со стратегии 📌 Текущее положение в Игре, общая структура: • o бурундуки играют в секторе «карьера», где наращивают компетенции и опыт и получают «активный» доход, и секторе «фондовый рынок», где формируют источник «пассивного» дохода для будущего семьи. • o Только Россия, так как издержки в других регионах очень высокие (Азия – чужая, Запад – пи…сы, налоги в России одни из самых низких, карьеру легче строить, фондовый рынок – один из самых прибыльных). • o Ориентация на сырьевой сегмент, с постепенным увеличением доли высоких переделов и услуг, по мере развития экономики страны, и по мере роста портфеля (не все компании сейчас "по карману" бурундукам). • o Ориентация на дивидендные компании, так как для них можно использовать классические формулы расчета рентабельности бизнеса. Игроки: • o Конкуренты в «карьере» - практически отсутствуют • o Хищники в «фондовый рынок» - акулы, регуляторы, бандиты. Все, которые могут отобрать активы • o Конкуренты в «фондовый рынок» - считаем нет, так как это «окружающая среда» Ништяки: • o Деньги, «навыки», «хитрые» знания. В секторе «карьера» есть еще – авторитет и опыт, которые явно конвертируются в доход. Будущее и желаемое положение: • Тенденции: мир сегментируется (очень сложно спрогнозировать будущую конфигурацию). Игра «в капитализм» пока продолжается. Позиция России пока неясна и формируется. • Изменение структуры ништяков: переход всех отношений в цифровую форму: деньги, документы, права. • Положение желаемое бурундуков: сформировать портфель с дивидендным доходом в 300 тыс. в месяц после уплаты налогов (далее портфель и дивидендный доход должны расти быстрее инфляции) Стратегия бурундуков: • Лидеры: Брокеры и ММВБ, а также государство. В плане физ. лиц – есть уникальные личности, которые умеют зарабатывать на рынке большие проценты. • Сильные и слабые стороны: Бурундуки – слабоумные (они, в отличие от большинства, используют логику для верификации ментальных моделей и не принимают решения на нерепрезентативных выборках). Бурундуки – отважные. Стратегия в узком смысле (кусочек): • А вот ниже моделька 📌 • Общие принципы: максимизировать мат. ожидание годового дивидендного дохода по портфелю. Максимизировать поток на протяжении многих лет (избежать парадокса "получения наследства через убийство тетушки») , нормально так?

Мир подчиняется простым правилам. Типичное заблуждение хомячков Уважаемый недавно прокомментировал пост уважаемого CyberWish Он там упомянул и бурундуков и уважаемого , и в своем комментарии выдал фразу: «… объективность, адекватность, субъективность... мир велик и многогранен... но при этом всегда подчинен простым правилам... которые не стоит усложнять, проще вернуться к исходнику и осознать суть...🤔». Бурундуки просят не обижаться, они слабоумные, но уважаемый slava1779 продемонстрировал типичное заблуждение большинства хомячков, что «Мир подчиняется простым правилам». Мир – он очень сложный и в нем очень сложные связи и зависимости. Причем техносфера, создаваемая человеком, хоть и выедает окружающую среду, но сама постепенно увеличивает сложность. Но есть нюанс! Когда мы начинаем повышать уровни абстракции и формируем общее описание/понимание мира (привет предыдущей статье бурундуков про стратегические принципы), то мы начинаем группировать сложные правила в относительно простые принципы (символы, которые в себя включают глубокие смыслы). Про что забывают хомячки? Про то, что формально «простой» принцип требует «тонны» разъяснений о том, как его использовать в реальной жизни. Например, известно «простое» правило биржевой (и не только) торговли «покупай дешево, продавай дорого», все же просто (сарказм)! Но чтобы научиться это правило использовать почему-то требуется не иллюзорное время и серьезные умственные, денежные и другие усилия. И так в большинстве «простых» правил (или принципов?). К чему это бурундуки? Есть правила, а есть принципы. И это – две большие разницы. Не надо забывать, что, когда много повидавший человек выдает «простое» описание, обычно это "принцип" и за ним стоит «сложный» жизненный опыт. Бурундуки напоминают, что они слабоумные и просят не обижаться на них.

Основы самостоятельного мышления (1). Формируем общую понятийную базу Знание и научный подход. Тут бурундуки недавно опубликовали пост и в обсуждении уважаемые коллеги и устроили очень интересную дискуссию, в которой накидали тем на десяток диссертаций. Бурундуки в восхищении! По слабоумному мнению бурундуков к этой ситуации нужно немного дать пояснений и поправить формулировочки. Знание 💡 Во-первых. Мир – един! Он реально один во всем своем многообразии и продолжительности в пространстве и времени. Отсюда, во-вторых. 💡 Во-вторых. В головах у людей есть ментальные модельки Мира разной степени адекватности. И люди в соответствии с этими модельками действуют и прогнозируют развитие ситуации. 💡 В-третьих. • Если у человека ожидания/прогнозы от развития ситуации и действий всех акторов совпадают с тем, что получилось, то модель мира у человека адекватная реальности и мы такого человека называем умным или знающим (обладающим знанием!) • Если у человека ожидания/прогнозы от развития ситуации и действий всех акторов НЕ совпадают с тем, что получилось, то модель мира у человека НЕ адекватная реальности и мы такого человека называем дураком или НЕ знающим (не обладающим знанием!) 💡 В-четвертых. Знание = адекватные модельки можно получать разными способами, например: • От рефлексии над собственным жизненным опытом • От родителей (или бабушек и дедушек, или других предков) • От созерцания Мира и постижения его сути (через чувства) • От «прямой сотовой связи с Богом (Богами)» (то, что мы называем религией или верой) • От выдвижения гипотез и проведения экспериментов (то, что мы называем научным подходом) • Другое … 💡 В-пятых. Чем больше времени до наступления последствий (дальше горизонт прогнозирования) и сложнее рассматриваемая система, тем сложнее само знание и труднее его получить (сформировать). Научный подход В бытовом понимании наука – это гипотезы и эксперименты. «Хомячки», узнав про такое начинают считать, что если они сами провели какой-либо эксперимент, ну или пронаблюдали какое-то явление один раз, то тем самым они получили знание о Мире. Проблема в том, что каждый способ получения знаний (перечисленные выше по тексту) имеет методологию или, по-другому (ХА-ХА), ограничения. Для научного подхода бурундуки попробуют по-простому эти ограничения описать: • Эксперименты сложно применять к системам или явлениям, чей срок жизни превосходит срок жизни экспериментатора. • Нужно обеспечить независимость экспериментов/наблюдений друг от друга, чтобы четко обособить связи и зависимости. • Нужно обеспечить репрезентативность выборки = быть уверенным, что небольшое (относительно небольшое) количество наблюдений адекватно представляет рассматриваемое явление или систему и мы можем использовать индукцию. Если учитывать эти ограничения, то сразу следует интересный вывод: весьма спорно называть наукой «экономическую науку», «социологическую науку», а также психологию, медицину и т.д. Очень бурундукам нравится мысль, что предмет «физическая культура», которую преподают в спортивных ВУЗах, скорее является «знанием предков», чем «наукой». И очень бурундуков смешит, когда участники дискуссий ярятся в праведном гневе «ученые же ДОКАЗАЛИ!» пытаясь убедить в своем НЕзнании и ссылаются на «исследования ученых», которые не соответствуют методологии научного подхода. ☝️ Вот такое слабоумное мнение у бурундуков в отношении Знания и Научного подхода. Уважаемые коллеги и , пожалуйста учитывайте эти особенности знания и научного подхода в своих дискуссиях. Особенно, наш любимый в отношении слова «наука»: «С научной точки зрения любая волатильность — риск»! То есть, дивгэп, раз он увеличивает волатильность (а он увеличивает дисперсию), следовательно он увеличивает риск!? Очень смело!

Волатильность, корреляция и другие "умные" слова Основы диверсификации портфеля. Тут уважаемый опубликовал пост, в котором похвалил Бурундуков. Это очень впечатлило эмоциональные и чувствительные наши души! Спасибо огромное! Так же в обсуждении этого поста уважаемый упомянул некоего Майка Девера с его идеями. Очень познавательно было для Бурундуков почитать про данного чувака. Тоже спасибо, добрый человек! Корреляция Корреляция - эта статистическая мера линейной связи между двумя числовыми рядами, которые представляют собой измерение каких-то двух явлений/величин. Если коэффициент корреляции близок к 1, то величины меняются в одном направлении, если к -1, то величины меняются в противоположных направлениях. Если формально использовать определение, то нет смысла брать в портфель 2 актива, для которых коэффициент корреляции равен -1. Так как их изменение не будет влиять на рост портфеля. А если же коэффициент корреляции равен 1, то опять таки нет смысла брать 2 актива, так как они растут и снижаются одинаково. Может быть надо проверять, чтобы у пары активов в портфеле корреляция была бы равна 0, ну чтобы верить, что цена активов меняется “без подлянок”? Так тут есть проблема, что интерполяция и экстраполяция - это две большие разницы. Бурундуки не понимают пока как использовать корреляцию в своем анализе и не используют. Волатильность Прочитаем определение из “Педивикии”: “Волати́льность (англ. volatility — изменчивость) — статистический финансовый показатель, характеризующий изменчивость цены на что-либо. Волатильность является важнейшим финансовым показателем и понятием в управлении финансовыми рисками, где представляет собой меру риска использования финансового инструмента за заданный промежуток времени”. Ну это вообще “разводилово” для хомяков. Изменчивость стала финансовым показателем и мерой риска! Даже удивительно, как эта бредятина заполонила все информационное пространство и мозги людей! Волатильность - это долбанная дисперсия! Как это связано с риском, бурундуки не понимают. У бурундуков есть свое определение. Волатильность актива - это чувствительность цены актива к “хомячкизму”. Если волатильность высокая, значит цена актива чувствительна к новостям, настроениям хомячков, “туману войны” и другим подобным факторам. Какие выводы? Диверсификация должна опираться не на корреляцию и волатильность, а на то, чтобы моменты падения/снижения цены каждого актива не совпадали по моменту наступления с падениями других активов. Как просчитать моменты наступления рисковых случаев для разных активов бурундуки не знают 🤔

Основы работы с информацией Почему бурундуки торгуют через Тинькофф? Тута бурундуки решили продвигать свое слабоумие в массы и начать учить людей работать с информацией. Для затравки решили рассказать, почему они торгуют через Тинькофф, хотя у него много косяков. Бурундуки тупо считают денежки и хотят понимать, а скока они брокеру будут плотить ежемесячно? Бурундуки очень слабоумные, поэтому они все свои мысли стараются с помощью великой программы ЭКСЕЛЬ проверить. Плюс какие-то адекватные предположения сделать. Плюс оценить меру своего слабоумия и смогут ли они вообще использовать программки, которые брокер предоставляет? Предположения: • Оценить затраты для портфеля в 1 млн. руб. и 3 млн. руб. • Оценить затраты для оборота от 200 тыс. руб. Почему такой портфель 1 млн. руб.? А потому, что меньше – это не инвестиции. Нельзя даже какой-никакой убогий портфель составить. А почему 3 млн. надо рассмотреть? Так у многих банко-брокеров всякие «премиумы» срабатывают. А оборот почему от 200 тыс.? Так каждый месяц вносить надо от 100 тыс. (иначе никогда не накопишь приличное что-то) и 5% туда-сюда поменять инструмент (сразу +100 тыс. к обороту). У бурундуков получается в последнее время поболее, но анализ этот они проводили на старте и много чего еще не понимали. Дальше надо лезть на сайты брокеров и тарифы со всеми условиями смотреть. Там много хитромудрых циферок, но главное выделить можно: абонентская плата, комиссия брокера и комиссия биржи. Вот эти вот циферки бурундуки и свели в таблички. Только вот ММВБ перешла несимметричную модель комиссий. Бурундуки лихим наскоком решили, что обычный «инвестор» иногда сможет «мейкера» выставить, а иногда и «тейкером» придется, поэтому и поставили комиссию биржи в 0,015% в среднем. • В общем по первой табличке-картинке (пока портфель миллион) выгоднее ВТБ или Сбером пользоваться, меньше у них. • А вот когда у вас портфель достигает 2-х миллионов и включается Премиум, то картинка вторая становиться в пользу Тинькофф. Тупо по простой причине (но она очень даже существенная) комиссия биржи уже зашита в тариф. Тут еще есть важный фактор: у «желтого» банка самое удобное веб приложение. Бурундуки на КВИК и Альфа-Инвестиции смотрели и испугались их «крутизны» и интерфейса. Такой вот анализ и выводы у бурундуков.

Бурундуки решили пересмотреть свои цели (сегодня 03.04.2023, предыдущий, он же первый, анализ был 19 мая 2022). Хочется бурундукам создать портфель, который дивидендами приносит 3,6 млн. руб. в год (у всех свои представления о хорошем доходе). Горизонт - через 9 лет (почти год прошел со старта игры). Расчеты проводим сегодняшним днем (цены изменятся, дивиденды изменятся, но и инфляция не дремлет). Набор акций собираем пока примерно. Ориентир 10-15 инструментов (доли в портфеле от 5 до 15%). Определяем сколько денег нужно иметь на конец периода. Далее расчет очень приблизительный, чтобы понять, на что следует ориентироваться: • 3,6 млн. руб. / 87% = 4,138 млн. руб. дивидендами с учетом 13% НДФЛ Примем, что див. доходность будет около 15% (обоснование – прогноз по модельке бурундуков). Тогда нужно иметь портфель: • 4,138 млн. руб. / 15% = 27,6 млн. руб. Получается, что надо исчо ~ 26 млн. руб. вложить/инвестировать (год назад оценка была 22 млн. руб. Как бурундуки ошибались!). Но тут есть поле для инсинуаций! Формально, если 26 / 9 / 12, то получаем 240 тыс. руб. в месяц надо вкладывать. Но это если не учитывать роста портфеля и капитализации дивидендов. А вот по опыту бурундуков (очень отважно и слабоумно, ха-ха) вполне можно рассчитывать на 25% прироста за год (бурундуки уже 25% получили за 3 месяца, теперь главное не прос..ть это). Если применить формулу «сложных» процентов, то получается, что нужно каждый месяц вкладывать по 100 тыс. руб. и выйти на целевой портфель через 7 лет (даже лучше, чем в первом расчете, ВАУ!). Итог бурундуковских размышлизмов (обновление на 3 апреля 2023): • Выйти на зп., чтобы можно было по 100 тыс. вкладывать каждый месяц • Повышать уровень знаний и компетенций в фондовом рынке. Тут простор для повышения навыков управления портфелем. • Провести более детальный анализ - задача, вроде, решаемая. В принципе, бурундуки все цели достигли. У бурундуков есть своя стратегия и своя тактика. Осталось только продержаться 7 лет ХА-ХА! Вот такой вот получается. Бурундуки с опаской ко всему новомодному относятся – ибо много чуши и воды в «попсе», но будем посмотреть, что получится через год. Интересно, что у адептов fire получается в расчетах?

Эксперименты, эксперименты, эксперименты… Прочитали тута пост уважаемого вот по этой ссылке И даже подискутировали с автором. Но не пришли к согласию. Поэтому пишем свою статью. Всем бурундуковским подписчикам будет полезно, хотя и принесет боль от ломки модели мира в голове. Если будет очень больно, просто не читайте дальше или вообще отпишитесь нафиг от слабоумных бурундуков. 📌 Введение Чтобы эффективно жить в окружающем мире, разумные существа строят «ментальные модельки» в голове разной степени сложности и адекватности. Так бурундуки называют и шаблоны мышления-поведения и даже теории всякие. Модельки тем лучше, чем лучше позволяют своим носителям существовать в сложном мире. Или по-научному: теория должна позволять делать прогнозы и эти прогнозы должны более-менее сбываЦЦа в реальности. 📌Модельки (теории) В случае научного подхода построение моделек очень сложная задача, так как там много критериев, которые надо выполнить, чтобы моделька была адекватна реальности и можно было бы строить адекватные прогнозы. Это вообще очень сложная и интересная тема: построение репрезентативных выборок, построение критериев проверки гипотез, анализ экспериментов, ошибки первого и второго рода, индуктивные выводы и т.д. Многие подводные камни этой темы очень интересно в своей книжке описал Николас Талеб. 📌Основная проблема Основная проблема современных хомячков (так бурундуки называют людей, которые не пользуются логикой, рациональностью, системным мышлением и научных подходом) «Люди строят выводы на НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ данных и связях». То есть: • берут в рассмотрение очень маленькие выборки • берут частные случаи (даже если их много, они в общем числе все равно занимают мизер) • используют очень простые взаимосвязи между явлениями (частый случай – линеаризуют) • вводят искусственные (не натуральные) показатели (с большой долей субъективизма) А еще: • Особенно много сейчас (с распространением компьютеров) люди используют имитационные модели, которые применимы в очень узком классе систем. И это точно не социальные системы! • Люди в качестве исходных фактов используют не факты, а мнения. Это для бурундуков вообще крах веры в разум. 📌Теперь замечания по модельке «Вперед в будущее» Компании, как и коровы, не соответствуют простой модели нашего коллеги. Банально, проблемы становятся видны задолго до краха. Рачительный хозяин каждый год (месяц, неделю, для коров) приглашает аудитора (ветеринара), чтобы понять реальное состояние. Дивиденды (молоко) от актива меняются не случайно, а растут-падают от сезона к сезону и указывают на здоровье или болезни. И еще много несоответствий вы можете увидеть в модели. Следовательно, модель не применима для описания и прогнозирования реальности и выводы из такого «имитационного моделирования» не имеют практической ценности. 📌Бурундуки думают • Что если взять реальные котировки инструментов • Взять дивиденды и долг • И построить модель принятия решений «рачительного» хозяина, который подбирает «коров» и меняет их при «болезни» результат будет интереснее. Просим не обижаться на слабоумных бурундуков

Основы системного мышления К вопросу о достоинствах и недостатках «Прямо в биржу». Главы 1-3 Бурундуки в восторге! Они тут почитали електронную книжку «Прямо в биржу» (можно найти тупо через запрос в тындекс) и хотят поделиться своими слабоумными рассуждениями. Книжка большая, поэтому мыслей много у бурундуков. Первые главы посвящены описанию нормативки игры (инвестирования), при этом и более-менее правильно и безосновательно приведены разного рода умозаключения и ссылки на видеоролики и всякие подкасты. Вот тут у бурундуков и возник когнитивный диссонанс: уважаемый «Вперед к лучшему» в своих постах упоминает и в следующих главах книжки явным образом пишет про Киосаки. Но, что очень странно, не рефлексирует и не анализирует свою логику. Киосаки через «богатого» папу много раз писал, что надо изучать законы. В материалах 1-3 глав явным образом не хватает ссылок на законы РФ и прочее (Налоговый кодекс, «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ с кучей дополнительных ФЗ, материалы ЦБ РФ и другие документы). В этих материалах приведены трактовки, которые описывают взгляд именно ЦБ РФ на всю поляну с овечками. Бурундуки считают, что законы полезно читать и сами все это читают и иногда даже перечитывают. Хорошей практикой учебников является приведение первой ссылки на регламентирующие документы/законы и второй ссылки на комментарии и разъяснение практики применения. Тогда неравнодушный читатель сможет посмотреть и построить свою логическую картинку. Поэтому, может быть, и не возникает у читателя уверенности, что красивые и эмоциональные умозаключения первых глав реально обоснованы (как говорят «выстраданы») автором. С точки зрения атематического мышления автором приведены «слабые» доказательства, а «сильных» нет, к сожалению. У бурундуков 2 высших образования: математическое и финансовое (типа хвастаемся), плюс они очень любят читать книжки и статейки всякие (не врём). Бурундуки могут увидеть рациональное зерно в словах уважаемого «Вперед к лучшему». А сторонний наблюдатель видит чуть более структурированную копипасту, какой много в интернете. Но это мнение слабоумных бурундуков, поэтому они просят не обижаться на них за критику. Своим подписчикам (ХА-ХА, целых 9 пульсян) бурундуки рекомендуют книжку почитать и подумать.

Основы системного мышления Слабоумное мошенничество Бурундуки очень слабоумные, но капец отважные. Бурундуки с огромным удовольствием читают Пульс, так как море хорошего настроения и смеха продлевают жизнь даже бурундукам. Вот сегодня они прочитали пост ( с отметкой «Пульс учит» уважаемого (автор нравится бурундукам, но иногда выдает такое ...). Что зацепило бурундуков? Пост содержит все формальные элементы анализа, но ничему полезному не учит. Не формирует полезных навыков инвестора, а даже наоборот. Самое смешное, с точки зрения слабоумных бурундуков, сам пост как раз и походит на схему обмена наивных хомячков. Он переполнен пафосом (эмоциями), но ничего из логоса (логики, рацио) в нем нет. Кратко перескажем суть: • Посыл: Мошенников становится все больше и больше • Анализ причин: Причина в том, что раньше мошенника «общество избегало его и делало изгоем», а сейчас «мы прославляем мошенников и шарлатанов» • Рекомендация читателям: «следует не терять своей бдительности» Рекомендация? Серьезно!? Бурундуки попробуют пояснить, в чем курьезность этого текста. Автор молодец, он не врет. Мошенников больше? Ну возможно. Есть такая причина как «реклама»? Скорее всего. А теперь смотрим на руки! Переводим слова автора в логические формы. • Доля мошенников увеличилась за последние 100 лет (автор сам приводит примеры из прошлого). Что, психология у людей поменялась? Или может изменились средства коммуникации и появилось множество новых видов деятельности и услуг, которые легче фальсифицируемы? Вот например, отчет ЦБ за 2021 – 2022 годы ( картинка неоднозначная. • Бурундуки о чем? В качестве обоснования посыла автор пишет «мы чуть ли не каждую неделю читаем о новом случае мошенничества — складывается ощущение». Ощущение у автора складывается. А как же строить выводы на фактах? «Когда я привожу текст умного финансиста, где он говорит, что надо опираться на реальные данные – это одно! А когда нужна яркая картинка для эмоционального текста – это другое!» Понимать надо! • Теперь об анализе причин. Бурундуки считают, что в причинах надо выявить те, которые влияют на явление больше чем на 5%. Ну камон! Читатели серьезно должны поверить, что «реклама» мошенников привела к какому либо существенному росту их количества? • Может быть проблема в том, что мир усложняется, что при анализе информации людям надо быть внимательнее, психически устойчивее и уметь логически мыслить. А так как люди не дотягивают «квалификацию» своих навыков, то и «проваливают» защиту от мошенников? Итожим. Автор использует слабо сформулированные проблемы, фиктивный анализ (не по существу) и дает рекомендации в стиле «надо расслабиться и получить удовольствие». Пост формирует как раз неправильные паттерны мышления. Самая мякотка, которая веселит бурундуков: Тинькофф продвигает такой «анализ» как важный и необходимый к освоению. То есть продвигаются те паттерны, которые и понижают защиту от мошенников! А теперь вообще «восторг», «огонь»! Уважаемый CyberWish буквально перед этим смешным постом публикует классный пост про три способа убеждения, где доказывает крутость логоса. И на следующий день сваливается в пафос! Ну мир вообще удивительная вещь! Те, кто там наверху, смеются глядя вниз. Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы портфельного управления Слабоумная логика подбора акций в портфель Бурундуки хотят для себя зафиксировать логику подбора акций в портфель, чтобы потом (по прошествии лет) посмотреть, как будет у них уменьшаться слабоумие, и «гордицца» своим «умищщем»! Текст у бурундуков был написан уже давно, но вот не хватало чего-то. И тут бурундукам попался интересный автор . Он тоже использует определенные правила подбора акций в свой портфель и пишет интересно (иногда, ХА-ХА). Вот бурундуки и решились дожать текст статьи и опубликовать ее. Бурундуки уже писали, что им нравится теория портфельного управления Марковица. Но именно как идея, формулы там «ни к черту». Поэтому портфель надо собирать, но вот по каким правилам? Правила бурундуки и подбирают потихоньку. Сейчас мы попробуем описать логику: как понять, акцию брать в портфель или нет? Бурундуки в своем анализе проходят несколько шагов. Это наиболее близко к понятию «воронка продаж»: каждый шаг сокращает приемлемые варианты. 1. Первичный бульон. Все компании, что есть на бирже. Это просто: открываешь сайт биржи, или своего брокера и выписываешь всё. 2. Интересные компании. Вот здесь бурундуки отличаются от большинства хомяков. Бурундукам надо сначала понять: а они обратно свои деньги смогут получить и много ли у них отщипнут крупные хищники в лице государства? Соответственно, в интересные компании бурундуки записывают: • a. Компании отечественного рынка – налог выше на доход из-за рубежа. Плюс затраты на конвертацию валют и переводы. • b. Компания в принципе (может и не каждый год) платит дивиденды. У бурундуков мало денег по сравнению с акулами, поэтому они могут ориентироваться только на приведенную стоимость компании по дивидендному потоку. • c. Компания получает прибыть в среднем за последние годы. Ну, блин! 3. Хорошие компании. Вот это вот, что у бурундуков находится в листе наблюдения. Компании, у которых: хорошая коммерческая и производственная политика (то, что обычно пишут в стратегии предприятия), хорошая финансовая политика, хорошая дивидендная политика, растущая доля рынка, новые продукты. 4. Ну и наконец! Хорошие акции: • a. Имеющие хороший потенциал роста (не переоцененные) • b. Имеющие приемлемую цену лота по отношению к величине портфеля • c. Хороший оборот (продать можно, если что) Бурундуки не считают себя самыми умными и думают, что все долгосрочные инвесторы пользуются подобным подходом. Только вот логика построения оценок, прогнозов у всех своя. Ну и примеры. Куда ж без них?! Бурундуки напоминают, что они слабоумные и это их личная оценка, которая ни в коей мере не является инвестиционной рекомендацией. Яндекс. Растущая компания, с огромной долей в разных секторах ИТ услуг. Долг небольшой по отношению к капиталу. Доход растет. Круто, но! Первичный бульон – не платит дивиденды и не совсем в российской юрисдикции. МТС. Эту компанию бурундуки даже брали в портфель на какое-то время, пока не сформулировали более четко критерии отбора. Но! Интересная компания – все просто, долг очень большой. Бурундукам страшно. Лукойл. Хорошая компания. Платит дивиденды, доходы и дивиденды растут. Есть определенные геополитические риски, но, вообще-то менеджмент всегда решал проблемы. Бурундуки не сомневаются в перспективах компании. Но вот акции пока не очень хорошие – дорогие они для бурундуков. При этом бурундуки понимают, что они слабоумные и могут ошибаться, поэтому потихоньку, как копят опыт и понимание, корректируют свою градацию компаний, формулки с прогнозами по потенциалу акций и вносят корректировки в свой портфель. Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы портфельного управления Слабоумная оценка народного портфеля Бурундуки очень слабоумные, но капец отважные. И посему хотят высказаться на тему . Бурундуки с огромным удовольствием читают Пульс, так как море хорошего настроения и смеха продлевают жизнь даже бурундукам. Конечно, хочется читать то, что бурундуки сами себе подберут. Однако, есть волшебные посты с рекомендацией «Выбор Тинькофф». Вот сегодня опять навязывают пост. Начинается очередной сезон «Народного портфеля». Сотни … инвесторов оставили комментарии под постом – все рады и готовы участвовать. Море положительных эмоций и веры в чудо. Но с точки зрения развития умений инвестора это тупик, по мнению бурундуков. Инвестиции – это работа (интеллектуальная, психологическая, экономическая). Здесь нет места эмоциям и вере. Бурундуки хотят испортить всем настроение и напомнить свои выводы по 2-му сезоны народного портфеля. С 1 ноября по 16 декабря 2022: индекс MOEX -2,11%, народный портфель -3,42%. Результат хуже рынка. Слабоумные бурундуки делают вывод: Vox pópuli - лучше не слушать! На самом деле бурундуки очень благодарны Тинькофф за приложение Инвестиции, за Пульс: очень много есть полезной информации. Но и много бесполезной и даже вредной (вводящей в заблуждение). Вот если за период конкурса народный портфель покажет доходность выше рынка, тогда это будет интересно: понять почему люди делали такие прогнозы и как принимались те или иные решения? Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!