Форум о фьючерсе Neo Coherent

$COHRperpA: стакан, в котором трейдер почти гарантированно теряет деньги Стакан Neo Coherent показывает не нормальную рыночную ликвидность, а опасную конструкцию, в которой розничный трейдер с высокой вероятностью теряет деньги ещё до того, как его прогноз по активу успевает сработать. Формально инструмент выглядит как неоактив, привязанный к акции Coherent. Но фактический стакан заявок показывает другое: выйти из сделки по справедливой цене практически невозможно. Данные стакана Покупатели: Цена| Объём| Сумма 389,55 $| 2| 779,10 $ 386,34 $| 100| 38 634,00 $ 380,10 $| 1| 380,10 $ 375,00 $| 5| 1 875,00 $ Продавцы: Цена| Объём| Сумма 397,08 $| 20| 7 941,60 $ 398,00 $| 1| 398,00 $ 404,01 $| 3| 1 212,03 $ 415,00 $| 1| 415,00 $ 416,00 $| 2| 832,00 $ Общая видимая стоимость стакана: 135 шт. / 52 466,83 $ Из них на продажу доступно всего: 27 шт. / 10 798,63 $ Это крайне малый объём для инструмента, который должен отражать стоимость крупной американской акции. Главная аномалия Лучшая покупка: 389,55 $ Лучшая продажа: 397,08 $ Спред: 7,53 $ на штуку Это около 1,9% от цены актива. С плечом это превращается в удар по марже: - при ставке на рост с плечом x4.1 — около −7,8% маржи только на спреде; - при ставке на падение с плечом x5 — около −9,7% маржи только на спреде. То есть трейдер начинает сделку уже с математически заложенным ущербом. У нормального ликвидного актива стакан должен давать возможность войти и выйти с разумным проскальзыванием. Здесь этого нет. На лучшей покупке стоит всего 2 штуки. Это не ликвидность, а витрина ликвидности. Она создаёт видимость цены, но не позволяет нормально закрыть даже небольшую позицию. На продаже ближайший объём — 20 штук по 397,08 $, затем стакан быстро проваливается к 404,01 $, 415 $ и 416 $. Это означает, что цена выхода фактически определяется несколькими мелкими заявками. Такого рода стакан не защищает трейдера. Он делает его зависимым от случайных или управляемых заявок. Пример по шорт-позиции Открыта позиция: −12 шт. Средняя цена шорта: 391,18 $ Отображаемая цена: 389,55 $ Портфель показывает прибыль: +19,56 $ Но чтобы закрыть шорт, нужно купить актив обратно. Купить по 389,55 $ невозможно: это сторона покупателей, а не продавцов. Реальная ближайшая цена для закрытия — 397,08 $. Если закрыть по рынку: 391,18 − 397,08 = −5,90 $ на штуку На 12 штук: −70,80 $ То есть отображаемая прибыль +19,56 $ может превратиться в убыток −70,80 $. Фактический разрыв: 90,36 $ Это не ошибка прогноза трейдера. Это убыток, заложенный структурой стакана. Трейдер видит прибыль в интерфейсе и думает, что может её зафиксировать. Но реальная цена выхода находится на другой стороне стакана и значительно хуже. Именно поэтому такой стакан может работать как средство выжимания денег: не через открытую комиссию, а через плохую ликвидность, широкий спред и неочевидную механику исполнения. Итоговый вывод Стакан Neo Coherent не выглядит нормальным для честного и ликвидного актива. Он слишком тонкий, перекошенный и зависимый от нескольких заявок. В нём нет достаточной глубины для безопасного входа и выхода. Разрыв между лучшей покупкой и лучшей продажей уже сам по себе создаёт гарантированный убыток при рыночной сделке. Для трейдера это означает одно: вероятность потерять деньги здесь высока даже при правильном прогнозе по базовому активу. Такой стакан выгоден не трейдеру, а стороне, которая выставляет ликвидность по невыгодным ценам. Для неподготовленного участника рынка это выглядит как ловушка: прибыль показывается на экране, но при попытке забрать её она превращается в убыток. Вывод: входить в такие активы крупной суммой нельзя. Рыночные заявки в таком стакане финансово опасны. Любая сделка должна ограничиваться лимитной ценой, а при текущей структуре стакана разумнее считать инструмент непригодным для нормальной торговли.

$COHRperpA знаете а за 4 часа 12% это как? И все акции вверх. Как же надо сидеть и выкупать их. А объемы та теже или даже ниже в некоторых акция, что за чудо? Рост идет бешено, а объемы так не растут. Истории конечно интересно, видимо торговля сейчас идет просто так не от спроса или покупок, где ИИ там рост, даже где просто говорят об ИИ там рост. Люди там в Америке про Ии на самом деле не многие знают, у меня там 2 знакомых они так пользуются что бы просто быть в курсе и все. Ну может это мои такие))) Но хоть одна новость про ИИ сделал что то не так, или сам взломал без никого что то вот тогда будет палет века) Пока писал уже 13% )))