5 декабря 2025
***
«Насколько устаревшей и не актуальной уже можно считать вашу книгу? Даже если 2025 год издания, то написана она в 2019, а материалы для нее появились еще раньше. Конечно выглядят они в целом адекватными и актуальными до сих пор, но и я (читатель) профан, так что оценка не экспертная. Может у вас есть или можете посоветовать что-то еще? Все-таки прошло 6 лет с написания, дольше, чем с вашего осознанного начала трейдинга до написания книги».
Там речь о почти вечных принципах, на 99% все актуально. Она так и задумывалась, чтобы не стареть. Даже если биржу вообще отменят, как в 1917, знание никуда не денется, и когда ее снова вернут - все будет примерно так же.
***
«Что будет, когда для вашей стратегии автоследования наступит критический предел по ликвидности? Стратегия потеряет работоспособность? Уже думали, как будете адаптировать?»
Давайте решать проблемы по мере их поступления, пока вроде к пределу не подошли.
Ну а если теоретически и стратегически, когда все тактические способы улучшить емкость исчерпаются… Там скорее всего наступит гомеостаз типа модели в биоценозе "зайцы - волки". Больше подписчиков - больше капитала - больше проскольз - меньше доходность - меньше подписчиков - меньше проскольз - выше доходность - снова больше подписчиков - и т.д. по кругу. Так и будет пульсировать, скорее всего.
***
“Здравствуйте, я подключён к вашему автоследу юань/рубль, вы заходите в сделки относительно редко и без плеч, потому что времена такие? Потом, в хорошие времена будете с плечами и чаще заходить?
Ещё такой вопрос, сейчас на фонде рф низкая ликвидность, значит ли это то, что когда на мамбе будет нормальная ликвидность, на фьючах юань/рубль тоже будет больше ликвидности?”
Да, времена сейчас не самые лучшие. Хотя и не сказать, что плохие. Более смелая торговля скорее всего вела бы к убыткам. Касательно ликвидности, она на фьюче рубль/юань и так высокая, это самый ликвидный фьюч на Мосбирже, куда уж ликвиднее?
***
«1. Мне не очень понятно, чем отличается алготрейдер, который ловит тренды интердей, от человека, который играет интрадей или скальпит. Правильно ли я понимаю, что везде работают одни и те же рыночные неэффективности, но основные различия — в тонкостях и масштабах? То есть у всех трёх типов понятия одинаковые, есть и пробои, и тренды, и всё остальное?
2. Есть подходящие и неподходящие инструменты для скальпинга и интрадея, и это нужно бэктестить?
3. И последнее: почему скальпер должен сидеть в терминале, разве не легче написать бота под то, что скальпер делает?»
1. Алгошник работает всегда по четкой торговой системой, все сделки у него по сути однотипны и элементы одной серии. И лучше все-таки не интрадей, у меня ВСЕ системы, например, переносят сделки через ночь, иначе им не развернуться, слишком маленькая средняя сделка убивается издержками. Если трейдер ловит какие-то тренды интрадей, не будучи алго - судьбы его скорее всего плачевна. Ну а скальперу большие движения не нужны, там какая-то мгновенная стаканная неэффективность скорее. Это даже не интрадей, это еще быстрее, но так можно.
2. Есть, видимо. Только как вы будете это тестить в скальпнге, не очень представляю. Там не тестится, там только на реале малым сайзом.
3. Практически невозможно. Это у нас все по единому алгоритму, а там каждая ситуация более-менее уникальна. Ну или если можно написать бота, то архисложно, это уже какое-то хфт, и совсем-совсем высшая лига. Если вы новичок, вам туда точно не надо пока.
#учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе