Рубрика «вопрос-ответ». «Здравствуйте. Хотел бы у Вас уточнить. В чём Вы видите риск торговли Si? Вы пишите, что из осторожности Si отложили, так как доллар перестал торговаться на бирже. Не могу уловить причинно-следственную связь. Ещё вопрос. Почему Вы решили отложить нефть до лучших времён? Я её никогда не торговал, но есть сомнения по поводу того, добавить ли её в свою торговлю, поэтому интересно узнать о Ваших мыслях по поводу недостатках торговли нефтью» Ваня Здравствуйте! Все просто, у меня же есть текущая статистика, мне не надо строить предположений. Если Си торгуется по моим системам так же как юань, только последний год в 1.5-2 раза хуже, зачем мне Си? Я оставил доллар в торгах, мало ли, но пропорция где-то 80/20 в пользу юаня. В Т-банке вообще одна фьючерсная стратегия Старая добрая трендовушка, и она сугубо на юань. Причем пару лет назад я бы поделил в ней деньги между юанем и долларом 50 на 50, а 5 лет назад торговался бы только доллар. Тогда было лучше так, сейчас - так, как сейчас. То же самое касательно нефти. Есть бэктесты, есть данные по системам. Когда-то, в далеком 2020м году, например, нефть торговалась хорошо, очень хорошо. Волатильность в ней — и сейчас отличная. Но нам нужна не дикая волатильность, а нормальная здоровая трендовость. Многие это путают. И даже на глаз, если не гонять данные в тестере, а смотреть голый график, волатильность легко принять за трендовость. «Ишь, как летает!» Но вопрос не в том, как оно летает, а что мы можем взять с этого полета. Например, мало что летает так же размашисто, как природный газ. Но я смотрю в таких делах прежде всего на тесты и профит-фактор. И пусть на тестах я вижу там под 100% годовых, рядом я вижу профит-фактор 1.2, и боюсь ставить это в реальные торги. Впрочем, может я просто не умею готовить данное конкретное блюдо, может я мало и плохо думал в ту сторону… У людей, я знаю, получается. Но мне важно, как у меня. Возвращаюсь к вопросу, на каких основаниях я снимаю и запускаю что-то в торги, будь то инструмент или система. Я не гадаю, я знаю. Да, я знаю лишь прошлую статистику, но будущую нам знать и не дано. Объяснения к этому можно приложить уже задним числом, но даже и без них достаточно просто цифр... #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе

Касательно моей идеальной аудитории, как я ее представляю. Неважно, какого пола, возраста, образования и т.д. Неважно, гуманитарий или технарь, бедный или богатый. Но есть человеческий тип, общение с которым скорее всего не получится. Если грубо и коротко, слоган примерно такой: лох не является целевой аудиторией. Давайте поясню это на простом примере одной рекламы. Взято пусть и по памяти, но из реальности. ...Например, человек видит такое объявление. «Хватит прозябать, бро! Бесплатно обучу инвестициям и выведу на пассивный доход уже через 6 месяцев, от 235 тысяч в месяц». Я знаю, чем дело кончится. Несчастный заплатит за обучение любую сумму, вплоть до миллиона за личный коучинг, причем сам не заметит, как. Научится всякой ерунде, может каким-то иллюзиям, «теханализу», «торговле по новостям», но скорее всего — как открыть биржевой счет и покупать акции в терминале. Это как в шахматах научиться тому, как ходят фигуры, и все. Хватит ровно для того, чтобы начать проигрывать. Так вот, человек видит это объявление. Его ничто не смущает. Глаза горят надеждой. Ум заходит за разум. И он даже не чует подвоха — задницей или селезенкой, как у нас принято. Вопрос, надо ли быть специалистом, чтобы подвох учуять? Можно быть нулем в теме, но понять все правильно. Давайте по пунктам, что не так с предложением: 1). Скорее всего, объява встречена в месте, где принято платить за рекламу. Тебе же сулят халяву. Мягко говоря, не стыкуется. Или на том конце миллиардер-филантроп (вероятность 0.1%) или дело довольно быстро дойдет до твоей банковской карты (вероятность 99.9%). Тревожный сигнал: ваши отношения уже начались с обмана в первом абзаце. И это в первый же день. Дальше-то что будет с такой манерой? 2). Почему, черт возьми, 6 месяцев и 235 тысяч рублей (инфожулики, как правило, любят точные цифры)? Ответ простой: потому что наша психика так устроена, что воспринимает подробность как достоверность. Но это ее баг, а не фича. Короче, вас снова разводят. Честный ответ тут наоборот. «И сколько я заработаю, о великий гуру, если внемлю вашей мудрости?» - «Фиг его знает. Давай ответим на пять вопросов, может проясним диапазон...». 3). Мне кажется, интуитивно понятно, что доходность измеряется в процентах на капитал при некоем уровне риска, а не в цифре, взятой с неба, будь то «235 тысяч» или «678 миллионов». И проценты всегда примерные, и доха, и риск. Но лох не оценит правду, ибо у него, как правило, нет капитала, чтобы иметь с него процент. Да и точная цифра ему роднее. Ему ведь в точной цифре зарплату платят. Значит, и здесь должна быть цифра, только надо больше, а работать чтобы меньше. Хорошая, годная цифра тут — берем среднюю зарплату бедняги, множим на число от 2 до 10. Меньше нельзя, надо разбудить жадность. Больше тоже не надо, не поверит. 4). А не слишком ли просто устроен мир, где любой желающий, кликнув по ссылке, идет не в задницу, а на пассивный доход в несколько средних зарплат? И уже через полгода? Давайте все нажмем эту ссылку, а? И всей страной прекратим работать? Если это так просто, почему все это еще не сделали? Мне кажется, это мысль тоже не требует профессиональных знаний. Просто чуток критического мышления. 5). Ах да, еще вопрос манеры. Даже если бы я прозябал, меня бы смутил своей бестактностью незнакомец, тыкающий мне, зачем-то зовущий «братом», а главное, с чего он взял, что я прозябаю? Может, мне нравится? Как можно верить хаму-то? Если у человека ай-кью выше 100, нет тяжелых душевных недугов и есть чуток критического мышления, он все это чувствует, даже если не понимает. Лажу мы обычно отсекаем именно по манере. Короче, тут вопрос даже не столь интеллекта, сколь личных качеств. Не быть тупым, жадным, слишком доверчивым, слишком истеричным в принятии решений. Вот с этими — вряд ли найдем что-то общее. #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе

В комментах Телеграма меня как-то спросили: вы, наверное, большой пессимист по жизни? Постоянно думаете об убытках, рисках, чем-то нехорошем? И книга ваша такая грустная, это же неспроста? Первая реакция тут скорее удивление. Мне-то кажется, моя книжка («Деньги без дураков») скорее веселая и амбициозная. И что значит — пессимист? Я тот немногий, кто годами с биржи кормился, и сей замечательный факт не то, чтобы каждый день выпячивал, но особо не скрывал — каким боком мне быть пессимистом? И вообще между Лейбницем (это который «мы живем в лучшем из возможных миров») и Шопенгауром (который наоборот, «мы живем в самом худшем мире») я скорее за первого. Это если вдаваться в философию, но тут долго, и сейчас не будем. Возвращаясь к бирже, здесь вот какая штука. Эта сфера деятельности манит обманчивой простотой. Ретроспективно здесь все гении. Всем понятно же, что доллар надо было в конце 2021 года купить по 70-75, скинуть в 2022 году по 120, снова откупить через полгода по 50-60, потом продать по 110 в 2024 году, и т.д.? Ухмыльнемся: всем, кто этим не занимается, это ясно как день. Когда неофиту продают «биржу» как идею, ему продают примерно вот это. Беднягу даже не надо особо разводить, это блюдо готовит себя само, надо лишь ему не мешать, и слегка подтолкнуть в направлении его очевидностей. Если какие-то 5 акций растут за год на 50%, надо просто найти эти 5 акций заранее, типа так. В это люди уже верят сами, осталось просто перечислить им тикеры с уверенным выражением лица. А потом оказывается, что жизнь жестче. Большая часть пришедших в биржу заходят через эти розовые лоховские ворота, назовем их так. И это не их вина, в этой сфере просто такая логистика, по-другому попасть сложно, меня самого лет 15 назад тащило по схожей колее, вопрос, кто сможет из нее выйти. Под моим «пессимизмом» подразумевали, видимо, всего-навсего реализм. Отказ от лексики типа «мощный пассивный доход через полгода», «100% годовых» и прочие розовые поняши. Никто же не обещает за месяц сделать из человека хирурга или физика, но «100% годовых» обещают. При том что специалисты по «100% годовым» встречаются в мире реже, чем физики и хирурги. Возвращаясь к «оптимистам», что происходит с ними дальше? В худшем случае — остаются оптимистами наперекор. Теряют деньги, оправдывают себя, довносят, ищут самый правильный сигнал, напрягают интуицию. Иногда — бегут от биржи как от чумы. «Биржа это казино и обман». Иногда — отбегают лишь на безопасное расстояние пассивных инвесторов, это очень неплохой вариант. Самое лучшее, что можно сделать — сразу прийти в сферу настолько «пессимистом», насколько можно. Всегда спрашивать себя: а это точно работает? А что будет в худшем случае? А почему я в этом уверен? А если реализуется риск А? А если риск Б? Вот такие зануды — в конечном счете и зарабатывают. Не знаешь, как играть, какие правила — для начала играй от обороны. Подготовься ко всему худшему, и не путай технику безопасности с мировоззрением. #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе