Общая сумма исков к Euroclear и Clearstream приблизилась к ₽700 млрд Общая сумма требований в российском арбитраже к европейским депозитариям Euroclear и Clearstream, в которых учитываются заблокированные активы российских инвесторов, составляет ₽689,5 млрд по курсам валют на 17 февраля, подсчитали «РБК Инвестиции». Совокупные требования существенно возросли после подачи управляющей компанией «Альфа-Капитал» иска к Euroclear на этой неделе. «Альфа-Капитал», иск которой был зарегистрирован 15 февраля, требует взыскать с Euroclear ₽248 млрд — он стал рекордным по сумме требований на текущий момент. Источник: Reuters В общей сложности в российских арбитражных судах рассматриваются 98 исков к бельгийскому депозитарию Euroclear и люксембургскому Clearstream, в том числе три коллективных. Подсчет совокупных требований «РБК Инвестиции» произвели по раскрытым в заявлениях и исках суммам и конвертировали валютные требования по курсам ЦБ на 17 февраля. Точная сумма всех исковых требований к Euroclear и Clearstream неизвестна, так как ряд истцов их не указывают или намеренно ходатайствуют о проведении судебных заседаний в закрытом режиме. Частные и институциональные инвесторы подают иски к европейским депозитариям, которые заблокировали ценные бумаги, с осени 2022 года. Среди них есть и уже завершенные разбирательства. Так, первым дело у Euroclear выиграл банк «Санкт-Петербург». В январе 2023 года Арбитражный суд Москвы обязал Euroclear выплатить банку $107,1 млн и €489 тыс. $USDRUB Удовлетворения исков на совокупные ₽10 млрд частично или полностью в российском арбитраже первой инстанции также на текущий момент добились: МТС-Банк — в первой инстанции добился частичного удовлетворения требований. Суд постановил взыскать с Euroclear Bank S.A./N.V. в пользу ПАО «МТС-Банк» $35,6 млн и ₽187,7 тыс. расходов по уплате госпошлины. Первоначальная сумма иска составляла $37,9 млн, в нее входили $35,6 млн убытков и $2,3 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. И истец, и ответчик не согласны с решением суда первой инстанции. Их жалобы рассматривает апелляционный суд. Управляющая компания «Лидер» — в первой инстанции полностью удовлетворены требования в размере ₽122,5 млн и ₽200 тыс. по уплате пошлины. Представители Euroclear Bank подали апелляционную жалобу на это решение. Росбанк — суд первой инстанции полностью удовлетворил требования банка о взыскании с Euroclear Bank ₽98,2 млн, $57,99 млн по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины ₽200 тыс. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Инвестбанк «Синара» — иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear $11,4 млн и ₽200 тыс. рублей пошлины. «Объединенная управляющая компания» — иск удовлетворен частично, однако, какая часть требований удовлетворена, неизвестно, так как дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Первоначально истец требовал взыскать с истца ₽104,1 тыс. Россельхозбанк — одержал победу в суде первой инстанции над Clearstream Banking S.A. Суд постановил полностью удовлетворить требования о взыскании с люксембургского депозитария $2,5 млн, 3,1 тыс. швейцарских франков и ₽339,9 тыс. Проиграли суды первой инстанции два частных инвестора: Павел Корниенко обратился с исковым заявлением к Clearstream Banking S.A. с участием третьих лиц — ООО «Цифра Брокер», ПАО «СПБ Банк» и НКО АО НРД — о взыскании $23,2 тыс. Суд отказал ему в удовлетворении требований. Олег Гузенко требовал солидарного взыскания с ответчиков Euroclear, Clearstream, «СПБ Банка», «Открытие Брокера», НРД, «Инвестиционной палаты» ₽1,4 млн, причем он был единственным из всех истцов, кто в сумму требований включил возмещение морального вреда в размере ₽100 тыс. Суд ему отказал по всем требованиям полностью. Трое частных инвесторов отказались от исков самостоятельно. {$SPBE}