МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ФОНДЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА ПАССИВНЫМ ДОХОДОМ

? Пассивный доход и пассивное инвестирование - не одно и то же. Пассивный доход - это заранее известный прогнозируемый доход, выраженный в конечном виде, как правило в рублях для российского инвестора. Это может быть процент по вкладам и накопительным счетам, купонная доходность облигаций и доходность от их удержания до погашения (хотя последнее я считаю спекулятивным доходом), дивиденды акций и фондов с выплатой дохода. В общем, он практически всегда выражен в рублях, т.е. неторгуемом, конечном и неменяющем цену и объем виде. Пассивное инвестирование - любая покупка активов без цели управления ими при достижении каких-либо уровней и цен. То есть "купил и держи". Это может быть покупка акций под дивиденды или в рост, облигаций до погашения, ПИФов, золота, валюты. Но пассивное инвестирование не всегда предполагает предсказуемость дохода на коротком промежутке времени. Его цель получение средне исторического дохода при покупке в долгосрочной перспективе. В целом пассивное инвестирование не предполагает получение пассивного дохода с горизонтом в день, неделю, месяц. Наиболее часто для пассивных инвестиций используют фонды. Они сбалансированы управляющими и в целом растут на длительном промежутке времени. Клиент таких фондов уверен, что через 5-10 лет денег в любом случае станет больше, чем он внес. Может быть уверен, что их станет больше и через 3 месяца в случае инвестирования в фонды облигаций в определённое время. Но фонды денежного рынка отличаются и выделяются среди всех остальных фондов. Будучи фондами, они предсказуемее, чем накопительный счет в любом банке. Увеличение стоимости фонда происходит ежедневно на примерно равную долю соответственно текущей ставке ЦБ РФ. То есть заранее можно знать, что во вторник будет больше, черем в понедельник, а в среду больше, чем во вторник. Что это? Пассивный доход? Но ведь фонд выражен в паях, а не рублях и торгуется, меняет цену, не продан. Но согласитесь, есть главная черта - предсказуемость, причем на сверхкоротком диапазоне. Наиболее близкая аналогия в природе инвестиций - это НКД облигаций. Он также предсказуем и между выплатами купонов является частью тела облигации. Я технически считаю доход фондов денежного рынка активным доходом и записываю его только как участника изменения стоимости капитала. К пассивному доходу по прежнему отношу только купоны и проценты по вкладам. Но при переносе средств из вкладов в фонды денежного рынка на следующий месяц в статистике произошёл провал в объёме пассивного дохода. Это меня несколько смутило и побудило написать сейчас этот пост. Я то знаю в чем дело, но все таки разумнее было относить эти фонды в виду их предсказуемости к пассивному доходу, чтобы перенос из них в банк и обратно не ломал картину объёма финансовой подушки и ее изменений. Пока оставляю, как есть всё. А как считаете вы? Считать чистым пассивом то, прибыль от чего фиксируется только при продаже паев? P.S. Почему нельзя просто взять и посчитать подобные вещи пассивом? Потому что появляются очень похожие на них по доходности фонды облигаций, но с более рваными и волатильными графиками, которые нельзя считать аналогом вклада точно. Не исключено, что последние могут со временем стать менее волатильными, а фонды денежного рынка наоборот более рваными. Получится техническая путаница и грань станет совсем тонкой, утяжеляя учёт инвестиций. Все выше сказанное является моим мнением на текущий момент и в последствии оно может измениться.