💬 Что я понял после комментариев к своим постам (и чему научился у критиков)
За последние недели в Пульсе мне написали немало. Были и просто «молодец», и вопросы, и пара жёстких замечаний. И знаете что? Некоторые из них реально помогли мне лучше понять свою же стратегию. Делюсь тремя главными уроками.
---
1️⃣ Про
#ликвидность — меня поправили 🛠️
В одном из постов я сказал, что держу
$SU26248RMFS3 ради ликвидности. Мне указали: «Какие проблемы с ликвидностью в ОФЗ? Ты придумал несуществующую проблему».
И это чистая правда! Ликвидность у всех госбумаг отличная. Теперь я объясняю иначе: 26248 просто добавил для расширения корзины, а не из‑за страха не продать.
---
2️⃣ 248 vs 254 — выбор не такой очевидный 🤔
Другой комментатор заметил: «254 и 248 практически одинаковы, но
$SU26254RMFS1 выгоднее. Лучше делить между 254 и 238».
Я согласился. Действительно, разница в купоне 0,75% при почти одинаковом сроке. Сейчас моя основная связка — 254 (доход) + 238 (потенциал), а 248 остаётся просто для равномерного распределения потоков.
---
3️⃣
#дюрация — это не страшно, если понимаешь механику 📏
Многие удивлялись, почему
$SU26238RMFS4 падает сильнее остальных. После разбора я стал чётче формулировать: «чем выше дюрация, тем выше чувствительность к ставке». Это не баг, а фича. Теперь я спокойно объясняю, почему держу самую волатильную бумагу в портфеле.
---
🧠 Что в итоге?
Комментарии — это бесплатная учеба. Кто‑то указывает на ошибки, кто‑то задаёт вопросы, которые заставляют перепроверить свою логику. Моя стратегия от этого только крепнет.
Спасибо всем, кто пишет конструктивно! 👏
А вам попадались комментарии, которые поменяли ваше представление об инвестициях? Делитесь 👇