Залоговые кредиты: Плюсы, минусы и советы по получению

Cегодня у нас на разборе еще одна популярная тема у мошенников и проходимцев, такая как отмена кредитного договора ))🤔🤣 🇷🇺В России возможность отмены или расторжения кредитного договора проходит по решению российских судов и регулируется законодательством, в частности Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О защите прав потребителей". В зависимости от обстоятельств и причин, кредитный договор может быть расторгнут: ❌Отмена по инициативе потребителя: По закону, у вас есть 14 дней, чтобы осознать, что подписали договор с дьяволом, и попытаться вернуть свою душу обратно. Но не забудьте вернуть и деньги, иначе дьявол будет не в восторге. 🤪Невыполнение обязательств: Если вы решили играть в "поймай меня, если сможешь" с банком, не выплачивая кредит, то у банка есть право потребовать расторжения договора. Пример из практики: Вася решил, что он умнее всех и не стал платить по кредиту. В итоге, его квартира была продана на аукционе. Увы, Вася! 📝Недействительность договора: Если вы уверены, что банк обманул вас, и ваш договор — это просто кусок туалетной бумаги, можете попробовать обратиться в суд. Но помните, что судья может решить, что ваш договор — это настоящий шедевр и выставить его на аукционе. Пример: Маша думала, что ее договор — это фальшивка, но суд решил, что маша должна отдавать все до последней копейки еще и с неустойками. 🤝По обоюдному согласию: Если вы и банк решите, что лучше всего вам быть просто друзьями и разойтись по-хорошему, то можете расторгнуть договор. Но не забудьте вернуть все подарки! ❗️Другие основания: Если вы найдете в договоре пункт о том, что пр и полнолунии банк имеет право забрать вашего первенца как то нарушить законодательство, то можно также обратиться суд, но увы, это будет бесполезно. 💬Спасибо, что ознакомились до конца, для связи @Kred1t_Broker

💸Мошенники взяли кредит через мобильный банк Граждане в последнее время все чаще сталкиваются с кредитами, которые оформляют на них мошенники всех мастей. Наши суды долгое время отказывали таким жертвам аферистов, когда те пытались объяснить, что они никаких кредитов не оформляли. Но ситуация в наших судах начала меняться. Именно так произошло в нашем случае, когда Верховный суд объяснил коллегам, чем надо руководствоваться, защищая жертв аферистов. Ситуация, о которой речь, самая что ни на есть банальная - у гражданина украли телефон и взяли от его имени в кредит 480 000 рублей через мобильное приложение одного известного банка. Эти деньги перевели на счета третьих лиц. Узнав об этом, гражданин написал заявление в полицию, и там возбудили дело по статье Уголовного кодекса о краже. Кроме этого гражданин пошел в суд и попросил признать недействительным кредитный договор. Он сослался на то, что он не заключал никакого кредитного договора, а деньги перевели не ему, а неизвестным личностям. Суд в своем решении заявил, что договор заключили через мобильный банк. Это сделал либо сам клиент организации, либо "иное лицо с его согласия, либо кто-то из-за разглашения доступа к приложению". А то, что гражданина признали потерпевшим по уголовному делу - так это вообще не основание удовлетворять иск. Суд так и заявил: "Возбуждение дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения истца с банком в рамках договора"

Залог есть, но хотим кредит без залога🤔