Литература: Искусство против Развлечения

. Та, которая развивает, напитывает, даёт почву для размышлений. И та, которая призвана непринужденно провести время. Если сильно захотеть, найти смыслы можно и в детективах, и в бульварных романах, да и в статье журнала ELLE. Но это, конечно, надо постараться. А вот в великих произведениях стараться не нужно, там смыслы найдут читателя сами. Никого не хочу обидеть, и всё же отмечу разницу двух романов – «Преступление и наказание» Достоевского и «Крутые наследнички» Донцовой. Вообще-то на этом уже можно закончить. Слово «наследнички» в названии мне говорит о многом. А вам? Это жуть как дешево и несерьезно. Так, я же никого не хотела обидеть, поэтому зайду с другой стороны. Роман Донцовой – детектив, роман Достоевского, в некоторой степени, – тоже. (Жирно подчеркну «в некоторой степени»). Только вот Федор Михайлович написал искусство. Эта история, история не про убийство, она про человека, его природу, психологию, если хотите. Это культурное наследие. А вот Агриппина Аркадьевна написала развлекательного характера текст. Которому дала дурацкое название. Да, её книга читается легче, быстрее. Но это не критерий «лучшести». Порой даже наоборот. Что-то у меня не получается «никого не обидеть». Справедливости ради отмечу, я не против литературы разряда Донцовой. Она должна быть. Хотя бы для того, чтобы показать, что такое хорошо, а что такое плохо. И подобные книги могут даже иметь приличное название, добротный сюжет, приятный язык, и всё же им никогда не стать искусством.

Периодически я натыкалась на эту книгу, но всегда отпугивал объем. И всё же я стараюсь читать общепризнанные шедевры, даже если там мильон страниц. Поэтому многолетнее избегание сего произведения однажды всё-таки закончилось. И закончилось весьма успешно. На поглощение 600 страниц мне понадобилось всего три дня. По-моему, это самый говорящий комплимент книге – дальше уже можно не расписывать. А я и не буду. Знаю людей, которым «Гроздья гнева» не нравятся; некоторые даже не дочитали. Поэтому, понимая, что произведение далеко не для всех, я не вижу надобности распинаться в попытках убедить всех и каждого, что это шедевр. А это именно так. Для меня во всяком случае. А вас, несогласных, простите, я не понимаю. Это шедевр. Не спорьте! 😅 Могу лишь добавить ещё один признак, говорящий, что книга хороша – мне захотелось почитать у Стейнбека ещё что-нибудь. И я прочитала. Но нужно быть честной и обозначить один недостаток. Есть в книге крошечные главы-отступления, которые дробят сюжет, потому что не имеют к нему прямого отношения. Когда в потоке, как завороженный, читаешь «что же там дальше» и резко спотыкаешься о рассказ про черепаху, интерес немного падает. Но, на самом деле, эти главы очень даже имеют отношение к общему сюжету, просто они поданы в виде притчи, философского отступления и, как будто бы, мешают легкому и гладкому восприятию сюжета. Бат, итс май эпиньон. И всё равно это шедевр. #пуль_книги

«Демонстрация своей уязвимости может помочь в решении конфликтов». ❓Как общаться без конфликтов ❓Как доносить свои мысли правильно ❓Как понимать людей ❓Как воспринимать говорящего спокойно ❓Как реагировать на агрессию Так как в книге очень много правил, как надо и как не надо, рекомендую читать её размеренно и постепенно. Иначе в какой-то момент может появиться желание бросить и вернуться к привычному стилю общения. Именно так у меня и было, но я чувствовала, что информация интересная и полезная, поэтому поборола свое сопротивление. Да и в целом это не та книга, которую прочитал и убрал. По-хорошему, к ней нужно переодически возвращаться, чтобы что-то освежить в памяти, а что-то узнать вновь. Так как нельзя всё усвоить за один присест. Есть ощущение, что фразы этого метода в жизни будут звучать странновато и наигранно. Но, на мой взгляд, это потому, что мы привыкли говорить определенным образом. К тому же нет необходимости использовать все слова точь-в-точь. Главное – уловить суть. «Осуждение других – это искаженные выражения наших собственных неудовлетворенных потребностей». «Формулируйте просьбы с помощью утвердительных высказываний». «Насилие проистекает из убеждения, что другие причиняют нам боль и поэтому заслуживают наказания». #пульс_книги

Литература бывает разная