На нашем фондовом рынке, в период непростых событий, есть два фонда, где можно разместить капитал во время неопределённости или просто получать невысокий, но стабильный и невысоковолатильный пассивный доход. Это «ВИМ-Ликвидность» $LQDT и $TMON@ (Т-Капитал денежный рынок). Настало время разобраться, что же из этого прибыльнее и где лично я планирую разместить свою грядущую 13-ю зарплату. ВИМ-Ликвидность (LQDT) Фонд вкладывает средства в краткосрочные операции РЕПО сроком от одного дня до трёх месяцев. В качестве активов используются высоконадёжные инструменты — ОФЗ (облигации федерального займа) и КСУ (клиринговый сертификат участия). TMON (Т-Капитал денежный рынок) Фонд инвестирует в инструменты с низким уровнем риска, такие как краткосрочные займы банкам под процент, близкий к ключевой ставке ЦБ. Все сделки проходят через центрального контрагента — организацию, которая берёт на себя риски невозврата средств. При нулевой комиссии на покупку TMON разница между LQDT и TMON заметно сужается. Однако LQDT всё равно чаще выигрывает на дистанции, а TMON становится удобнее как «оперативный кэш» внутри Т-Банка. Теперь — почему. Для фондов денежного рынка важны всего четыре вещи: Насколько близко фонд повторяет ключевую ставку ЦБ Комиссия фонда (а не брокера!) Надёжность и структура инструментов Операционное удобство: ввод/вывод средств, спред, скорость Комиссия брокера вторична, если фонд держится месяцами. Когда TMON логичен TMON имеет смысл, если: деньги могут часто заводиться и выводиться; фонд используется как «временная стоянка»; ты активно перекладываешься между активами; важна операционная простота, а не максимальная доходность. 👉 В этом случае отсутствие комиссии — большой плюс, и TMON становится удобным денежным буфером. Когда LQDT всё равно лучше LQDT выигрывает, если: деньги лежат месяцами; ты хочешь доходность, максимально близкую к ключевой ставке; важна чистая доходность, а не экосистема брокера; ты думаешь наперёд (например, о снижении ставки ЦБ). 👉 Даже с комиссией брокера LQDT часто обгоняет TMON за счёт меньших издержек самого фонда. Мой вывод после анализа и изучения информации 🔹 Оптимальная стратегия Не выбирать «или/или», а разделить роли: TMON — оперативный кэш, манёвры, временные деньги LQDT — основная парковка капитала 🔹 Если выбирать один фонд: на срок до 1–2 месяцев → TMON (удобство + нулевая комиссия) на срок 3 месяцев и более → LQDT (выше чистая доходность) В продолжение эксперимента я планирую разделить 13-ю зарплату между этими двумя фондами и наглядно увидеть разницу в результатах. А что думаете вы? Расскажите о своём опыте в комментариях! Всем плюсовых портфелей 💵💰

Думал залутать лавешечки с ВДО, но не тут-то было. Во что бы я ни заходил — правило одно: нужно падать. Акции, облигации — неважно. Но все не так уж и плохо ведь я получил опыт ведь раньше я скупал только акции. Поэтому я чётко для себя решил: выбирать надёжные активы без лишних рисков. $RU000A10C8T4 $RU000A10B214 $RU000A10CB66 $RU000A10C5K9 Сейчас я коплю на первоначальный взнос по ипотеке. Да, звучит достаточно абсурдно — копить на первоначальный взнос, но таковы реалии. Работаю на заводе обычным слесарем, иду маленькими шагами. Цель — накопить миллион. На данный момент имею 180к. Скоро дадут 13-ю зарплату, поэтому ожидается крупное пополнение моего инвестиционного портфеля. Решил вкладываться в надёжные облигации. Постараюсь все ВДО продать в ноль и переложиться в нормальные бумаги. Сейчас есть небольшой минус, так как «Уральская сталь» и другие факторы потянули их за собой. Для диверсификации всё-таки думаю взять $TMON@, пока процент совсем не стал грустным, а на следующем снижении — пустить всю котлету на приобретение надёжных бумаг. Что думаете? Всем плюсовых портфелей 🙏💰💵 $RU000A10D2Y6 $RU000A10C8F3 $RU000A10C8H9