BTG6 обвал биткоина продолжается..

GDH6 ❗️🇺🇸#суд #трамп #сша #пошлины Верховный суд США отклонил утверждение Трампа о неограниченной власти вводить и отменять пошлины, тем самым установив новые ограничения президентской власти. Решение, принятое большинством голосов 6 против 3, включало трех назначенных республиканцами судей, которые подчеркнули конституционные границы президентской власти и упрекнули Трампа в стремлении к «трансформационному расширению» своих полномочий. Это решение может стать тревожным сигналом для Трампа, поскольку суд потенциально может нанести ему дополнительные потери в будущих делах, включая дела, касающиеся его попытки уволить управляющую ФРС Лизу Кук и его плана по отмене автоматического права на гражданство по рождению. — BBG

GDH6 Этот пост посвящен анализу причин, по которым Соединенные Штаты, вероятно, не предпримут прямого военного нападения на Иран. Несмотря на исторически напряженные отношения и периодическую риторику, несколько ключевых факторов сдерживают прямое военное вмешательство. ## Причины, по которым США могут не напасть на Иран: ### 1. Сложность и риски военного конфликта: Прямое военное столкновение с Ираном сопряжено с огромными рисками и неопределенностью. Иран обладает значительными военными возможностями, включая ракетные силы и возможность действовать через прокси-силы в регионе. Любая военная операция может привести к эскалации и вовлечению других стран Ближнего Востока. ### 2. Исторический контекст и дипломатические отношения: Отношения между США и Ираном имеют долгую и сложную историю, начиная с середины-конца XIX века . После Исламской революции 1979 года Иран стал главным противником США в регионе . Несмотря на это, дипломатические каналы, хотя и напряженные, существуют, и США ищут способы управления конфликтом, а не его эскалации. ### 3. Региональная стабильность и союзники: США поддерживают союзнические отношения со странами Персидского залива, такими как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, а также с Египтом и Иорданией. Включение Израиля в такие рамки, как предложено в рамках "Стратегического альянса на Ближнем Востоке" (MESA), демонстрирует стремление к формированию региональных коалиций для сдерживания угроз . Прямое нападение на Иран может дестабилизировать весь регион и поставить под угрозу эти союзы. ### 4. Экономические и политические последствия: Война с Ираном будет чрезвычайно дорогостоящей как в финансовом, так и в человеческом плане. Кроме того, она может привести к резкому росту цен на нефть, что негативно скажется на мировой экономике. Внутриполитически, подобная конфронтация может вызвать неоднозначную реакцию в США и среди их союзников. ### 5. Альтернативные стратегии сдерживания: США в основном полагаются на экономические санкции, дипломатическое давление и поддержку региональных союзников для сдерживания Ирана. Военные стратегии США на Ближнем Востоке, как правило, сосредоточены на борьбе с такими группами, как ИГИЛ, и поддержании региональной безопасности, а не на прямом нападении на Иран . Президентство Дональда Трампа также демонстрировало готовность к словесным обращениям к иранскому народу, выражая поддержку протестующим, что может указывать на предпочтение невоенных методов давления . В заключение, хотя напряженность между США и Ираном сохраняется, совокупность военных, политических, экономических и региональных факторов делает прямое военное нападение маловероятным сценарием. США, скорее всего, продолжат использовать комбинацию санкций, дипломатии и регионального партнерства для управления отношениями с Ираном.