Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться?

Войти

Введение санкций против России вновь сделало актуальными разговоры о необходимости импортозамещения. Иногда даже слышны призывы к полному переходу страны к автаркии. Разбираемся, что именно скрывается за этим понятием Что такое автаркия Автаркия — это термин, состоящий из греческих корней αὐτός — сам и κράτος — власть, которым обозначается полная экономическая независимость и самодостаточность государства или максимальное стремление к ним. На практике это предполагает, что подавляющая часть товаров и услуг производятся внутри страны, а не импортируются из-за рубежа. В научный оборот это понятие было введено немецким экономистом Фридрихом Листом, который в своей книге «Национальная система политической экономии» настаивал — вся экономика подчинена исключительно потребностям страны. Это отчасти было продолжением идей немецких философов Георга Фридриха Гегеля и Иоганна Готлиба Фихте, призывавших к созданию сильного государства и централизованного правительства, которое регулировало или полностью управляло бы внешней торговлей. Суть экономической автаркии По сути своей идея автаркии является крайней формой протекционистской политики, которая была важной составляющей меркантилистских доктрин, популярных в XVI—XVIII веках. Государства стремились защитить свои экономики от влияния соседей и вводили различные меры (вроде заградительных пошлин) для ограничения потока иностранных товаров и одновременного развития собственной промышленности и других сфер экономики. Но уже в XIX веке протекционизм стал уступать идее «свободной торговли», то есть открытости и взаимопроникновения экономик разных стран, которую продвигали экономисты Адам Смит и Давид Рикардо. Концепция автаркии вновь становится популярной с началом Первой мировой войны и в последующие десятилетия. Опыт крупномасштабной и затяжной войны стал для многих интеллектуалов и политиков сигналом к тому, что отсутствие производства ряда важнейших товаров внутри страны и зависимость от их импорта из других государств может поставить их в тяжелое положение, поэтому следует стараться максимально опираться на собственное развитие экономики. Подробнее на РБК:

🤔Но ведь тот же Трамп по сути не принимает ВТО как организацию, что тогда было бы в real Tropico? 💡В real‑Tropico с ВТО при Трампе получилось бы очень криво‑работающее, полурухлое ВТО, примерно как сейчас в реальности. Что делает Трамп с ВТО в реале США годами блокируют назначение судей в Апелляционный орган ВТО, из‑за чего система разбирательств по спорам фактически парализована: орган не работает с 2019 года, попытки его перезапустить США блокировали десятки раз. Трамп продвигает меркантилизм: тарифы против Китая, Мексики, Канады и др., заявляя, что ВТО «несправедлива к США» и угрожая выходом или радикальной реформой. Как бы это выглядело в игре Если перенести это в Tropico: Формально есть ВТО, есть правила и арбитраж, но крупнейший игрок просто игнорирует или ломает механизм споров, когда ему невыгодно. Для Эль Президенте это означает: ты вроде бы можешь «играть по правилам ВТО», но в любой момент сверхдержава вводит тарифы/санкции в обход или с опорой на дырки в правилах — и никакой Женевы, которая реально защитит. То есть real Tropico с ВТО и Трампом выглядел бы как мир, где маленькой стране дали красивую вывеску «международные правила», но решающим всё равно остаётся политический вес блоков: если на тебя наедет США/Китай, институты либо не работают, либо работают очень выборочно. 🤔Это как с той же Венесуэлой? А Венесуэла кстати в ВТО? 💡Да, это как с Венесуэлой: формально у тебя есть ВТО и «международная торговля», но по факту всё решают блоки и санкции. Венесуэла действительно является членом ВТО с 1 января 1995 года. Венесуэла как «реальное Тропико» Венесуэла в ВТО, торгует по общим правилам, но санкции США, нефтяная блокада и ограничения на расчёты/фрахт делают эти правила во многом декоративными. То есть статус в ВТО не спасает: если на тебя наезжает крупная держава, твой режим для них важнее, чем «чистота» многосторонних норм — именно это и обыгрывала бы «real Tropico» с ВТО.

🤔Какая - то странная логика, например игроку просто тупо не оставляется выбора. Я например может хочу торговать, отгрузил все на какой-то остров, деньги получил, дальше пусть страны разбираются, кто что хочет тот перепокупает у других стран, по сути мой же товар , но уже с наценкой от них 💡В терминах игры — да, тебе намеренно не оставляют такого варианта, потому что тогда рушится основной конфликт и сатира на геополитику. Tropico — не про честный экономический «сэндбокс», а про жизнь маленькой зависимой страны внутри системы, где сверхдержавы контролируют не только прямую, но и опосредованную торговлю. Если переводить твою схему на реальность («я всё слил на промежуточный остров, дальше это не мои проблемы»), у больших игроков остаются рычаги: вторичные санкции, давление на банки/порт/флот этого «острова», запрет страхования и захода в их порты, блокировка долларовых расчётов. То есть даже если ты формально не продаёшь напрямую, тебя всё равно могут наказать за сам факт участия в схеме обхода — и игра просто радикально упрощает это до «любая серьёзная торговля автоматически политизирована». 🤔Ну в общем дальше это уже не про торговлю ,а политические игры между блоками держав. 💡Да, ровно так: на каком-то уровне это перестаёт быть про торговлю и превращается в чистую геополитику между блоками. В Tropico экономика — всего лишь инструмент давления: через контракты, базы, санкции и помощь тебя заставляют определяться, «с кем ты». В реальном мире у крупных держав те же рычаги — финсистема, санкции, маршруты поставок, флот, — поэтому любая крупная торговля сырьём быстро превращается из бизнеса в часть политической игры.

🤔А почему игрок который играет за того же Эль Президенте ему просто не оставили выбора? Почему нельзя отгрузить те же бананы, нефть, золото в нейтральные страны, потом покупайте что хотите от этих стран, мы им все продали, я тут причем? ))))) 💡В игровой логике выбора «нейтралов» почти нет, потому что Tropico специально зажимает тебя между блоками, чтобы был конфликт, а не тихий швейцарский офшор. Но то, о чём ты говоришь — «продали нейтралу, а дальше это не наши проблемы» — в реальном мире тоже не работает, и вот почему. Почему в игре так сделано Драматургия: если бы можно было просто торговать через условный «нейтральный рынок», весь конфликт США vs СССР/Китай исчез бы, и игра превратилась бы в спокойный градострой без политического давления. Жанр сатиры: разработчики намеренно упрощают и утрируют схему до «две сверхдержавы тянут тебя за руки», чтобы высмеять зависимость периферийных стран от мировых центров силы. Почему в реальности «продать нейтралам» не спасает Даже если формально продаёшь сырьё не напрямую США/ЕС, а через третьи страны, крупные игроки всё равно: вводят вторичные санкции против посредников (банков, перевозчиков, хабов), контролируют расчёты через доллар, SWIFT, страхование, судоходные компании, политически прессуют тех самых «нейтралов» (Турция, ОАЭ, Сингапур и т.п.), чтобы они не превращались в бесконечную прокладку. То есть в логике Tropico твой остров слишком мал, а блоки слишком велики: какого бы флага ни был корабль-посредник, если ты стабильно кормишь им «неугодного» игрока, тебе прилетит всё равно. И игра это просто честно доводит до гротеска: выбора полностью независимого торгового контура у Эль Президенте нет по определению сеттинга.