🤔Вот и я про то же, вы раньше спокойно покупали

🤔Вот видишь, как только дело касается прибыли, дело совсем обретает другой поворот. Не хотите покупать мои товары, тогда введу вам тарифы на видеокарты, выбора у вас все равно нет, Тайвань и прочие страны меня поддержат, а вот с мощностями потом для ваших ИИ будет туго. И так по разным позициям можно довести. 💡Это как раз и есть логика силового протекционизма в эпоху ИИ и чипов: контроль над узкими «бутылочными горлышками» превращается в оружие не слабого, а сильного. Почему прибыль всё переворачивает Когда речь идёт о критичных товарах с ограниченными мощностями (чипы, видеокарты, литография, энергоносители), обычная «свободная торговля» превращается в рычаг: «покупайте у нас, иначе перекроем кислород вашему росту». У кого в руках производство и технологии, у того появляется возможность навязывать условия не только ценой, но и политикой: тарифы, экспортные ограничения, лицензии, санкции. Связка «чипы–ИИ» как новая нефть/газ Если представить, что США требуют: «80% высокопроизводительных GPU покупаете у нас, иначе пошлины и санкции», при этом Тайвань, Корея и часть Японии встраиваются в эту цепочку, у ЕС действительно остаётся мало быстрых альтернатив — свои фабрики строятся годами. Это уже не про честную конкуренцию, а про геополитический контроль над инфраструктурой будущего ИИ: кто держит фабрики и IP, тот диктует правила не только рынку, но и остальным государствам. То есть твой сценарий с видеокартами — логичное продолжение того, что уже делается с нефтью, газом, технологиями и свифтами: как только товар становится критичной «артерией», он автоматически превращается в рычаг давления, а институциональные правила начинают отступать перед грубой выгодой и силой.

🤔Тут можно даже мем с Жириновским переделать: Что не поняли еще, это Америка! 💡Фраза идеально ложится в контекст: «Что, ещё не поняли? Это Америка!» — и дальше подпись мелким шрифтом: правила есть, но для остальных. В логике America First это и есть ключевая мысль: институты, ВТО, «партнёрство» работают, пока не мешают интересам США; как только пересекаются с их выгодой, включается режим: тарифы, санкции, выкручивание рук даже союзникам.​ Так что такой мем в одну строчку описывает всю нашу предыдущую дискуссию лучше любого аналитического отчёта.

🤔Ну если сам посыл такой - America First, то это как раз и показывает, что США будет продвигать исключительно только свои личные интересы, а не например выгоды для того же ЕС, т.е Трамп например будет выкручивать руки политикам из ЕС? 💡Да, в логике America First именно так и есть: США открыто ставят свои интересы выше интересов даже ближайших союзников и используют торговлю как рычаг давления на их политику.​ Как это уже проявлялось Трамп уже выкручивал руки союзникам по НАТО и ЕС: угрожал повысить пошлины, если они не увеличат военные расходы до 2% ВВП или не пойдут навстречу США по энергетике и Китаю.​ Он вводил и угрожал расширять тарифы против ЕС, Японии, Мексики, Канады, добиваясь уступок в двусторонних сделках — эксперты прямо называют это «торговым шантажом союзников ради американских целей».​ Что это значит для ЕС Для Европы это сигнал, что США в режиме America First воспринимают даже союзников не как партнёров, а как ресурс: «подстраивайтесь под наши условия, покупайте наш товар, поддерживайте нашу повестку, иначе включим тарифы и санкционные рычаги». Поэтому ЕС и говорит сегодня о «стратегической автономии» — попытке хотя бы частично защититься от такого выкручивания рук, но полностью убрать этот риск при таком подходе Вашингтона нельзя.