Глава РСПП назвал приемлемым курс доллара по 100 рублей Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин сказал, что курс доллара в диапазоне 90–100 руб. был бы приемлемым для федерального бюджета страны и компаний-экспортеров. По его словам, стоимость американской валюты в районе 100 руб. не сильно ударит и по гражданам, поскольку они «видели и не такой курс». «Я думаю, что курс в диапазоне 90–100 руб.— наверное, это то, чему бизнес, а может, и бюджет, будут не то чтобы рады, но это диапазон, в котором можно работать, считая, что он более или менее предсказуемый, позволяющий решать задачи и бюджетные, и поддержку отраслей-экспортеров и компаний-экспортеров. И в то же время это не сильно ударит и по гражданам»,— сказал Александр Шохин в интервью ТАСС. Как добавил глава РСПП, для бизнеса важен не курс валюты, а его стабильность. Он также сказал, что из-за укрепления рубля «мы уже потеряли часть бюджетных доходов». По его словам, высокопоставленные чиновники правительства говорят о необходимости возвращения к тому курсу американской валюты, который заложен в бюджете на 2025 год,— 96,5 руб. за доллар. 21 мая Банк России впервые за два года понизил официальный курс доллара ниже 80 руб. На 17 июня его стоимость установлена на уровне 78,5 руб. за доллар. https://www.kommersant.ru/doc/7799503

МФО и коллекторы могут лишиться права на судебные приказы НСФР предупредил о росте нагрузки на суды в 100 раз из-за депутатского законопроекта Национальный совет финансового рынка (НСФР) направил в Госдуму отзыв с критикой законопроекта, который запрещает микрофинансовым организациям(МФО) и профессиональным коллекторским организациям (ПКО) взыскивать долги через приказное производство. Документ датирован 11 июня и адресован председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову, пишет «Коммерсантъ». Законопроект внесла в Госдуму группа депутатов в конце мая. Поправки к статье 122 ГПК РФ исключают право МФО и ПКО на получение судебного приказа. Сейчас любой взыскатель может при сумме долга не более 500 тысяч рублей на основании письменной сделки подать заявление о выдаче судебного приказа. Авторы законопроекта отмечают, что рассмотрение дела происходит без вызова сторон, а ответчик часто узнает об исполнительном документе уже на стадии исполнительного производства, указывает издание. В пояснительной записке подчеркивается, что на практике возникают конфликтные ситуации. Существует множество процессуальных уловок, которые позволяют не получать судебные приказы ответчиками вовремя, чтобы успеть их отменить, говорится в документе. Рассмотрение в порядке искового производства приведет к резкому увеличению нагрузки на судебную систему — со 151 тысячи дел в год до 15 млн дел в год, то есть без малого в 100 раз, подсчитали в НСФР. В дальнейшем нагрузка будет постоянно нарастать с учетом того, что рассмотрение дел в порядке искового производства занимает у суда примерно в шесть раз больше времени, чем приказное производство, подчеркивается в документе. Принятие законопроекта существенно повысит издержки заемщиков и должников, поскольку размер судебной пошлины в исковом производстве в два раза превышает размер пошлины в приказном производстве — две тысячи рублей. В исковом производстве размер пошлины составляет не менее четырех тысяч рублей, но может быть больше, так как зависит от цены иска и доходит до 3% от него, сообщает газета. В НСФР предлагают законопроект отклонить. В МФО и ПКО уверены, что данный законопроект не поможет оперативному уведомлению должников о судебном производстве, отмечает издание. В СРО «МиР» признают, что проблема, когда приказы приходят не на тот адрес или про них узнают позже, существует. Однако ее причина в том, что клиенты в процессе обслуживания долга меняют место проживания или номер телефона и сознательно не уведомляют кредитора об этом. Для решения проблемы не надо начинать с запретов, а стоит наладить процесс уведомления, считают в организации. К обращению в суд коллекторы прибегают только в крайнем случае, когда клиент с просроченной задолженностью не выходит на связь или отказывается от взаимодействия, уверяют в Национальной ассоциации коллекторских агентств. «По нашей статистике, ПКО обращаются к упрощенной процедуре взыскания с помощью приказов лишь в 6% случаев», — уточнили в ассоциации. У проекта есть сторонники среди защитников прав заемщиков. Эксперт проекта «Народного фронта» «За права заемщиков» Александра Пожарская считает, что приказное производство по коммерческим долгам ущемляет права должников банков и МФО. С учетом масштабов и вариаций схем мошенничества гражданин может не знать, что на его имя оформлен договор заимствования. Поэтому в случае с коммерческими долгами справедливее в судебном разбирательстве выяснять природу возникновения долга и обоснованность претензий кредитора, заявила она изданию. https://frankmedia.ru/206108

О динамике инфляции с 27 мая по 9 июня 2025 г (ЦМАКП)