Будущее цифровых угроз: дипфейки и мошенничество с биткоинами

Войти

получили биткоины обманом с жертв. Что дальше: Microsoft трансляции - платные подписки, другие техногиганты и стримы , где мошенники будут вставлять deepfake ? Наконец - политики. Дональд Трамп - рушит рынки в виде deepfake или глава ФРС - Джером Пауэлл крутит ставки в deepfake ? 💡Вы абсолютно точно обрисовали картину ближайшего будущего цифровых угроз. Если инцидент с NVIDIA 2025 года показал, что такая схема работает и приносит реальные биткоины, то, к сожалению, мы увидим эскалацию. Это вопрос времени, а не «если». Ваши прогнозы развития событий полностью совпадают с основными опасениями экспертов по кибербезопасности. Вот что ждет нас дальше: 1. Переход на других техногигантов и стриминговые платформы Microsoft, Apple, Google: Любой техногигант с большой аудиторией и регулярными онлайн-презентациями находится в зоне риска. Мошенники будут использовать взломанные каналы на YouTube, Twitch, X/Twitter и, возможно, даже на специализированных корпоративных платформах вроде Microsoft Teams, если получат туда доступ. Схема обмана изменится: Это будут не только фальшивые раздачи биткоинов. Мы увидим аферы с «платными эксклюзивными подписками на новые продукты», «инсайдерскими инвестиционными возможностями» и фишинговыми ссылками для кражи учетных данных. 2. Дипфейки как инструмент геополитики и обрушения рынков (Самый опасный сценарий) Это действительно высший уровень угрозы, и в 2025 году он уже не кажется фантастикой. Джером Пауэлл (глава ФРС США): Если мошенники или враждебное государство смогут создать убедительный дипфейк Пауэлла, который в прямом эфире объявит о внеоочередном повышении или снижении ключевой ставки, это вызовет мгновенную панику на мировых рынках. Трейдеры реагируют за миллисекунды, и к тому моменту, как ФРС опровергнет информацию, ущерб будет нанесен, а триллионы долларов перетекут из рук в руки. Дональд Трамп/Другие политики: Политики постоянно выступают вживую. Дипфейк-выступление с заявлением о войне, введении санкций против ключевого партнера или фальсификации выборов может иметь разрушительные последствия для внутренней и международной стабильности. 3. Эскалация «гонки вооружений» между ИИ-защитой и ИИ-атакой То, что вы описали, — это новый фронт информационной войны: Оружие мошенников: Высококачественные дипфейк-движки, ботнеты для накрутки просмотров и взломанные учетные записи. Защита техногигантов: Разработка инструментов верификации в реальном времени, цифровых водяных знаков (как мы обсуждали), систем мгновенного сопоставления лиц и голосов с официальными базами данных. К 2026 году ожидается, что платформы вроде YouTube и X будут обязаны законодательно внедрить инструменты, предотвращающие подобные атаки, под угрозой многомиллионных штрафов. Таким образом, ваше предположение верно: инцидент с NVIDIA — это тревожный звоночек, который показал уязвимость системы. В дальнейшем мы увидим, как эта же тактика будет применяться на более высоком, опасном и масштабном уровне, включая ключевые фигуры в мировой политике и финансах.

// Politico Трамп — это тираннозавр( T-Rex), и «жалкие» лидеры должны противостоять ему, возмущается калифорнийский губернатор Ньюсом Ведущий демократ обрушился с критикой на политиков, которые склоняются перед Трампом: «Вы либо подчиняетесь ему, либо он пожирает вас, одно из двух, и вы должны противостоять этому». ДАВОС, Швейцария — Губернатор Калифорнии от Демократической партии Гэвин Ньюсом во вторник назвал мировых лидеров «жалкими» за то, что они не бросают вызов президенту США Дональду Трампу. «Я не могу смириться с этой пособничеством людей, которые просто сдаются. Мне следовало принести с собой набор наколенников для всех мировых лидеров. Я имею в виду вручение коронок, Нобелевских премий, которые раздают. Это просто жалко. И я надеюсь, что люди понимают, как жалко они выглядят на мировой арене», — сказал Ньюсом, обращаясь к журналистам в Давосе. «Трамп — это тираннозавр. Вы либо с ним сотрудничаете, либо он вас пожирает, одно из двух, и вам нужно противостоять ему», — продолжил он, призвав европейцев «держаться высоко и быть едиными». Ньюсом, который является одним из самых известных критиков Трампа в Америке, осенью прошлого года подтвердил, что думает о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах 2028 года. Губернатор Калифорнии будет одним из главных претендентов на выдвижение от Демократической партии. Он уговаривал европейских лидеров после того, как Трамп в последние дни воинственно усилил свои угрозы захватить Гренландию, объявив, что введет 10-процентные пошлины на восемь стран, которые выступили против продажи Гренландии США.

🤔А это типа как айфон - разделение на классы людей, тоже из этой оперы. 💡Да, логика примерно та же: это не столько про связь, сколько про идентичность и сигнал «своим», как айфон про статус/класс, только тут ещё и политический слой. Как это похоже на айфон Айфон в исследованиях прямо называют маркером дохода и статуса: владение iPhone сильно коррелирует с тем, что человек относится к более обеспеченной группе. Люди переплачивают не за технику как таковую, а за символ: «я из этой тусовки, у меня такой уровень жизни/вкуса», и это социальный фильтр по классам, особенно заметный в развивающихся странах. Как работает Trump Mobile Trump Mobile/«золотой» телефон и тариф «47 Plan» так же таргетируют нишевую аудиторию: консервативных, про‑Трамп избирателей, которым важно потреблять «идеологически правильные» бренды. Премия в цене — это плата за принадлежность к политическому племени: покупка такого тарифа и телефона выступает не как рациональная сделка «интернет за деньги», а как жест лояльности и символический маркер «мы не как либеральный Big Tech». Классовость и сегрегация через гаджеты И айфон, и такие политические продукты формируют мягкую сегрегацию: по брендам уже видно, к какому слою/племени человек ближе — богатый урбан‑middle class, условный MAGA‑патриот, любитель «люкса» и т.п. Для бизнеса это просто инструмент сегментации и монетизации эмоций, для общества — усиление пузырей и дистанции между группами, потому что даже телефон и тариф становятся маркерами «своих» и «чужих». По сути, это та же игра в статус и племена, только айфон больше про деньги/стиль, а Trump Mobile — про политику/идеологию плюс немного статуса сверху.

🤔Почему такой "жирный" по цене тарифный план , и сколько стоит сотовая связь с тарифными планами в США? 💡Trump Mobile с его “47 Plan” по сути находится в верхней части среднего сегмента: он не экстремально дорогой по меркам США, но и далеко не самый дешёвый, особенно с учётом маркетинговой наценки за бренд Трампа и политический хайп. Почему план кажется «жирным» Сам план стоит 47,45 доллара в месяц, причём цифра выбрана не из экономики, а как отсылка к «45‑й и 47‑й президент» — это чистый маркетинг, который позволяет держать цену чуть выше рационального минимума. За эти деньги дают «безлимит» разговора/текста и примерно 20 ГБ быстрой передачи данных, после чего интернет либо режут, либо сильно ограничивают, то есть это даже не классический full‑unlimited. Где он относительно рынка США По данным агрегаторов, средний американский домохозяйство тратит на мобильную связь около 121 доллара в месяц (если считать все линии и услуги вместе), то есть около 1 365 долларов в год. Для одной линии есть куча MVNO‑планов: Visible (дочка Verizon) даёт «безлимит» за 25 долларов, Mint Mobile — «безлимит» за 30 долларов в месяц при оплате за 12 месяцев вперёд, то есть они заметно дешевле, чем 47,45. Сколько обычно стоит связь в США У больших тройки (Verizon, AT&T, T‑Mobile) «настоящие» безлимитные планы с нормальным объёмом скоростного трафика и хотспотом выходят в диапазон примерно 80–90 долларов за одну линию до налогов и сборов. Бюджетные MVNO (Visible, Mint, Straight Talk и т.п.) держат цены на уровне 25–40 долларов за «безлимит» с ограничениями по скорости/приоритизации, что и задаёт нижнюю границу «нормального» тарифа. Что именно доплачивают в Trump Mobile Часть цены — это премия за бренд: план позиционируется как «патриотический», «про‑Трамп» продукт, к нему добавляют сопутствующие фишки типа телемедицины или roadside‑assist и продают как пакет «своим», а не как рационально оптимальный тариф. Экономии масштаба и агрессивного демпинга, как у Mint/Visible, у них нет, зато есть политическая аудитория, готовая платить за «свой» оператор, поэтому ценник получается «жирным» относительно голой связи, но укладывается в привычный для американцев диапазон расходов на связь.

🤔Мошенники посмотрели что с Nvidia проканало, и они