🤔А к чему приведут потоки инвестиций, в таком парном дуэте

как противостояние между США и Китаем? Например берем страну Индию. Представим, со стороны Индии - физиков и юриков были куплены акции ЕС, Китая. Тут Минфин США просыпается, кидает санкции, в сторону Индии. Полная заморозка и блок-расчетов, так как купили акции Китая. Но Китай например не может сделать обоюдные такие же санкции, так как он не может наложить блок на Нью-Йоркскую фондовую биржу. Примеры разумеется условные, просто понять уровень , к чему все может и дальше перейти? 💡В твоём условном примере видно главное: чем жёстче США используют доллар и санкции против третьих стран (Индии, Бразилии и т.д.), тем быстрее система начинает дробиться и рождаются параллельные контуры финансов. ​ Что даёт США их «кнопка» США реально могут заморозить активы, отключить от долларовых расчётов и наказывать за сделки с «неправильными» странами через вторичные санкции — это уже делают в отношении банков Турции, Китая, ОАЭ за работу с Россией. ​ Такая же логика теоретически может быть применена к крупным индийским инвесторам, если Вашингтон решит, что их вложения в Китай или «неправильный» ЕС‑партнёр подрывают стратегические цели США. ​ Ограничения Китая и асимметрия Китай не контролирует глобальный клиринг и не может «выключить» Нью‑Йоркскую биржу, поэтому его ответные меры ограничены: тарифы, контрсанкции по товарам, запрет доступа к своему рынку и редкоземам, давление на компании, работающие в КНР. ​ Эта асимметрия создаёт чувство, что США могут штрафовать всех, а им за это ничего не будет, но за последние годы стало видно, что у такого подхода есть тяжёлая побочка. ​ К чему ведёт массовое «оружие санкций» Аналитики уже называют это «санкционным парадоксом»: чем шире США используют вторичные санкции, тем сильнее страны вроде Индии, Бразилии, Турции ищут обходные схемы — расчёты в нацвалютах, бартер, золото, собственные платёжные системы. ​ Это ускоряет финансовую фрагментацию и стимулирует де‑долларизацию: часть резервов уходит из казначейских бумаг, растут своп‑линии между «не‑западными» центробанками и расчёты вне SWIFT, чтобы уменьшить уязвимость под кнопку Минфина США. ​ Что это значит для условной Индии В короткую: риск попасть под американские вторичные санкции будет постоянно висеть над любыми крупными инвестициями в Китай, Россию и другие «токсичные» направления, а банки и фонды будут закладывать это в стоимость капитала. ​ В длинную: чем больше Индия и прочие средние державы почувствуют, что их могут «выключить» за чужие войны, тем активнее они будут строить свой финконтур и институты (биржи, клиринг, цифровые валюты ЦБ), чтобы иметь возможность проводить такие инвестиции без разрешения Вашингтона. ​ Общий тренд Если США продолжат расширять санкционную «экстерриториальность» на инвестпотоки, итог не в вечной вседозволенности, а в появлении двух‑трёх финансовых экосистем, где доллар всё ещё главный, но уже не единственный «центр гравитации». ​ Для инвестора это означает больше политического риска, премий за страну и большую роль геополитики в выборе не только акций, но и юрисдикций, через которые вообще держать эти активы. ​