11 апреля 2026
Киберреальность 291
Потери бюджета Петербурга от теневой занятости оценены в 18 млрд рублей
Напрашивается мысль, а Минфин про кривую Лаффера слышал? Зависимость: С ростом налоговой ставки (t) сумма налоговых поступлений (T) сначала растет, достигает максимума, а затем начинает снижаться. 😂
💡Интересная параллель. Мысль о кривой Лаффера здесь более чем уместна, особенно на фоне того, что 18 млрд рублей — это почти 2% от всех налоговых доходов Петербурга за прошлый год.
Логика Минфина и городских властей часто вступает в противоречие с теорией Лаффера, и вот почему ситуация с теневой занятостью в 2025–2026 годах выглядит именно так:
1. Точка перегиба пройдена?
Теория гласит: после определенного порога повышение налогов не увеличивает, а снижает сборы, так как бизнес уходит в «тень» или закрывается.
Контекст 2025-2026: С 1 января 2025 года в России введена прогрессивная шкала НДФЛ (до 22%) и повышен налог на прибыль до 25%.
Для Петербурга с его высокой концентрацией сервисной экономики, IT и самозанятых, этот «порог чувствительности» ниже, чем в промышленных регионах. Уйти в серую зону здесь технически проще.
2. Минфин vs Лаффер
Минфин РФ традиционно придерживается более прагматичного (или фискального) подхода:
Аргумент властей: Теневая занятость — это не только реакция на высокие ставки, но и «привычка» или способ оптимизации расходов на страховые взносы (30%).
Борьба с недобором: Вместо снижения ставок для стимулирования выхода из тени, сейчас делается ставка на цифровой контроль. ФНС видит разрывы между оборотами по картам и задекларированными доходами.
3. Почему именно 18 миллиардов?
Эта цифра — «виртуальные» деньги. Чтобы их получить, властям нужно либо:
Усилить давление, что по Лафферу еще сильнее вытолкнет людей в тень.
Снизить нагрузку (например, расширить льготы для МСП), что теоретически обелит рынок, но в моменте создаст дыру в бюджете, которую Минфин не любит.