Почему ни одна валюта не имеет обеспечения

Почему ни одна валюта не имеет обеспечения В мире нет ни одной фиатной нацвалюты, подкреплённой активами. Нельзя в местном ЦБ поменять доллар на золото, рубль на бочку нефти и т.д. Современные валюты не имеют внутренней ценности и основываются на доверии к государству-эмитенту. То есть прочность рубля равна вере российскому государству. Золотого стандарта уже нет. При этой системе каждая единица валюты соответствовала количеству золота в ЦБ. Обеспечение нацвалюты золотом существовало в 19-20 веке, и эта система себя изжила. Золотой стандарт ограничивал монетарную политику, так как ЦБ не могли регулировать денежную массу и процентные ставки — нельзя выпустить больше денег, чем лежит золота в хранилище. Золотой стандарт создавал риск спекулятивных атак на валюты. Например, Франция могла отвезти доллары в США, затребовать золото и истощить резервы. Золотой стандарт требовал больших затрат на хранение- перемещение золота и подвергал валюты колебаниям цен на золото. После Второй мировой войны создана Бреттон-Вудская система. Она предусматривала фиксированный обменный курс доллара США к золоту и других валют к доллару. Однако система не устояла из-за неравновесия платёжных балансов, инфляции и политических факторов. В 1971 году президент США Ричард Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото, что означало отказ от золотого стандарта. С тех пор большинство стран перешли к системе плавающих курсов, которые определяются спросом и предложением на рынке. Это позволяет адаптироваться к экономической конъюнктуре, сглаживать внешние шоки и проводить гибкую монетарную политику.

Стоит ли гнаться за высокой доходностью? Последнее время я часто хвалю акции, говоря о том, что это одно из наиболее прибыльных вложений в долгосрочной перспективе. В противовес хочу напомнить, что в России сегодня высокие реальные процентные ставки, благодаря которым некоторые могут достичь своих финансовых целей и без принятия высоких рисков. Перед тем, как вкладывать во что-то сравнительно небезопасное (акции, корпоративные облигации и т.д.), стоит посчитать – а не хватит ли вам той доходности, которую предлагают вклады и гос. облигации? Да, скорее всего от консервативных инструментов вы получите менее высокую прибыль, но это не означает, что нужно их избегать. Соотношение рисковых и безрисковых активов должно зависеть от трёх основных факторов: – Необходимость принимать риск (обязательно ли вам требуется высокая доходность для достижения целей?) – Готовность принимать риск (готовы ли вы психологически к просадкам в портфеле?) – Возможность принимать риск (можете ли вы позволить себе потерять часть капитала?) Если хотя бы один пункт не относится к вам, это тревожный сигнал – возможно, не стоит делать акции основой портфеля. К примеру, у вас может быть и возможность, и готовность принимать риск, но не быть необходимости. Каждый раз спрашивайте себя: «А не хватит ли мне текущей доходности безопасных инструментов для удовлетворения всех будущих потребностей?» Ответ многих людей: «Нет», и лишь тогда мы приходим к акциям. #инвестиции