График доходности от Тинькофф не учитывает комиссии, которые вы заплатили автору. Как говорит Тарарышкин: «Я вам про график доходности стратегии, вы мне про свой счет…» ))

Реальные показатели ниже прописаны цифрами. Если конечно автоследование ещё не отключено. Самый верхний показатель как раз о том - насколько окунул Александр Андреевич Ваш счёт за всё время следования.

@Linda_Trading графики расходятся на 20+ процентов. Тут дело не в комиссии а заведомо известное подтасовывание результатов со стороны желтого банка

1) Когда таратышкин тыкает кнопку что либо купить то все за ним по более высокой цене покупают , тоже самое и с продажей 2) комиссия

@S1MBOLofPIECE А, ну тут всё довольно просто. График объективно отображает только показатели мастер портфеля у ведущего. Разница будет при любом раскладе т.к. бумаги в портфели подписчиков покупаются с задержкой. Плюс сам момент входа играет роль. Мой любимый пример - Селигдар, который начал закупаться в конце июня 2023. Автор его брал начиная с <50, в итоге в мастер портфеле усреднилась цена около 55 (со слов автора. Верю). Я как и Вы подключался в начале августа и получил Селигдар по 70+. Плюс к тому Селигдар - низколиквидный актив. Автор купил его, к примеру на 5тыс (5% от мастер портфеля), в управлении был тогда почти миллиард (округлим до ровно одного), т.е. на всех подписчиков должно купиться бумаги на 50млн. А у Селигдара объём суточных торгов около того. Соответственно закупка в портфели подписчиков проходит медленно т.к. одним лотом такой объём не купить. Плюс автор начинает увеличивать присутствие этого актива в портфеле и просто в итоге выгребает практически всё, что появляется в стакане. Как итог - медленно, да к тому же ещё и пампит бумагу. Вот и разница получается между доходностью номигальной - на графике, и реальной - в портфелях подписчиков.