&Бросок Кобры (РФ)

Бросок Кобры (РФ) Прошёл год с момента подключения к стратегии «Бросок Кобры (РФ)». За это время основной рост моего портфеля был обеспечен пополнениями, а не результатами самой стратегии. Пополнялся нерегулярно, по мере возможностей. При подключении ожидал увидеть хотя бы умеренный рост — около 10% в год, что логично ожидать от стратегии с заявленным высоким риском и прогнозом доходности 40% годовых. Однако по факту рост оказался значительно ниже. Если взглянуть на структуру портфеля, становится понятно, откуда берётся такая динамика: большая часть средств размещена в ETF, ликвидности и защитных инструментах. Максимальная просадка около 6% за всё время больше напоминает осторожный инвестиционный подход, чем агрессивную стратегию роста. При этом стратегия предполагает ежедневную активность и взимает комиссию за следование и за результат. В условиях слабой доходности возникает ощущение, что оплачивается не столько рост капитала, сколько сам процесс ожидания. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что здесь всё как в «Волке с Уолл-стрит»: не столько про итоговый результат, сколько про историю, образ и ожидание большого момента. Только в фильме это заканчивается сценой с яхтой, а здесь — очередным днём без заметных изменений в портфеле. Возможно, стратегия отлично проявила себя в прошлом рыночном цикле. Однако на текущем этапе она выглядит скорее инерционной и ориентированной на сохранность, а не на активное приумножение капитала. Для инвесторов, которым важна стабильность и минимальные просадки, стратегия может подойти. Но тем, кто ищет динамику и рост, стоит учитывать, что «бросок» может так и остаться частью названия, а не реального результата.

Бросок Кобры (РФ) Стратегия «Бросок кобры» в Тинькофф Инвестициях оказалась, мягко говоря, не такой агрессивной и результативной, как может показаться из названия. За два месяца наблюдений и участия в автоследовании можно с уверенностью сказать, что динамика практически отсутствует. При всей громкости описания, обещаниях потенциальной доходности и "острых" тактических ходах, которые якобы должны приносить прибыль в краткосрочной перспективе — на практике портфель топчется на месте. Резких просадок, к счастью, не было, но и прироста, по сути, никакого. Баланс колеблется в пределах пары процентов, что в условиях инфляции и других альтернативных возможностей для инвестирования выглядит не слишком привлекательно. Возможно, стратегия рассчитана на долгосрок, однако за два месяца хотелось бы хотя бы минимального сигнала, что «кобра» действительно готовится к прыжку, а не просто лежит и греется на солнце. Подводя итог, могу сказать, что стратегия вызывает скорее разочарование, чем уверенность в будущем росте. Конечно, инвестиции — это всегда риск, но отсутствие даже намёка на прогресс заставляет задуматься, не лучше ли было бы выбрать менее пафосную, но более стабильную стратегию.