Подводя итог визита нашего президента в Китай, хочется

зафиксировать главное. У запада было два врага, Они думали, что будут бить их поодиночке. По итогам сразу двух визитов (сначала же был Трамп и это надо рассматривать как единую картину), стало понятно, что договориться Вашингтону и Пекину не удалось. Равно как и не получилось США посеять у КНР или России недоверие к третьему. Когда сегодня отношения в треугольнике России, Китая и США снова пытаются запихивать в «Треугольник Киссинджера», а потом через эту призму анализировать, то надо понимать, что эта концепция американского упыря - чистая разводка. Напомню, концепция «треугольной дипломатии», появившаяся в политологическом дискурсе благодаря Киссинджеру в 1970-х, базировалась на ложном тезисе, что США, как пианист на рояле, могли сыграть и сыграли на противоречиях СССР и КНР, по принципу, что США должны иметь лучшие отношения с Москвой и Пекином, чем те друг с другом. В реальности это был просто красивый образ, как «челночная дипломатия». Но в данном случае даже без особого качественного наполнения. СССР при Хрущеве и Китай досрочно и без США сделали всё, чтоб испортить отношения надолго. Принципиально изменить ситуацию Киссинджер не мог. Кстати, и «разворот в сторону рыночных реформ» Дэн Сяопина - преувеличенная в мировых масштабах истории веха. Тем Китаем, который мы знаем сегодня - Китаем иного экономического и технического качества, страна стала после 2008 года. Китай, хоть и с его согласия, сделали главной производственной площадкой мира, что, конечно, он обратил в свою пользу. И, обыграв планировщиков, стал главной экономикой мира, производственной площадкой, технологическим центром, финансовым центром, значительной военной и дипломатической силой. «Трамповсикий треугольник», при схожести целей, имел иное качество. Взаимоотношения Москвы и Пекина уже были на высоком уровне. Требовалось понизить этот уровень. После этого можно было натравливать на Россию Европу, а Китай обкладывать конфликтами. С частью задач США, будем честны, справились. Однако получили осознанное желание отвечать и даже контратаковать. Это и есть то новое, что оформляется прямо на наших глазах. И от этого невозможно отмахнуться. А вот что интересно в самом визите нашего президента? На сделки и контракты не смотрите, во-первых, обе стороны непросты в работе, а проекты, вроде «Силы Сибири-2» сложны в упаковке. А во-вторых, многое уже заключено. Мы же не Трамп, чтоб ломать, потом «заключать сделку», потом снова ломать и снова приезжать за «сделкой». У нас уже многое, как говорят финансисты, «уже в рынке». Увеличить объемы и обороты можно будет лишь когда мы покажем, что наша экономика - место, куда можно инвестировать. Т.е. когда опять начнем расти, как в 2023-2024. Любопытно, что опять появилось «спина к спине», причем у Си (цитирую по Синьхуа). Как всегда, главное сказаное за чаем и никто не поймет ничего снова. Можно нафантазировать что угодно. Среди многих правильных слов у товарища Си выделю, что: «Китай и Россия должны содействовать построению более справедливой системы глобального управления». По сути это уже третий призыв. Дважды он делал это на саммитах БРИКС, теперь лично. Ибо нужно уже признаться себе в очевидном. Из БРИКС глобальной структуры управления процессами не получилось, максимум клуб по интересам. Глобальное же управление (альтернативное англосаксонскому) можно выстраивать лишь при условии, что ваших ресурсов хватит для обеспечения военной, экономической, технологической, энергетической и продовольственной безопасности. Потенциал для этого в Евразии есть только у Китая и России. Правда, в разной степени реализации. Обе страны понимают, что в ближайшие 2-3 года мир ждут серьезные потрясения. Изменения на энергетическом рынке уже необратимы. Война за энергоресурсы в самом разгаре. А война за воду и продовольствие - перспектива 2028-2029 годов. К этому и готовимся. @alexbobrowski #новости #анализ