Финфлюенсеры - угроза развитию фондового рынка
?
В «Коммерсанте» вышла любопытная статья, основанная на исследовании Frank RG.
- Каждый 4-й российский инвестор принимает инвестиционные решения, полагаясь на советы блогеров. Это уровень доверия сравним с доверием к лицензированным финансовым советникам!
- Около 50% инвесторов все же пользуются помощью советников в банках, персональных брокеров.
- Каждый 5-й доверяет мнению друзей и знакомых.
▫️Почему регулятор озабочен?
В статье звучит обоснованная позиция регулятора и экспертов:
«Деятельность лидеров мнений не регулируется, а уровень компетенции никак не подтвержден. Блогеры могут быть недобросовестными, и от этого излишне доверчивые начинающие инвесторы рискуют потерять свои вложения».
▫️Но есть другая сторона - конфигурация, где ответственность встроена.
Давайте смотреть правде в глаза: не все могут себе позволить персонального инвест. советника. По данным того же Frank RG, у 89% инвесторов на счетах <1 млн руб. С такими суммами инвестсоветники просто не работают. Для большинства частных инвесторов мнение блогера - это не каприз, а часто единственный доступный источник информации. Вопрос не в том, чтобы запретить, а в том, чтобы создать среду, где доверие будет основываться на прозрачности. И такие инструменты уже есть.
▫️Возьмем, к примеру, «Пульс». Здесь постарались встроить несколько принципов, которые повышают ответственность блогеров:
- Отсутствие анонимности: чтобы стать автором, необходимо иметь брокерский счет в Т-Банке. Это означает, что за каждым постом стоит идентифицированный человек, который несет ответственность за свои слова.
- Прозрачность: в профиле автора можно увидеть его реальный портфель, доходность и сделки. Вы доверяете не просто словам, а человеку, у которого, как говорится, "шкура в игре".
- Предупреждения: каждый пост в «Пульсе» содержит маркировку о том, что это не инвест рекомендация. Это постоянно напоминает о необходимости включать критическое мышление.
- Модерация: В Пульсе отслеживается контент и пресекаются попытки манипуляции рынком.
▫️А если говорить про тг-каналы, то при 10к подписчиков автор обязан зарегистрировать в РКН свой канал и деанонимизироваться, за что получает метку "А+". Т.o, читатель может быть уверен, что автор верифицирован РКН и за нарушения будет нести ответственность.
Цифры из «Коммерсанта» - это снимок реальности. Да, слепое доверие к любому финфлюенсеру опасно. Но и демонизировать - значит игнорировать потребности огромной аудитории частных инвесторов.
Решение в осознанном подходе:
- Для инвесторов: Проверять информацию, диверсифицировать источники, смотреть на портфель и историю сделок автора.
- Для блогеров: Честность и прозрачность - это стандарт, который в конечном счете окупается долгосрочным доверием аудитории.
▫️Есть и другая причина роста популярности поиска инвестиционных и спекулятивных идей в соцсетях.
Действительно ли эта ситуация присуща только российскому рынку? Нет! С развитием доступности фондового рынка для широких масс - созданием удобных приложений, меняется конфигурация и поведение пользователей. Многие хотят осуществлять спекулятивные сделки. И это тренд общемировой! Так, согласно Bloomberg, >50% дневного объёма опционов индекса S&P 500 теперь приходится на 0DTE (бездепозитные опционы), инструменты, которыми 5 лет назад практически не торговали, а активы в ETF с плечом выросли в 6 раз с 2020, достигнув $240 млрд. Уолл-стрит изо дня в день придумывает новые способы привлечения капитала. Но без соцсетей этого всего не было! У них есть reddit и другие платформы, чтобы обсуждать те или иные идеи. Именно благодаря финфлюенсерам произошел такой рост объемов торгов и приток капитала на рынок. И нашему регулятору следует не ограничивать всё и вся, а стимулировать брокеров давать широкий выбор инструментов, включая высокорискованных, т.o., перетягивать средства из букмекерских контор, где депозиты на 09.2025 составляли ошеломляющие >1,7 трлн руб!!!
Ограничения не развивают рынок. Стимулы - да!