Мини-исследование на тему «Налоги на ЦФА», или «как я не поверил брокеру»
Время чтения - минуты 4.
Предыстория
Неожиданно, мой счёт ЦФА в Т Банке за месяц вырос с нуля до 600к. На дворе - не только предновогодняя суета, но и ненавистная всем инвесторам пора: скоро платить налоги.
С налогами на купоны всё просто: умножаешь сумму на свою ставку (13%/15%) и понимаешь, сколько отдать в казну.
А вот с налогами со спекулятивной торговли на новой платформе ЦФА была полная неясность. Комиссии здесь по сравнению с обычным биржевым рынком - огромные. А последние тенденции Т Банка только усиливали подозрения: мы помним, как они увеличивают свою маржинальность, и что происходило с комиссиями их фондов.
В голове закралась мысль: «А не протащили ли они тихонько идею, что комиссию за торговлю можно не учитывать при расчёте налогооблагаемой базы? Может, они просто берут грязный результат „цена продажи минус цена покупки“?»
Мозг подливал масла в огонь: «Че-то дерут дофига при выводе. Я, конечно, не считал, но ощущения такие есть». Ощущений было мало - хотелось доказательств.
Дело осложнялось ещё и тем, что лично у меня раздел аналитики по счёту ЦФА последний месяц работает некорректно и показывает результат в +сотни тысяч, чего на самом деле нет.
Озадачился вопросом и пошёл в поддержку. Говорю: «Дайте, пожалуйста, налоговый или брокерский отчёт по счёту ЦФА, чтобы проверить, как вы считаете финансовый результат и налоги».
Ответ: «Извините, у нас лапки. Такие отчёты ещё в разработке. Есть что-то похожее на сайте Атомайза, но не совсем то что вы просите- посмотрите там сами. Мы лишь витрина. Но зуб даём - комиссию при расчёте финрезультата мы учитываем».
На этом этапе я не поверил.
Получился замкнутый круг: отчётов нет, аналитика не работает, платформа новая, практики нулевая, комиссий платишь дофига. Мысль одна: «Ну точно ободрали как липку».
Пришлось всё раскручивать самому.
Расследование
1. Атомайз. Пошёл на их сайт. Отчет там просто сказочный, просто полотно твоих сделок, без какого-либо вывода и финреза. Выгрузил в Excel.
2. Попытка №1: ручной расчёт. Начал считать вручную формулами — понял, что долго и легко ошибиться. Не вариант.
3. Попытка №2: сводные таблицы. Не подошли: они не могут нормально оценить финрезультат по не до конца проданным эмитентам(ну, либо мне не хватило знаний, как это сделать :). Если купил 10 облигаций и продал 10 – все хорошо. А если купил 87 по одной цене, продал 79, потом купил 14 по другой цене, продал 13, и на руках осталось 9 - всё становится сложно. Данных Атомайза для такой оценки , с помощью сводных недостаточно.
4. Попытка №3, победная: Python. Пришлось расчехлять его и писать код. Основная идея — использовать методику FIFO для расчёта финрезультата. Создаётся виртуальная очередь покупок и продаж по каждому эмитенту: первая купленная облигация при продаже учитывается в первую очередь, затем вторая и так далее. Это позволяет получить точный финансовый результат по каждой сделке, независимо от кратности и остатка.
Результат
• Данные по выплатам купонов полностью сошлись с моим личным кабинетом.
• «Остаток» по ЦФА полностью сошёлся с моим ЛК.
Это говорит о правильности методики расчёта.
И главный ответ на вопрос: «Учитывает ли Т Банк комиссии на платформе ЦФА при подсчёте финрезультата и, следовательно, налога?»
Ответ: Да, учитывает. Комиссии снижают налогооблагаемую базу, полученные мною данные сошлись с налогом, который просит Т при выводе средств.
Потратил 5 часов жизни, не поверив на слово поддержке. Зато теперь сплю спокойно :)
#ЦФА #налоги
PS. Т-инвестмент, если будете читать этот пост, обратите внимание, в Атомайзе есть ошибки. К примеру, комиссия по одной из сделок значилось как "0", что на самом деле, естественно не так.