{$BRK6} поставил шорт , буду публиковать все новости

связанные с нефтью и геополитикой из X и многих источников - Война США против Ирана: что будет дальше? В военных действиях между США и Ираном вроде бы установилось хрупкое перемирие. С 8 апреля стороны прекратили обмениваться ударами, также больше не страдают от иранских ракет и дронов ближневосточные союзники США, а вместе с ними – вся мировая экономика. Правда, последняя всё ещё несёт потери от последствий блокады Ормузского пролива: со стороны США – для судов, следующих в Иран и из него, со стороны Ирана – для всех остальных. Такую ситуацию сложно признать нормальной. К тому же за более чем две недели после заключения соглашения о прекращении огня, Иран и США не смогли договориться об условиях полного прекращения войны, в связи с чем военные действия могут возобновиться буквально в любой момент. В настоящее время срок действия соглашения о прекращении огня уже истёк, хотя США и заявили о его продлении в одностороннем порядке на неопределённое время. Насчёт того, как будут развиваться события дальше, есть три основных сценария. 1. Мирное соглашение. Стороны всё-таки найдут компромисс и подпишут долгосрочное соглашение. Это именно тот сценарий, на который надеются все на Ближнем Востоке, однако он сопряжён с определёнными сложностями. Мирный план Ирана предполагает достаточно жёсткие уступки со стороны США, включая полное снятие санкций, выплату компенсаций Ирану, гарантии безопасности, в т.ч. для союзников Ирана в Ливане и Йемене, вывод американских войск с Ближнего Востока и официальное признание суверенитета Ирана над Ормузским проливом. Вряд ли Вашингтон может согласиться на подобное. Трампу политически необходимо соглашение, которое он мог бы трактовать как победу над Ираном. Ирану же необходимо соглашение, которое однозначно трактовалось бы как победа Ирана над США. Это – ключевое противоречие: нельзя объявить победителями войны обе её стороны. 2.Возобновление военных действий. Если договориться о мире не получается, стороны обычно возобновляют войну и воюют до тех пор, пока одна из сторон не сочтёт, что с неё достаточно. Увы, обе стороны данного конфликта, похоже, не видят способов выбить противника из войны подобным образом: Иран доказал, что может сохранить боеспособность под ударами и имеет возможность превратить в хаос экономическую инфраструктуру всего Аравийского полуострова, критично важную для мировой экономики. С другой стороны, этот хаос никак не лишает американцев возможности продолжать военные действия, хотя они и несут в связи с происходящим экономические, политические и геополитические потери. В то же время, США определённо опасаются переходить к следующей логичной стадии операции и начинать наземное вторжение в условиях, когда ни одна из соседствующих с Ираном на суше стран не готова в нём участвовать хотя бы посредством предоставления армии США своей территории и логистики. Ограниченная же наземная операция, вроде захвата ключевого для иранской нефтяной логистики острова Харг, похоже, воспринимается американцами как чреватая слишком большими потерями. 3.Замораживание конфликта. Стороны не заключают прочный мир, но и не возобновляют войну. Это было бы наиболее вероятным развитием событий, если бы не фактор Ормузского пролива, без нормальной работы которого невозможно нормальное функционирование мировой экономики. Впрочем, здесь также возможно гибридное решение: блокада может продолжаться формально, но фактически со временем будет смягчаться посредством различных частных решений, в том числе и непубличных, с обеих сторон. По факту стороны будут пропускать некоторые суда, либо в качестве отдельных исключений, либо просто явочным порядком – также, как сейчас и американскую, и иранскую блокаду удаётся обходить отдельным танкерам, которые проходят через пролив как в иранские, так и в арабские порты, что позволит достичь некоей «новой нормальности» в вопросе работы пролива. Предсказать, какой именно из сценариев будет реализован, сложно, в особе