Мнения инвесторов о стратегии

&Биржевой фрегат Временами провожу расчистку негативных вещей в моём окружении, хочется, чтобы было в жизни больше позитива. На этот раз, думаю пора прощаться с этой стратегией. Следовал я за ней 4 месяца. Первое пополнение было на минимальную сумму, 12000₽. Следующее ещё на 8000₽, чтобы увеличить общую сумму до 20000₽ и сравнивать с другими стратегиями, за которыми я следую. Поэтому общий минус перевалил за -100% от первоначальной суммы (эти стратегии показывают себя лучше фрегата и отбивают минуса) &Будь в плюсе фьючерсный+ И &Cocklomax. Фьючерсы и Акции В отличие от стратегии @Vitaly_Chekulaev замечаю в тех стратегиях другой подход авторов. Стоит цель подойти грамотно, сохранить деньги и с помощью акций и фьючерсов нарабатывать доход. Не всегда удачно, это очевидно на рынке. Но в обоих стратегиях общий доход за те же 4-5 месяцев уже больше +20%. Про стратегию биржевого фрегата даже сказать особенно нечего. Автор торгует исключительно серебром и, как на мой взгляд, делает это со странными таймингами. Фиксирует шорты на хаях, и Лонг на лоях. Мне не показалось, что есть какая-то тактика или работа от уровней, серьезный анализ. Автору виднее, не спорю, но складывается впечатление, что изначальные +100% в стратегии были наработаны больше на удачу, чем умом. Долгосрок это доказывает. Автору желаю удачи, но так же думаю, что будет неплохо пересмотреть подход. Всё, таки, это реальные деньги других людей, тех, кто следует, чтобы ими так распоряжаться. Всё таки мне нравится более техничный и фундаментальный подход, чем такой. Не удивлюсь, если стратегия так и закроется с таким закатом по доходности. Видимо анализ, которому следует автор не даёт результатов, думаю отписаться от него полностью, его обучающие посты выглядят не плохо, но не удивлюсь, если плохо работают в реальности. В любом случае, это не то, что интересно не трейдеру. Что касается того, что @T-Investments пишет, что внимательно отбирает авторов стратегий, не складывается иногда такого впечатления. Репутационные риски в глазах клиентов не исключены. Осадок от стратегий в целом неприятный и больше похож на мазохизм, когда платишь комиссию за следование, отдаешь комиссию и не малую самому автору за успешные сделки, но никак не наказывается он сам за такой вот результат. Как будто заведомо проигрышная стратегия, если автору самому не всё равно на деньги других людей и свою репутацию в их глазах. Отмечу ещё и рекомендационные сроки брокера по следованию. "Стратегию стоит оценивать через 3 месяца с начала следования" или как мне сейчас пишут "Стратегия рассчитана на долгий срок, продолжайте инвестировать" хотя тут уже наглядно можно оценить, даже, если автор сделает +200% сейчас, я не буду в плюсе, а постоянно пополнять эту стратегию, чтобы терялось ещё больше денег это вообще не разумно. Ещё выскажу своё фи, мнение по расчетам. Как я понимаю, когда у автора стратегии отображается в ней +50%, и вы зашли в неё, а потом у автора отображается +100%, то он заработал +50% от своей первоначальной суммы, что далеко не будет равно +50% для вас. Что вводит ещё в большее заблуждение подписчиков. Наглядно: начальная сумма 10000₽ автор без вас сделал +50% к ней это 15000₽. Вы подключились и внесли 10000₽ по статистике пульса автор делает ещё +50%, в его стратегии уже пишет +100% суммарно. По логике вещей вы думаете, это значит, что он сделал +50% к своим 15000, или 7500₽ сверху, а по факту он заработал себе 5000₽, что сделать легче от большей суммы, его то процент показ. от первоначального баланса автора. Его финальная сумма 20.000₽ Но у вас будет писать примерно +37,5% (вместо +50%, отличие большое) Я не математик, прикидываю примерно, кто считает нужным посчитайте сами и более точно. Но думаю можно понять, как это работает. Больше, как пыль в глаза, чем реальная доходность. Поэтому эти стратегии в целом прививают чувство вечного обмана и стагнации. Не реальный результат, которые совпадает у нас, не считая даже комиссий, а подмена реальности. Выводы делайте сами. Следующих жаль.