​💡Президент сделал очередные ночные заявления

🪙 Лукойл заключил соглашение с американской инвестиционной компанией Carlyle о продаже зарубежных активов. Компания сообщила, что в периметр сделки с Carlyle не входят активы в Казахстане, они останутся в собственности группы и «продолжат деятельность в рамках соответствующей лицензии». Для сделки с Сarlyle нужно разрешение OFAC. Параллельно компания продолжает переговоры с другими потенциальными покупателями. Хорошая новость, акции растут. Может и спец дивиденд какой нибудь выплатят. LKOH 🪙 Некоторые российские брокеры пересчитали инвесторам X5 НДФЛ, после того, как Минфин в конце 2025 устранил налоговый казус. По акциям Русагро перерасчет пока не завершен: компания проводит независимую оценку активов, которую планирует закончить в первой половине февраля 2026 года — РБК. X5 🪙 Необходимо выровнять условия для российских и иностранных поставщиков, которые работают на маркетплейсах — глава Минпромторга Алиханов. Разница даже в базовой комиссии агрегаторов может достигать 20%. OZON

🏛 13 февраля Банк России может снизить ключевую ставки на 50 б.п. до 15,5%. Влияние повышения НДС разовое, оно не сказалось так драматично на ценовой ситуации в стране, — председатель комитета по финансовым рынка Госдумы депутат Аксаков. Допускаю, что к концу года ключевая ставка снизится до 10, а может быть, даже до 9%. - Очень оптимистично, особенно про инфляцию. 🪙 Инфляция замедляется: с 20 по 26 января рост цен составил 0,19%, против 0,45% неделей ранее, — Росстат Годовая инфляция тоже замедляется: 6,43% против 6,46%. С начала года цены выросли на 1,91%. То есть это почти половина от плана по инфляции на год. 👍 🪙 Общее соглашение по гарантиям безопасности Украины уже достигнуто, - госсекретарь Штатов Рубио. Reuters пишет, что в обмен на гарантии США требуют от Киева подписать мирное соглашение с Россией. Похожую статью накануне публиковали в Financial Times, но информацию опровергли в Белом доме. #новости

Почему Россия не Америка. Часть 2. 🪙 В чем Паршев был прав? 1. Акцент на фундаментальные, а не конъюнктурные факторы: В 1990-е, когда все говорили о «плохих институтах» и «недостатке реформ», Паршев указал на глубинную, непреодолимую в краткосрочной перспективе причину – географию. Это был свежий и мощный аргумент. 2. Предсказание деиндустриализации: Он точно предсказал, что при открытии рынков российская промышленность (не сырьевая) рухнет под напором импорта. Что в целом и произошло в 1990-е годы. 3. Объяснение сырьевой модели: Он дал логичное обоснование, почему Россия в рамках глобального разделения труда обречена быть именно сырьевой экономикой – это единственный сектор, где «климатическая надбавка» может быть покрыта природной рентой. 4. Критика слепого копирования Запада: Его критика интеллектуальной лени реформаторов, не учитывающих контекст, была во многом справедлива. 🪙 В чем Паршев был не прав или сильно упрощал? 1. Абсолютизация климатического фактора. · Паршев практически игнорирует роль институтов, человеческого капитала, технологий и управления. По его логике, Канада, Финляндия, Норвегия, Швеция (также холодные страны) должны были бы быть бедными. Но они – одни из самых развитых и конкурентоспособных стран мира. Они нашли ниши (высокие технологии, качественное производство, эффективное госуправление), где высокая добавленная стоимость компенсирует издержки. · Он не учитывает, что холод – не только издержки, но и стимул для развития определенных технологий (энергетика, материаловедение, арктические технологии, СМП- северный морской путь). 2. Упрощенный взгляд на конкурентоспособность: · Конкурентоспособность определяется не только себестоимостью, но и качеством, инновациями, брендом, уникальностью продукта. Российский софт или научные разработки не несут «климатической надбавки» в себестоимости. · Он рассматривает экономику как производство массовых, однородных товаров (металл, станки), игнорируя сектор услуг и высоких технологий. 3. «Закрытость» как панацея: · Исторический опыт показывает, что длительная изоляция (как в СССР) приводит к технологическому отставанию, снижению качества товаров и стагнации. Протекционизм может быть инструментом для выращивания отраслей («инфантильная промышленность»), но не вечной стратегией. 4. Игнорирование внутренних проблем: · Все беды списываются на внешний фактор (конкуренцию) и климат. Но коррупция, неэффективные институты, слабая защита прав собственности, недоразвитость финансовой системы – огромные внутренние барьеры для развития, которые могут быть сильнее климатических. 🪙 Итоговые выводы. · Паршев был прав в диагнозе, но слишком радикален в рецептах. Он блестяще показал, что у России есть объективные, непреодолимые в краткосрочной перспективе ограничители, которые делают бессмысленным прямое копирование моделей теплых стран. · Однако его модель чрезмерно фаталистична. Опыт северных стран доказывает, что с помощью качественных институтов, инвестиций в человеческий капитал и инновации можно превратить климатический недостаток в конкурентное преимущество (например, норвежские технологии для шельфа). · Главная заслуга Паршева – он заставил задуматься о российской специфике не в терминах «отсталой ментальности», а в терминах физических условий, что необходимо для выработки адекватной, а не копировальной экономической политики. Часть 1. https://www.tbank.ru/invest/social/profile/30letniy_pensioner/4bea12ef-3848-422a-8190-4dc77fdbe253?utm_source=share&author=profile #книги #псвп #30letniy_pensioner