Профиль инвестора AVBacherov | Тинькофф Инвестиции Пульс

Статистика. Доходность индексов на акции и облигации, рассчитываемые Московской биржей, на 06.02.2026 Доходность посчитана на срок: ✅ неделя ✅ 1 месяц ✅ 1 квартал ✅ Полгода ✅ 9 месяцев ✅ 1 год ✅ к началу года Активы представленные в расчете: ✅ IMOEX – основной индекс MOEX ✅ MCFTR – индекс полной доходности "брутто" российский акций (IMOEX с учетом дивидендов) ✅ MOEXBMI – индекс широкого рынка, включает 100 компаний ✅ MOEX10 – индекс 10 самых ликвидных компаний ✅ MOEXBC – индекс голубых фишек ✅ MCXSM – индекс компаний малой и средней капитализации Отраслевые индексы: ✅MOEXOG - нефть и газ ✅MOEXEU - электроэнергетика ✅MOEXTL - телеком ✅MOEXMM - металлы и добыча ✅MOEXFN - финансы ✅MOEXCN - потребительский сектор ✅MOEXCH - химия и нефтехимия ✅MOEXTN - транспорт ✅MOEXIT - IT сектор ✅MOEXRE - строительные компании ✅MOEXINN - инновационные компании Индексы облигаций: ✅RGBI - ценовой индекс государственных облигаций ✅RGBITR - индекс полной доходности "брутто" государственных облигаций (индекс RBGI с учетом купонов) ✅RUGBINFTR - индекс полной доходности государственных облигаций ОФЗ ИН ❌RUСBITR - индекс полной доходности корпоративных облигаций ❌RUMBITR - индекс полной доходности муниципальных облигаций ❌RUABITR - композитный индекс полной доходности облигаций на MOEX

Результаты стратегии ABTRUST (END DATE 2026-01-31) Cтратегия ABTRUST является долгосрочной инвестиционной портфельной стратегией с высоким уровнем диверсификации и активно-пассивным динамическим управлением. Это самая старая базовая стратегия FO ABTRUST (с 2005 года), подходящая широкому кругу инвесторов. Большая часть активов вложена в биржевые индексные фонды широкого рынка. Обычно их доля составляет 50%, но может доходить и до 75%. Оставшаяся часть размещается в активы, которые имеют потенциальную доходность выше индексного инвестирования (отдельные акции и золото). Структура не является жёсткой - в различные периоды могут проводиться ребалансировки, и доли активов могут существенно меняться. Так в периоды кризисов портфель будет содержать больше «защитных» активов (таких как облигации и золото), а в периоды роста будет содержать больше «агрессивных» (акции). Доходность стратегии (учитывает налоги и комиссии брокеров): ✅ За 1 месяц: +3.2 % ✅ За 1 год (скользящий): +14.9 % ✅ С начала года: +3.2 % ✅ За весь период: +1 696.7% или +14.9% годовых Сравнение стратегии ABTRUST за весь период с БЕНЧМАРКОМ RUSCLASSICBM* Показатели стратегии ABTRUST: ✅ CAGR, %: +14.87 ✅ Ожидаемая доходность, % годовых: +14.73 ✅ Волатильность, % в год: 12.74 ✅ Коэффициенты Шарпа**: 0.53 Бета***: 0.34 Трейнора, % в год: 19.89 Альфа Дженсена, % годовых: 5.08 Кальмара*****: 0.43 ✅ Максимальная просадка****, %: 34.42 Показатели стратегии RUSCLASSICBM: ✅ CAGR, %: +12.26 ✅ Ожидаемая доходность, % годовых: +12.91 ✅ Волатильность, % в год: 16.04 ✅ Коэффициенты Шарпа: 0.31 Трейнора, % в год: 4.94 Кальмара: 0.29 ✅ Максимальная просадка, %: 44.55 Стратегия представлена на сервисе Т-инвестиции немного в упрощенном варианте. Она подходит для инвесторов с умеренным отношением к риску, и готовым богатеть медленно. * RUSCLASSICBM - портфель состоящий на 60% из индексного фонда, повторяющего индекс MCFTR, и на 40% из индексного фонда, повторяющего индекс RGBITR. До появления в России биржевых фондов на соответствующие индексы, используются сами индексы. Ребанасировка между фондами происходит 1 раз в начале каждого года. ** Для расчёта коэффициентов Шарпа и Трейнора, а также Альфы Дженсена в качестве безрисковой ставки используется темп инфляции за соответствующий период, который составляет 7,97% годовых. *** Бета, коэффициент Трейнора и Альфа Дженсена считаются по отношению к бенчмарку - RUSCLASSICBM **** Максимальная просадка рассчитана по месячным таймфреймам, на дневных она может несущественно отличаться ***** Коэффициент Кальмара посчитан на всё историческом промежутке по месячным данным

📚Библиотека инвестора📚 В этот раз в рубрики библиотека инвестора я поделюсь сразу двумя книгами. 📖Теория игр в комиксах📖 Айван Пастин, Тувана Пастин Эту книг я прочёл третье или четвертой по теме - теория игр. Я вообще люблю последнее время покупать книги, которые не самые простые вещи пытаются представить в виде картинок и конкретно комиксов. Понятно, что такие книги не могут быть полноценными учебниками или учебными пособиями, но они способны с помощью простого языка и интересной визуализации показать суть предметов, задач и моделей. А понимать суть - это уже добрая половина дела. Эта книга не исключение, и я считаю, если вам интересна тематика и вы только в начале пути изучения теории игр, то начать стоит именно с неё. Теория игр - очень увлекательна и уверен, что данная книга может стать хорошим прологом в неё. 📖Основы теории игр📖 Сирота Э.Л. Ещё одна книга не загруженная математикой и тоже написанная простым языком. Как и предыдущая, может послужить прологом и мотиватором изучать теорию игр глубже. Читается легко и быстро. Многие примеры, конечно, не отличаются оригинальностью и присутствуют в других книгах. Но есть и немого другое раскрытие кейсов, что дополняет представления в определённых задачах и моделях. Считаю, что обе книги могут быть полезны для начинающих, и их точно можно порекомендовать к прочтению.

Стоит ли учитывать инфляцию в инвестициях? Когда мы занимаемся инвестициями очень часто возникает вопрос, стоит ли учитывать инфляцию? Простой ответ на этот вопрос, конечно, звучит так - стоит. Но дальше, как и во многих других подобных вопросах начинаются нюансы, о которых стоит знать и понимать пределы возможностей. Начнем с конца. Рассматривая результат инвестиций, очень полезно бывает понять, были полученные доходы больше инфляции, а если были, то больше какой инфляции - официальной или личной (в своей статье "Реальная инфляция"я достаточно подробно описал разницу между этими двумя понятиями, а также пояснил, почему не существует никакой "реальной инфляции"). Например, чтобы понять, были ли мои собственные инвестиции и стратегии FO ABTRUST лучше инфляции, при расчёте различных коэффициентов я использую в качестве ставки безриска именно темп официальной инфляции в годовом выражение за соответствующий период. Скажем, стратегия (в Т-инвестициях она запущена с весн 2023) за период с 2022 по 2026 год (вчера писал что это был период когда она впервые представлена на автоследовании) имеет среднеговодой темп роста (CAGR) 14,3%, в то время как темп официальной инфляции составляет 8,6%, то есть стратегия на долгосрочном горизонте явно имеет реальную доходность: (1+0,143) / (1+0,086) -1 = 5,2% Я знаю, что моя личная инфляция больше официальной примерно на 2 - 3 процентных пункта, а это значит, что реальная доходность к моей личной инфляции той же стратегии ABTRUST, уже будет: (1+0,143) / (1+0,116) -1 = 2,4 % Но что мне дают эти данные, кроме морального удовлетворения? Что мои инвестиции были лучше инфляции официальной и личной. Помогают ли мне эти знания с точки зрения будущих инвестиций? Почти все знают мантру, что "результаты прошлого не являются гарантией их повторения в будущем". И вот здесь начинается самое интересное. С одной стороны, зная что моя личная инфляция выше на 2 - 3 процентных пункта официальной, с точки зрения теории я должен выбирать такие объекты (ценные бумаги), которые бы позволили мне получить доход выше. С другой стороны, я должен ещё откуда-то взять прогнозные значения той же официальной инфляции. А как показывает история в мире плохо умеют предсказывать этот показатель (Интересная статистика. Ларри Сведро проводит исследование прогнозов аналитиков на год вперед с 2010. По его подсчетам, только 32% прогнозов сбылись, в то время как 64% оказались неудачами, оставшиеся 4% он относит к категории «ничья». Или ещё. Эд Ярдени каждый год отслеживает прогнозы и изменения прибыли. Оценки аналитиков расходятся с результатами в среднем примерно на 30%.). И это будет первая моя проблема. Но даже если я найду надежный прогноз, и получу требуемую норму доходности для себя, то я столкнусь со второй проблемой. Смогут ли инвестиции в настоящий момент времени обеспечить мне эту мою норму. Если скажем официальная инфляция ожидается на уровне 7%, то грубо моя личная должна быть 10%, а скажем самые надежные гос облигации сейчас дают 5%. Это значит, что никакой халявы сейчас нет, и чтобы обеспечить себе 10% а то и больше (я ведь хочу не просто остаться в нуле), то мне придётся покупать уже более рискованные инструменты. И пусть я нашёл прекрасную мою стратегию ABTRUST c ожидаемой доходностью (это кстати вполне конкретный термин) — 14,0%, но с волатильностью 11,4%. Это значит существует вероятность в 36%, что мой результат будет хуже плановых 10%, но что ещё хуже, есть 11% вероятности, что он вообще будет отрицательным. А если прогноз по инфляции не сбудется, и она будет выше? То получается, вероятности «поедут» не в мою пользу. Статья большая. Ограничения в пульсе на дают её опубликовать целиком. Кому интересно - погуглите по названию. Ссылки не дам, а то могут заблокировать.

ABTRUST в автоследовании, чтобы создавать капитал Каждый месяц я публикую результаты стратегий Family Office ABTRUST, и начинаю с самой старой - ABTRUST, являющейся репликой моего собственного портфеля, и статистика по которому есть с 2005 года. Сегодня из всех моих инвестиций, сделанных на рынке ценных бумаг, а это 70% от всех моих ликвидных активов, 80% вложено именно в эту стратегию - портфель (я напомню, что у меня нет инвестиций в недвижимость, прямых инвестиций и т.п.). Поэтому я сижу в той же самой лодке, в которой сидят все клиенты, чьими деньгами я управляю. Я не из тех управляющих, инвесторов и аналитиков, которые сами не делают то, о чём говорят. Я "ставлю свою шкуру на кон". Сегодня в частном порядке FO ABTRUST берётся управлять деньгами от 20 млн рублей. Несомненно, чем больше денег будет в таком управлении, тем выше будет становится входной порог, так как обслуживать большой пул клиентов уже требует другого уровня автоматизации, бэкофиса и т.д. Чтобы люди не имеющие такого капитала, но разделяющие мои и принятые в FO подходы, могли воспользоваться нашими компетенциями, я активно вступаю в коллаборации с профессиональными участниками рынка и управляющими компаниями. Самыми простыми и с самым низким порогом входа - являются продукты на автоследовании. Они немного отличаются от того, что есть в VIP портфелях, но все базовые принципы полностью сохранены, поэтому динамика портфелей будет очень похожа. Но как я писал в своей статье "От какой суммы стоит начинать инвестировать", очевидно, что небольшие вложения с умеренным уровнем риска не доставят морального удовлетворения, при тех результатах, которые любой профессионал или состоятельный человек посчитает хорошим. Продукты FO ABTRUST не для тех, кто хочет прыгнуть из грязи в князи! Они для тех, кто готов богатеть медленно, как говорил известный инвестор Уоррен Баффет. Поэтому, открывая стратегии на автоследовании, я часто писал и говорил, что их стоит использовать с постоянным пополнением. Так, например, первая стратегия автоследовния ABTRUST была открыта в ноябре 2022 года. Когда я её презентовал в своих ресурсах, то говорил, что она хорошо себя показывает при постоянном пополнении. Сам я начал её со 100 тысяч рублей и продолжаю пополнять каждый месяц на 5 тысяч, полностью повторяя ту рекомендацию (не является ИИР), которую сделал уже более 3-х лет назад. Я бы был не я, если не поступал таким образом, как рекомендовал всем потенциальным клиентам. В связи с этим я хотел бы продемонстрировать два графика с момента запуска данного автоследования. Первый отражает именно доходность стратегии. Годы 2024 и 2025 были сложные, но к этому надо быть готовым, когда вы приходите на рынок, и я не зря много раз писал, что инвестиционные горизонты должны быть от 3-х, а лучше от 5-ти лет и больше (например: "Почему я инвестирую с горизонтом в 5 лет?"). За период существования стратегии автоследования накопленная инфляция составила около 30%, то есть стратегия показывает реальную доходность почти 18%, что равносильно 5,2% годовых реальной доходности (за вычетом инфляции). Если посмотреть на ставки бескупонной доходности по ОФЗ на срок 3 года на 14 ноября 2022, кода была запущена стратегия, то она была 8,63% годовых в номинальном выражении, а это значит, что инвестор купивший такой безрисковый актив имел бы сейчас результат только 30,3%, то есть просто сохранил от инфляции свои сбережения. Второй график показывает капитализацию счёта, отнормированную на первоначальную сумму инвестиций. Несмотря на то, что это одна и та же стратегия ABTRUST, но график капитализации выглядит намного более ровно, что существенно комфортнее с психологической точки зрения. Если вы хотите воспользоваться преимуществами долгосрочных инвестиций, разделяете мои идеи и пока не готовы стать VIP клиентом FO ABTRUST, то присоединяйтесь к автоследованию в Т-инвестиции, открытую весной 2023, и пользуйтесь преимуществом постоянного пополнения. Будем богатеть вместе! Всем удачных инвестиций!

📚Библиотека инвестора📚 📖Иррациональный оптимизм📖 Роберт Шиллер Есть наверное не так много людей, которые профессионально занимаются инвестициям в фондовые и финансовые активы и не знают кто такой Роберт Шиллер. Шиллер ученный-экономист в Йельском университете, лауреат Нобелевской премии 2013 года. Большинству участников фондового рынка он знаком по своему коэффициенту CAPE (Сyclically Adjusted Price-to-Earnings Ratio) или как его ещё называют P/E Шиллера (скорректированному на инфляцию отношения сводного индекса S&P к корпоративным прибылям сглаженным по последним 10 годам). Индикатор часто используют, как предиктор кризисов. Кстати, сейчас его значение находится в зоне откуда вероятность коррекции SP500 очень высока (смотри график). Но его книга "Иррациональный оптимизм" это не только, и даже не столько про данный индикатор. Это полноценный труд, который пытается найти и даже обосновать идею, что рынки намного более иррациональны, чем принято считать. И если особого спора в краткосрочных периодах по этому утверждению нет, то вот в долгосрочном как раз иначе. Книга уже пережила несколько изданий, постоянно пополняясь свежими данными и новыми идеями. Автор приводит много аргументов, что рынками зачастую правит иррациональное поведение и к этому надо быть готовым. Это отлично коррелирует с тем, что я частично затронул в своей статье "Может ли теория игр помочь в инвестициях", когда рассуждал на тему, что совокупно участники рынка могут быть представлены как толпа в соответствии с идеями Лебона, и не смотря на то, что каждый по отделенности может быть вполне рациональным (хотя и это не так), толпа в целом может вести себя иррационально. В книге есть исследования не только про рынок ценных бумаг, но и про недвижимость, на рынке которой прослеживаются те же самые тенденции. Очень приятно, что Шиллер рассматривает не только рынок США, но приводит сравнение с другими. Кстати, многие любителя бетона будут разочарованы, так как выводы которые делает автор, говорят об откровенно плохих результатах инвестиций в недвижимость (конечно, на очень длинном горизонте и усредненном по всему рынку). Несмотря на то, что сама книга достаточно интересна, и результаты выглядят убедительными¸ остается впечатление, что Шиллеру не удалось дать каких-то значимых рекомендаций, как со всем этим жить, кроме общих слов, понятных и без углубленного изучения его работ. Считаю, что книга полезна всем, кто интересуется инвестициям, и возможно, вы в ней найдете то, чего не смог разглядеть я.

Многие каналы, посвященные инвестициям и экономики сегодня опубликовали данные по недельной инфляции на подобие вот этого: "Инфляция в России с 1 по 12 января составила 1,26%. Это второе место по росту за последние 25 лет. Такой резкий скачок связывают с увеличением НДС до 22%." На самом деле это "пустая" новость для инвестора (не спекулянта), так как она звучит громко, но бесполезна. Тот же ИИ даёт неплохой ответ на вопрос: "Имеет ли недельная инфляция предсказательную силу?" Ответ ИИ: начало Недельная инфляция не имеет прямой предсказательной силы. Это «моментальный срез», который нередко колеблется из-за сезонности, разовых факторов и того, какие именно товары и услуги дорожают в конкретную неделю. Для прогнозирования инфляции используют индекс потребительских цен (ИПЦ), который измеряет изменение цен и тарифов в наборе потребительских товаров и услуг за определённый период времени. Чаще всего экономисты сравнивают уровень потребительских цен с данными за определённые периоды: с предыдущим месяцем, с тем же месяцем прошлого года, с декабрем прошлого года, с предыдущей неделей. Факторы На динамику ИПЦ влияют, например: Инфляционные ожидания — предположения о том, как изменится уровень цен на товары в будущем. Когда люди видят, что товары дорожают, они начинают покупать быстрее и больше, чтобы запастись впрок по текущей цене. Колебания цен на товары — одни продукты могут подорожать быстрее, другие — медленнее. Сезонность — например, временное замедление недельной инфляции в марте 2024 года было обусловлено сезонными компонентами: плодоовощная продукция подешевела впервые с октября прошлого года (на 0,5%). Прогнозы Прогнозы по динамике инфляции не всегда совпадают с данными недельной инфляции. Например, ускорение с 0,11% до 0,14% за период 18–24 ноября 2025 года не отменяет общего замедления в годовом выражении — это, скорее, сигнал о локальном разогреве цен в отдельных категориях. конец Лично я не проводил исследования на эту тему, но из опыта могу сказать, что скорее всего так оно и есть. Очередной шум, мешающий инвестору принимать правильные решения!

Результаты стратегии ABTRUST (END DATE 2025-12-31) Cтратегия ABTRUST является долгосрочной инвестиционной портфельной стратегией с высоким уровнем диверсификации и активно-пассивным динамическим управлением. Это самая старая базовая стратегия FO ABTRUST (с 2005 года), подходящая широкому кругу инвесторов. Большая часть активов вложена в биржевые индексные фонды широкого рынка. Обычно их доля составляет 50%, но может доходить и до 75%. Оставшаяся часть размещается в активы, которые имеют потенциальную доходность выше индексного инвестирования (отдельные акции и золото). Структура не является жёсткой - в различные периоды могут проводиться ребалансировки, и доли активов могут существенно меняться. Так в периоды кризисов портфель будет содержать больше «защитных» активов (таких как облигации и золото), а в периоды роста будет содержать больше «агрессивных» (акции). Доходность стратегии (учитывает налоги и комиссии брокеров): ✅ За 1 месяц: +3.3 % ✅ За 1 год (скользящий): +12.7 % ✅ С начала года: +12.7 % ✅ За весь период: +1 640.8% или +14.8% годовых Сравнение стратегии ABTRUST за весь период с БЕНЧМАРКОМ RUSCLASSICBM* Показатели стратегии ABTRUST: ✅ CAGR, %: +14.76 ✅ Ожидаемая доходность, % годовых: +14.64 ✅ Волатильность, % в год: 12.76 ✅ Коэффициенты Шарпа**: 0.52 Бета***: 0.34 Трейнора, % в год: 19.58 Альфа Дженсена, % годовых: 4.98 Кальмара*****: 0.43 ✅ Максимальная просадка****, %: 34.42 Показатели стратегии RUSCLASSICBM: ✅ CAGR, %: +12.26 ✅ Ожидаемая доходность, % годовых: +12.91 ✅ Волатильность, % в год: 16.07 ✅ Коэффициенты Шарпа: 0.31 Трейнора, % в год: 4.93 Кальмара: 0.29 ✅ Максимальная просадка, %: 44.55 Реализация стратегии на сервисе автоследования Т-Банк отличается и упрощена. В частности в ней нет хеджирования и Альфа Скакунов, поэтому её результаты немного хуже, только 10,59%, но всё равно достойно. Комментарий управляющего Алексея Бачерова: "Как я уже писал в постах до нового года, 2025 выдался не простым, и для моей смешанной стратегии, он тоже был нелёгким. Однако, доходность за календарный год составила 12,65%, обогнав бенчмарк на 2,34 процентных пункта, и в конце декабря общий трек переписал свой исторический максимум. Я считаю это хорошим результатом. Думаю, что мои ставки на этот год сработают и мы увидим очень интересные результаты по итогу 2026. В любом случае, я буду придерживаться идей разумного риска, и ориентироваться на 5-ти летнее горизонты в своих инвестициях." * RUSCLASSICBM - портфель состоящий на 60% из индексного фонда, повторяющего индекс MCFTR, и на 40% из индексного фонда, повторяющего индекс RGBITR. До появления в России биржевых фондов на соответствующие индексы, используются сами индексы. Ребанасировка между фондами происходит 1 раз в начале каждого года. ** Для расчёта коэффициентов Шарпа и Трейнора, а также Альфы Дженсена в качестве безрисковой ставки используется темп инфляции за соответствующий период, который составляет 7,98% годовых. *** Бета, коэффициент Трейнора и Альфа Дженсена считаются по отношению к бенчмарку - RUSCLASSICBM **** Максимальная просадка рассчитана по месячным таймфреймам, на дневных она может несущественно отличаться ***** Коэффициент Кальмара посчитан на всё историческом промежутке по месячным данным

Экспертность или случайность, что правит баллом на бирже? В инвестициях есть интересное непрямое противостояние, в котором принимают участие большое число людей, хотя далеко не все. Не в малой степени это противостояние усиливалось благодаря идеям Богла со своим индексным инвестированием, Юджина Фамы со своей гипотезой эффективных рынков, модели CAPM Шарпа, а также различных ученных и инвесторов, которые продолжили развивать идеи пассивных инвестиций. Одной из популярных метрик эффективности инвестиций стало сравнение результатов отдельного инвестора или управляющего с некоторым пассивным бенчмарком, который представлен каким-нибудь индексом, индексным фондом или же корзины из таких инструментов. Если портфель инвестора (управляющего) обходит такой бенчмарк, то говорят что он имеет альфу, и это можно трактовать как профессионализм. Однако, объективности ради стоит сказать, что это может являться необходимым условием, но вряд ли будет достаточным, как сказали бы в математике. Те же апологеты пассивных инвестиций, в качестве контраргумента, любят приводит пример, что возможно дело совсем не профессионализме, а в везение, ведь в большой выборке всегда может найтись тот, кто 10 раз подряд выкинет орла. И более того исследования ученых в области поведенческих финансов также не раз показывали, что степень влияния профессионализма на итог не только инвестиций, но даже бизнеса, слишком переоценивается, и больший вклад в успех связан с факторами, которые стоит отнести к случайным (так сложились обстоятельства и вывезла кривая). Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, и наверное плох тот инвестор, который не хочет обойти бенчмарк. Конечно, это шутка и условность, но если есть амбиции, то почему бы не пробовать это сделать. Например, у меня такой стратегией являются Альфа Скакуны (AHTRUST), которые показывают альфу к бенчмарку - индексу акций московской биржи полной доходности MCFRT (а точнее к индексному БПИФу, копирующему данный индекс). Но меня как любого исследователя, а не только инвестора, всегда гложет мысль, а как проверить, не является ли мой результат случайным, или какова доля случайности в моей итоговой альфе. Это не простой вопрос! Недавно у Шиллера я прочёл очень интересный вариант как проверить экспертность, правда он скорее касался не конкретной стратегии, а скажем так возможности понять насколько сам рынок случаен. Для этого нужно решить непривычную обратную задачу - составить портфель который покажет не лучший результат, а худший. То есть собрать такие активы, который гарантировано должны показать самый плохой результат скажем на горизонте 1 год, а лучше 3, 5 или 10 лет. Меня так впечатлила эта идея, что я хочу провести эксперимент, и надеюсь вы мне в нем поможете. Я создам стратегию на COMON, которую назову ЛУДОМАН и мы вместе с вами попробуем собрать портфель который должен быть самым плохим. Но чтобы эксперимент был более менее чистым, введём несколько ограничений: ✅ портфель должен составляться только из акций, входящих в индекс IMOEX ✅ портфель должен включать минимум 10 эмитентов ✅ диверсификация портфеля будет равномерной на момент формирования ✅ в случае если эмитент будет исключен из индекса, он также будет исключен из портфеля и заменён новым индексным аутсайдером Ваша помощь заключается в том, чтобы выбрать те самые 10 эмитентов, которые должны оказаться самыми плохими на горизонте в 1 год. В следующем году мы ребалансируем данный портфель по тому же принципу, что и на стадии формирования. Поэтому я прошу прислать ваши предложения по акциям в комментариях к настоящему посту. Если их наберется больше 10, то сделаем голосовалку, чтобы определиться с итоговым составом стратегии ЛУДОМАН. Уверен, это будет интересный эксперимент, и мы неплохо повеселимся, наблюдая за его поведением. Жду ваших предложений и готовлю стратегию к запуску.

С наступающим Новым 2026 годом! Уходящий год оказался непростым во многих аспектах. Насыщенность событиями была на высоком уровне, как на международной арене, так и в нашей биржевой среде внутри страны. Противоречивые заявление американского лидера продолжали влиять на наш рынок, отражая существенное влияние поведенческого фактора, явно обоснованного присутствием подавляющего большинства инвесторов - физических лиц. Если 2024 год стал лучшим для "депозитчиков" в рублёвых активах, то в 2025 пальма первенства перешла облигационщикам, что несомненно связано с началом смягчения ДКП. Рынок акций остался далеко позади - в 2024 и 2025 он показал около 0% и это с учётом дивидендов. Но при этом, российский рынок акций продемонстрировал определённую устойчивость. Как сказали бы технические аналитики - протестировав уровень в 2500 пунктов, он не ушел ниже. Интересно, но одной из лучших инвестицией для российского инвестора и в 2024, и в 2025 было золото. Но природа этих "лучших" была разной. В 2024 доходность в желтом металле была обеспечена по большой части ослабевшим рублем к концу года, а вот в 2025 наоборот ростом самого металла. Мои расчёты показывают, что следующий 2026 год с бОльшей вероятностью будет лучшим для акций, и поэтому 75% активов я держу именно в них. Сегодня эта часть портфеля представлена индексными БПИФами в стратегии . 2025-й был насыщен различными мероприятиями: конференциями, днями инвесторов, бизнес завтраками и т.п. Я смог побывать на многих, но далеко не на всех. Я считаю, это хорошей практикой, хотя и понимаю некоторый скептицизм части инвесторов. Согласен, что много информации на этих мероприятиях носит рекламный и порой весьма сомнительный характер, но я считаю, что они полезны для налаживания новых знакомств, обмена мнениями и встреч. С удовольствием буду посещать мероприятия в 2026. В январе постараюсь сформировать свой wish лист. Я искренне желаю всем в 2026 году удачных инвестиций! Я верю, что разумные подходы, знания и опыт, помогают в этом непростом процессе добиться положительных и стабильных результатов, избегая фатальных ошибок. Пусть жадность и страх не мешают достигать поставленных целей, а гордыня и снобизм не застят глаза. Всех с наступающим Новым 2026 годом!

📚Библиотека инвестора📚 📖Теория игр. Как нами правят чужие стратегии📖 Хаим Шапира Многие популярные математические модели в экономике и инвестициях исходят из принципов рациональности, равновесия или суперпозиции. Но далеко не всегда эти подходы способны описать поведения людей, особенно если дело касается краткосрочнного горизонта или же конкретной ситуации. Поэтому экономистов и математиков всё больше интересует такая область знаний - как теория игр. Что-то в этой теории легко математизируется, а что-то может выступать только как фильтр или ограничением для матмоделей. Когда я выступал на конференции в Самаре с докладом о психологии в инвестициях, я приводил интересные примеры особенности устройства и функционирования нашего мозга. И казалось бы, обладая как можно большим объёмом информации можно принять более объективное решение, но далеко не факт, что именно оно будет полезным. Например - продажа автомобилей. Теоретически можно предложить всем покупателям воспользоваться максимальным числом опций для кастомизации своей железной повозки и это вроде как благо! Но, на самом деле, такой разворот лицом к покупателю может оказаться невыгодным. Куда как лучше, предложить выбор заготовленных комплектаций с возможностью небольших изменений в них. И это увеличит продажи. Ещё пример - переговоры. Не стоит сразу рассказывать о всех возможных плюсах, минусах, тонкостях - так можно отбить желание у другой стороны вообще заключать договор или пользоваться вашими услугами. Куда как правильнее вести диалог шаг за шагом, стараясь на каждом этапе повысить вероятность положительного исхода. Теория игр - ровно об этом, и о многом другом схожем по своей природе. Книга Хаима Шапира - «вводная глава» в этот интересный предмет. В ней нет сложных формул, а только основные интригующие и увлекающие идеи с хорошим описанием и попыткой объяснить их суть. Уверен, что книга способна зажечь у многих желание глубже копнуть в изучении этого направления, а значит поставить его потом себе на службу. Мне книга правилась, но подчеркну, что она для начинающих.

Почему многие потеряют на фондовом рынке? Если посмотреть на основные срезы инвесторов по статистике выбора стратегий (благодаря сервисам автоследования типа comon), то картина, складывающиеся на фондовом рынке России, несмотря на рост инвесторов физических лиц, продолжает удручать и не меняться уже 20 лет. Подавляющее большинство видит в рынке ценных бумаг казино или лотерею, а не способ создания долгосрочного благосостояния. Люди верят в ману небесную и свою счастливую звезду больше, чем оно того стоит в реальности. Биржа и организованный рынок - это не инструмент хотелок, это институт рыночной экономики, который полезен и необходим. Это не место, где раздают простые советы, как стать богатым. Эмпирическая статистика показывает, что 90% людей выбирают вариант инвестиций по трем простым факторам: ✅ недавней высокой доходности в прошлом ✅ узнаваемости имени эмитента ✅ совету в болгосфере Все эти три варианта - прямой путь потерять деньги. Почему? Ответ тривиален, в таких подходах нет системности. Несмотря на то, что каждый из отдельных подходов может быть полезен, но как бы сказали математики - он не является достаточным. В основе любой успешной инвестиции лежит система! В какие-то периоды эта система может быть результативна (обычно в долгосрочном периоде), в какие-то может давать неудовлетворительные результаты (обычно в краткосрочном периоде). Задним умом мы все гении, но почему же гениев в реальности так мало? И даже гении редко воспринимаются таковыми в период их максимальных достижений. Признания гениальности к ним приходят обычно намного позже, но для современников это уже прошедший и упущенный этап. Ещё Уоррен Баффет, один из величайших в мире инвесторов, говорил, что проблема большинства в том, что никто не хочет богатеть медленно. И это абсолютная правда! Люди готовы покупать высокую доходность, не понимания природу риска этой доходности. Они неправильно расставляют приоритеты, когда приходят на биржу. Например, поведение состоятельных людей в корне отличается от поведения большинства. Они ✅ на первое место ставят задачу - не потерять то, что есть; ✅ на второе получить доходность сравнимую с официальной инфляцией (именно с ней, а не с "реальной", о которой все говорят, но придумывают небылицы в её объяснение) ✅ и только на третье - получить больше, чем эта официальная инфляция. Такой подход меняет стратегию и готовность идти на риск. То, что кажется маленькой доходностью в 15% годовых на 10 - 20 годах для начинающего инвестора с небольшим капиталом, оказывается очень востребованным для инвесторов с крупным состоянием. И это один из психологических эффектов, который ничего общего не имеет с математикой инвестиций. Поэтому в подавляющем большинстве мелкие инвесторы проигрывают, а состоятельные продолжат богатеть. Но первоначальный капитал - это только точка отсчёта. Да, у кого он начинался с 10 млн за 10 лет он вырастит до 40,5 млн при ставке 15%, а для тех у кого он начинался со 100 тысяч только до 405 тысяч! Конечно, 405 не решит проблем текущей жизни. Поэтому люди с маленькими капиталом хотят неразумного, чтобы их 100 тысяч превратились в те же 40,5 млн, но это значит, что инвестиции должны приносить 82% годовых, что просто абсурд, если посмотреть на долгосрочные темпы роста рынка 12%. Для небольших капиталов, если только один путь - рост с пополнением, и он весьма полезен. Те же 100 тысяч первоначального взноса со 100 тысячами каждый год под 15% годовых превратятся в 2,3 млн. А это уже что-то, хотя и не предел мечтаний. Для большинства - инвестиции это дополнение к профессиональной деятельности (работе, бизнесу), а не замена её! Поэтому инвестиционные стратегии на сервисах автоследования в лучшем случае интересует 5%, в то время как спекулятивные остальные 95%. Задумайтесь над тем, зачем вы пришли на биржу и удачных всем инвестиций! Стратегия ABTRUST для тех, кто гоов богатеть медленно:

Почему я оптимистичен в отношении акций Сегодня доля аллокации в моём портфеле и моих клиентов в акции составляет 75%. Я не раз писал и говорил, почему я считаю, что в последующие 3-5 лет мы можем увидеть рост 20% годовых и более. Несомненно, сейчас геополитика определяет настроение на фондовом рынке, тем более сегодня это рынок розничных инвесторов. За свои 20 лет на рынке я убедился, в истинности слов Грэма: "В долгосрочной перспективе - рынок это весы, а в краткосрочной - машина для голосования". Я не знаю когда кончится конфликт на Украины, но он кончится. Поймать идеальный момент не получится. Но я вижу, что сейчас хорошее время для инвестиций в акции для тех кто мыслит долгосрочно. И вот несколько простых соображений - почему. ✅ График 1 - вариация индикатора Баффета для российского рынка. Индикатор отнормирован на среднее значение за всю историю IMOEX. Его значение на 30.06.2025 (по ВВП есть данные пока за полгода) - 0,48, это значит, что только возврат к среднему должен дать 107%. Даже если мы возьмём не среднее, а медиану - 0,88, то это рост 84%. Если потенциал по ценовому индексу реализуется за 5 лет (хотя я думаю намного раньше), то он даст 12 - 15% годовых. А ведь ещё есть дивидендная доходность, которая сейчас около 7,7% годовых. Вот и итоговые 20%. ✅ График 2 - IMOEX / М2 нормированный на среднее значение, для российского рынка он спорный, но в США, взаимосвязь между ростом М2 и SP500 чуть ли не прямая. Здесь цифры просто обескураживают. Рост до среднего составляет 425%, а до медианного 218%. Пересчитывать в годовые на 5 лет просто не вижу смысла. ✅ График 3 - IMOEX / CPI нормированный на среднее значение. Долгосрочно рост рынка акций не должен отставать от инфляции, а вообще-то должен иметь премию. Что мы видим? Возврат к среднему должен дать 39%, а до медианного - чуть меньше 36%. Конечно, не так впечатляет, как результат по индикатору Баффета, и тем более по М2, но тоже очень достойно. ✅ График 4. По моей многофакторной модели, о которой я писал ранее, текущая недооценка составляет 32%, и опять же это без учёта дивидендов. Конечно, эти расчёты просты, и я не дам гарантий, что они дают надежные ориентиры. Но они позволяют быстро и грубо прикинуть, стоит ли "игра свеч". На мой личный взгляд - стоит, и это находит отражение в моих портфелях. Удачных всем инвестиций! Хотите спокойных и уверенных инвестиций, присоединяйтесь к моей стратегии:

📚Библиотека инвестора📚 📖Обманутые опытом📖 Дэвид Эпштейн Интересная книга. Центральным вопросом, рассматриваемый автором с разных сторон, - выбор между узкой специализацией, которую необходимо начинать как можно раньше (например, тренировки, чтобы стать спортсменом), или же многогранное развитие с последующим осознанным выбором той сферы деятельности, которая наиболее по душе человеку. Книга изобилует многими интересными примерами, которые показывают, что успеха добивались как одни, так и другие. Дружественные среды, то есть те в которых хорошо определены правила игры, такие как спортивные соревнования, конечно, благоприятствуют ранней специализации и развитию, в то время как агрессивные, в которых существует множественные выборы и нет однозначных правильных решений - несомненно за пользу развития широкого кругозора. Последних в нашей жизни гораздо больше. Автор явно за второй вариант, так как первый таит в себе очень много опасностей, если человек не сможет добраться до "высшей лиги". Да и сам мир сильно меняется в пользу второго. Книга не в малой степени напутствие родителям, особенно тем, кто толкает своих детей с раннего возраста к узкой специализации, зачастую не задумываясь над ценой ошибки и лишая свободы выбора, а можно сказать и свободы воли своих чад. Уверен, что как и во многих подобных вещах, однозначного ответа нет и можно найти много аргументов в пользу одного и другого подхода. Сам я внутренне согласен с автором, возможно, потому что всю жизнь иду по второму пути. Было бы не правильно считать, что книга только для родителей и о вопросах воспитания. Конечно, она даёт широкое поле для обдумывания значимости и пользы опыта с высокой специализацией или же более разностороннего, но с меньшей детализацией. Уверен, чтобы итоговый выбор всё-таки зависит от конкретного человека, его характера, психотипа и т.п. Мне книга понравилась, и я рекомендую её прочесть.

Что движет рынками и как эти знания могут помочь? Уже давно не для кого не секрет, что рынки «приходят в движения» благодаря двум факторам: ✅ фундаментальному, который напрямую связан с ростом прибылей и денежными потоками в компаниях, ростом ВВП, проводимой ДКП и т.п. ✅ поведенческому, который определяется настроением участников, новостным фоном и т.п. Ещё дедушка фундаментального анализа, говорил: «Рынок в краткосрочной перспективе - машина для голосования, а в долгосрочной - весы». Это выражение он использовал, чтобы подчеркнуть особенность стоимостного инвестирования, которое опирается на фундаментальные факторы, и указывая, что инвестору недоступно знание когда рынок оценит их весомость, но это неизбежно произойдёт. Себе же я позволю более широкую трактовку его высказывания - в зависимости от инвестиционного горизонта и целей инвестор должен определиться, какой именно фактор будет для него превалирующим при разработке своей стратегии и инвестиционных правил, так как органично совместить их скорее всего не удастся. Когда я был более молодым, я считал, что попытки использовать методы, которые пытаются анализировать поведенческие факторы, например - технический анализ или анализ новостей, менее эффективны и даже вредны, по крайней мере для подавляющего большинства. Особенно меня в этом убедило тестирования многих технических индикаторов. Но со временем, я стал более лоялен к ним, несмотря на то, что сам практически их не использую. Но я также прекрасно понимаю, что наличие на рынки краткосрочных трейдеров - это в целом благо, так они ни повышают ликвидность, необходимую для крупных и институциональных инвесторов. Как бы странно это не звучало, но общим благом для рынка будет наличие как можно большего числа инвесторов и трейдеров практикующих совершенно разные подходы, именно это будет делать их более эффективными, о чем писал Юджин Фама. Но в тоже время, это же будет создавать неэффективности, которые пытливые будут находить и получать результаты превосходящие рынок в целом. Таким образом рынки, по крайней мере до тех пор пока на них торгуют люди, никогда не будут абсолютно эффективными и абсолютно неэффективными. Всё это создаёт возможность каждому инвестору или трейдеру найти свой подход, близкий ему по психотипу, характеру и т.п. Однако, это совсем не означает, что путь будет лёгким! Он в любом случае потребует глубокого изучения и наработки опыта. Здесь вспоминается отличная цитата из кинофильма Основатель, которую я приведу немного в изменённом варианте: «Дисциплина. Ничто в мире не может занять место дисциплины и упорства. Ни талант - нет ничего более обычного, чем неудачник с талантом. Ни гениальность - не вознаграждённый гений это практически клише. Ни образование - мир полон образованных дураков. Упорство, решимость и дисциплина всесильны сами по себе. Покажите, что вас ничто не может сломать, что вы можете иметь спокойствие духа, хорошее здоровье, и неиссякаемый поток энергии. Если вы будете пытаться каждый и всякий день достигать этого, результаты станут для вас очевидными». Все удачных инвестиций!

Риск-профилирование, что говорит наука Анкетирование финансовыми консультантами, брокерами, управляющими клиентов для установления толерантности к риску создаёт ложное ощущение надёжности. Научные исследования доказывают, что поведение людей изменяется в зависимости от ситуации, эмоций и контекста, и не может быть постоянной величиной. Различия между восприятием риска и толерантностью существенны: первое представляет собой кратковременную реакцию, а вторая — долговременное отношение к нему. Люди склонны воспринимать одинаковые вероятности роста и падения по-разному в зависимости от настроения и ситуации. Так позитивная подача информации усиливает тягу к риску, а отрицательная — снижает. Стандартные анкеты содержат нерелевантные финансовые вопросы и нереалистичные сценарии, не позволяющие точно оценить истинную степень готовности к рискованным действиям. Признание респондентом соотношений риска и прибыли после риск-профилирования, не гарантирует его рационального поведения в стрессовых ситуациях. Как отмечают Николсон, Фен-тон-О’Криви, Соан и Уиллман, «ни один психологический опросник не в состоянии предсказать вероятность рискованного поведения во всех областях деятельности и не может объяснить, почему человек, в значительной степени избегающий риска при принятии финансовых решений, занимается чрезвычайно опасными видами спорта». Гипотетические вопросы, например: «Что бы вы стали делать в случае 20-процентной коррекции рынка?» тоже в большинстве случаев бесполезны. В исследованиях дается интересный и жесткий ответ: «Было получено мало прямых доказательств корреляции между гипотетическими финансовыми решениями, принятыми на бумаге, по сравнению с фактическими финансовыми решениями, включающими в себя реальные рыночные операции». Таким образом, существующие методики плохо помогают в управлении рисками, а анкеты недостаточно информативны, особенно в моменты серьёзных рыночных колебаний. Опросники фиксируют статичную картину взглядов, не учитывая влияния чувств и текущих обстоятельств, что значительно снижает их ценность для понимания действительного риск-профиля инвестора. Я на своем опыте могу подтвердить, что очень мало людей, действительно знающих, как они себя поведут в случае высокой волатильности, а тем более резких падений. Если они считали, что достаточно легко могут перенести падение в 20-25%, то почему-то они же начинают сильно нервничать, при снижении уже на 12%. И чем быстрее это падение, тем выше уровень нервозности. К сожалению иной процедуры, чем риск-профилирование пока никто не придумал и она всё-таки служит отправной точкой. Чтобы лучше изучить себя, как инвестора, проверять риск-профиль стоит с определённой периодичностью, захватывая периоды роста и времена падений. Набор разных результатов, сможет послужить более хорошим базисом и поможет лучше измерить готовность идти на риск и его размер.

45! Последний паспорт! Очередной рубеж или нет? У всех, кто достигает 45-ти лет в нашей стране, в дату дня рождения своеобразный юбилей. Формально юбилеем называют даты кратные 50 годам, но в обывательском смысле мы привыкли говорить, что каждый день рождения отмеряющий 10 лет тоже юбилей. Однако - 45 лет это некая линия, потому что мы должны получить свой последний паспорт. Сам факт обязательной замены паспорта в 20 и 45 обычно объясняют самыми сильными внешними изменениями человека, хотя на мой личный непрофессиональный взгляд надо было бы добавить тогда ещё один, скажем в 75. Но пока - день рождения с пересечением отметки в 45 - это получение последнего паспорта РФ. Как многие вещи в жизни мы видим его как некоторый очередной рубеж, на котором стоит подводить промежуточные итоги. Это не начало заката жизни, и государство считает, что примерно половина нашего трудового пути, продлив не так давно возраст выхода на пенсию в 65. И, конечно, как тут не вспомнить крылатую фразу главной героини из кинофильма «Москва слезам не верит»: «В 40 лет жизнь только начинается!», русский фольклор: «45 - баба ягодка опять» или стихотворение Марии Тумановой «В 45 жизнь только начинается»: А ведь не в сорок, в сорок пять, Жизнь только начинается. И кажется, что время вспять, И внутренне меняешься. И каждый шаг не на «авось», А взвешенно-уверенно, На год вперёд уже прогноз, Расписанный намеренно. И в голове уже не бред, А ценности, что вечные. И мирозданье даст ответ: «Желания не грешные». Грешны, лишь действия, а суть Прозрачна и понятна. ЖИЗНЬ - это следствие минут, И в общем ВСЁ абстрактно. Любовь сбылась и улеглась, Уютно на коленях. И что размеренность экстаз, И не теряешь время.. Уже не скажешь: «а, потом..», А сделаешь сегодня. И знаешь, что святыня дом, А праздники субботы. И счастье - не накал страстей, А тихий тёплый вечер. Ложится спать в одну постель, И радоваться встрече. Менять судьбы стальную ось, По силам и возможно, И знаешь — многое сбылось, И всё на свете МОЖНО. А ведь не в сорок, в сорок пять, Ты чувствуешь, что взрослый. И если что-нибудь менять... МЕНЯЙ, пока не поздно!!! Сегодня я тоже хочу немного поглядеть назад и провести день в небольших раздумьях! Вспомнить хорошее и плохое, подумать над теми крутыми поворотами, которые удалось пройти с большими и малыми потерями, на свои достижения, кем стал, кем был и конечно же куда дальше хотелось бы двигаться. Несомненно, в том или ином виде любой неглупый человек проводит такой анализ с некоторой периодичностью и делает необходимые корректировки, чтобы учесть их в будущем. Но именно сегодня, исходя из насаженного нам нарратива, хочется предаться таким мыслям более плотно. В конце всех хочу поблагодарить за поздравления! Я рад, что у меня есть друзья, приятели и знакомые, которые нашли время поздравить меня или ещё напишут свои пожелания!

Конференция Smart-Lab, октябрь 2025. Всё больше, всё круче! 25 октября прошла очередная и уже привычная конференция Smart-Lab в кинотеатре Октябрь на Новом Арбате. С каждым разом организаторам удаётся сделать её ещё масштабнее! Сегодня это пожалуй самая большая конференция для частных инвесторов и трейдеров: более 3000 участников,более 50 публичных компаний - эмитентов, 9 залов, в которых одновременно идут доклады, презентации и обсуждения! Я люблю ездить на конференцию Smart-Lab! Для меня это прежде всего возможность встретиться с огромным количеством знакомых, обменяться последними новостями и, возможно, обсудить какие-нибудь совместные проекты. Конечно, конференция - это в том числе новые знакомства. В этот раз я выступал от Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ, которая стала партнёром конференции, с докладом «Дюрация и выпуклость (кривизна) в акциях». Получилась очень интересная работа, и хотелось поделиться промежуточными результатами. Ещё я был модератором на встречах инвесторов с компаниями МГКЛ и АПРИ, а мой коллега - преподаватель Олег Абелев модерировал эмитента Аэрофлот. Кроме того, удалось организовать билеты для слушателей группы нового набора программы профессиональной переподготовки «Финансовые фондовые рынки», где я являюсь академическим руководителем. Спасибо Тимофею, Василию, Вадиму, Татьяне и всей команде Smart-Lab за возможность участия в конференции и за отличный фуршет после. Желаю процветания! До встречи на новых Smart-Lab в 2026 году!

Диверсификация! Как глубоко и как широко? О пользе диверсификации сказано немало, в том числе на моём канале. И то, что нужно диверсифицировать свой совокупный портфель по разным классам активов в общем ни у кого не должно вызывать вопроса. Однако, очень часто возникает вопрос, а насколько нужно диверсифицировать часть портфеля, которую планировалась вложить в один класс активов, например, в акции или облигации. Конечно, как и везде в инвестициях, единственного правильного ответа здесь нет и есть разумные аргументы, как за низкую диверсификацию, так и за высокую. Сегодня я поделюсь некоторыми интересными соображениями, касающимися диверсификации портфеля акций, тем более, что немалая часть российских частных инвесторов на бирже вообще не покупает ничего кроме них. Из теории мы знаем, что диверсификация позволяет снизить специфический риск отдельных активов, секторов экономики или регионов, поскольку негативные события одной бумаги компенсируются положительными результатами других. Таким образом она оказывает значительное влияние на снижение волатильности. Однако, эффект уменьшается по мере увеличения числа активов. Опять же, из теории специфический риск снижается по закону близкому к экспоненциальному (смотри график). Так, например, рост количества активов в портфеле с 5 до 10, уменьшает специфические риски примерно на 24%, а вот уже с 25 до 30 - только на 7%. Конечно, эти идеи не раз пытались проверить. Так, пожалуй самой цитируемой стала работа Джон Эванса (John L. Evans) и Стивена Арчера (Stephen N. Archer) "Diversification and the Reduction of Dispersion: An Empirical Analysis" (Диверсификация и снижение дисперсии: эмпирический анализ), опубликованная в журнале "The Journal of Finance" в 1968 году. В ней авторы приводили следующие данные: для 2-х акций снижение дисперсии было примерно на 40-50%, для 8 акций — около 80%, для 16 — около 90%, а для 32 — около 95%. Конечно, они были не единственными, и дальше последовало немало похожих работ, где пытались ответить на вопрос, так сколько же всё-таки должно быть акций эмитентов, чтобы портфель был уже достаточно хорошо диверсифицирован, то есть максимально близок по волатильности к индексу рынка. Совсем краткую сводную таблицу эволюции взглядов с рекомендациями авторов, можно было бы представить следующим образом: ✅ Эванс и Арчер (1968). Классика. Большая часть снижения риска достигается при 10-15 бумагах. ✅ Элтон и Грубер (1977). Для диверсификации, близкой к рыночной, нужно больше бумаг: 30-40 акций. ✅ Современные данные. Из-за роста волатильности отдельных акций может требоваться больше бумаг: 20-50+ акций. | Однако, все эти исследования проведены не на российском рынке, где выбор эмитентов существенно скромнее, а самый популярный индекс рынка представляет не 500 компаний, а около 50. Моё личное мнение, что инвестору в России в принципе будет достаточно диверсифицироваться среди 15 - 20 акций. И дело не только в том, что он уже приблизится к волатильности индекса, но и во влияние отдельных вложений на портфель в целом. Какой смысл держать скажем долю в 1% акций какой-то компании? Даже если она удвоится, то ее доля станет 2% и это всего 1% прибыли, при исторической волатильности 30%!!! Я вижу, что минимальный интерес может начинаться с 5% в одном эмитенте, тогда есть и диверсификация и результат может быть весомым. Отсюда и берется граница в 20. Но это лишь моё мнение. И да, в конце я не могу не упомянуть, что есть совсем другие подходы. Любимый всеми Баффет, говорил, что достаточно иметь 6-8 хороших компаний в своем портфеле. Но он не раз подчеркивал, такой подход может быть оправдан только в том случае, если вы очень хорошо разбираетесь в их бизнесе, и не сомневаетесь в чистоплотности менеджмента. Всем удачных инвестиций!

AI Analyst (недельный срез, END DATE 2025-10-17) Я, как и многие, потихоньку осваиваю работу с AI, и ещё в самом начале пути. Но кое в чем, он действительно мне уже помогает. Решил добавить рубрику на канал - AI Analyst, в которой буду делиться своим промптами и публиковать результаты краткой сводки и прогнозов по фондовому рынку России от AI. Конечно, я буду немного редактировать полученные ответы от железных мозгов, но постараюсь это делать минимально. Преследую я две цели: первая - обучиться самому лучше взаимодействовать с AI, вторая - накопить данные прогнозы, чтобы в последствии сделать исследование. Какие промпты я написал AI в этот раз: 1. Новости за последнюю неделю на фондовом рынке и биржах России с указанием изменений основных индексов, а также прогнозов аналитиков на эту неделю. 2. Как распределены мнения между ключевой ставкой 17% и 16% в процентном соотношении 3. Проведи собственный анализ индексов IMOEX и RGBI и дай свой прогноз по значениям данных индексов на конец недели. AI дал следующие ответы: Итоги прошедшей недели Индекс МосБиржи: Закрылся на уровне 2767 пунктов, показав рост на 10% со дна за две сессии. Изменения на валютном рынке: ✅ Доллар: Вернулся к уровню 81 руб. ✅ Евро: Находится вблизи 95 руб. ✅ Юань: Уровни близки к 11,4 руб. Лидеры и аутсайдеры: ✅ НОВАТЭК: Прирост на 13%. ✅ Группа Позитив: Аналогичный прирост. ✅ Полюс Золото: Просадка на 1,3%. ✅ ПИК: Отрицательная динамика на 1,1%. Прогнозы аналитиков на ближайшую неделю Ожидаемые ключевые события: ✅ Встреча президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Будапеште, что повлияет на рыночные настроения. ✅ Заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке 24 октября. Оценки аналитиков: ✅ Возможное продолжение роста рынка акций, если переговоры пройдут успешно. ✅ Высокая вероятность сохранения ключевой ставки на уровне 17% или её снижение до 16%. Мнения аналитиков распределены примерно следующим образом: 67% за ставку 17% и 33% за ставку 16%. ✅ Возможность ослабления рубля до уровней выше 82 руб./долл. Динамика мировых рынков: ✅ Нефть марки Brent остается в районе $61 за баррель. ✅ Цены на золото демонстрируют высокую волатильность, снижаясь с пиковых значений. Экспертные оцени по индексам RGBI и IMOEX на конец текущей недели: ✅ Закрепление выше 2750 пунктов создаст предпосылки для движения к 2800 пунктам. ✅ Волатильность сохранится, однако настроение инвесторов стабилизировалось. ✅ Ценовой индекс RGBI отражает готовность к умеренному восстановлению. Прогноз AI по значениям индексов IMOEX и RGBI на конец недели: Учитывая текущие тенденции и факторы, можно предположить следующее: ✅ IMOEX: Дальнейшее продвижение к 2800 пунктам, возможное достижение 2820—2850 пунктов при отсутствии значительных негативных воздействий. ✅ RGBI: Консервативное поведение индекса, возможен небольшой рост до 117—118 пунктов, при условии отсутствия резких движений в ключевой ставке. Как вы понимаете, это точно не ИИР, а всего лишь мнение и информация от AI. В этот раз я мучил GIGA CHAT от Сбера. Возможно в следующий раз это будет Алиса 😁 Посмотрим. Кстати картинка тоже сгенерирована ГИГА ЧАТОМ по промпту: "нарисуй картину, в которой ГигаЧат представлен в виде аналитика фондового рынка". Интересно, как себя видит ГигаЧат 😂

Терпение vs активность в инвестициях "Биржа - это место, где деньги активных переходят к терпеливым,"- Уоррен Баффет. Наш мозг — это удивительный инструмент, превосходящий даже самые современные технологии. Однако он сформировался в совершенно иных условиях. Тысячелетия человечество боролось с голодом, эпидемиями и войнами, но сегодня, в эпоху относительного благополучия, главные вызовы сместились в психологическую сферу. Сегодня от ожирения гибнет больше людей, чем от голода, а самоубийства уносят больше жизней, чем войны и насильственные преступления вместе взятые. Проблема в том, что наш мозг по-прежнему запрограммирован на древние угрозы, тогда как современные «битвы» требуют не скорости и реакции, а терпения и стратегической последовательности. Эта склонность к импульсивным действиям ярко проявляется в инвестировании. Компания Vanguard, изучив клиентские счета, обнаружила любопытный парадокс: счета, которыми практически не управляли, принесли большую доходность, чем те, где инвесторы активно вносили коррективы. Это подтверждают исследования по всему миру. Например, в Швеции выяснили, что самые активные трейдеры ежегодно теряют около 4% от стоимости портфеля из-за комиссий и неверного выбора времени для сделок. На 19 крупнейших мировых биржах инвесторы, часто менявшие позиции, стабильно получали на 1,5% меньшую доходность, чем те, кто придерживался стратегии «купи и держи». Еще одно известное исследование в области поведенческих финансов демонстрирует, как эта тяга к действию связана с гендерными различиями. Учёные Терранс Один и Брэд Барбер, проанализировав брокерские счета, установили, что мужчины совершали сделки на 45% чаще женщин, а одинокие мужчины — и вовсе на 67%. Причину исследователи объяснили излишней самоуверенностью у сильного пола. Однако, независимо от корней этого явления, результат был один: избыточная активность снижала доходность. Мужчины в среднем отставали от женщин на 1,4 процентных пункта в год, а одинокие мужчины — на 2,3 процентных пункта. Такая разница, накапливаясь годами, оказывает огромное влияние на итоговый капитал. Таким образом главный вывод можно было бы сформулировать так: эволюционно заложенная потребность мозга в действии, будь то самоуверенность или иной фактор, систематически вредит финансовым результатам.

Дюрация и выпуклость (кривизна) в акциях Всем, кто профессионально занимается инвестициями в облигации хорошо известны такие метрики как дюрация и выпуклость (другое название - кривизна), как они рассчитываются, зачем нужны и как используются. Интересно, что использование этих метрик я практически не встречал больше нигде, кроме как в облигациях, хотя формально их можно рассчитать для любого потока платежей - будь то кредит, рента, денежные потоки в проекте, и конечно же акции. Несомненно, в каких-то случаях, как в облигациях с постоянным купоном эти параметры будут носить более определённый характер, в каких-то они будут ближе к математическому ожиданию, так как рассчитаются на некоторых прогнозных значениях. Однако, это совсем не означает, что они могут быть не столь полезны. Сейчас мы с моим приятелем и новым партнёром Евгением Ерофеевым (скоро я о нем напишу более подробно) ведём исследования по данным показателям для российских акций, по которым платятся дивиденды. Текущие промежуточные результаты выглядят очень интересно, и я уверен, что итоговые результаты могут оказаться полезными, как для построения портфелей из акций, так и для хорошей научной статьи, а возможно и не одной, и даже для диссертации. 25 октября в Москве в кинотеатре Октябрь, пройдёт одна из самых больших конференций для инвесторов, трейдеров, эмитентов и профессиональных участников рынка - SmartLab. Я на ней буду выступать от Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ с данной темой. Понимаю, что для большинства она из разряда зубодробительных, но это как раз профессиональный уровень в инвестициях. Я искренне надеюсь, что наши инвесторы в своей массе будут вырастать из маленьких штанишек, и это сделает наш рынок намного более эффективным, о чем писал Юджин Фама, и тогда в итоге выиграет большинство, а не отдельные умные участники. До встречи на конференции и следите за публикациями в данной теме :) Всем дачных инвестиций!